Последовательность файлов в разделе «Начальная школа»
Выделение общего способа решения
жүктеу/скачать 4,66 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Определение участников процесса принятия решения о размещении свалки с нескольких точек зрения
- Лучшие решения. 1 этап.
| Выделение общего способа решения, структура которого представлена в критериях оценки первого этапа (см. выше), оценивалось положительно. По этому критерию ответ признавался удачным.
Определение участников процесса принятия решения о размещении свалки с нескольких точек зрения (правовой, этической, технологической, экологической и т.д.) оценивалось положительно. Лучшие решения. 1 этап. В лучшем из предложенных сообщений был подробно изложен весь ход обоснования сделанного выбора, в котором: были выделены наиболее значимые требования для выбора места свалки; далее с использованием этих требований из множества вариантов были отобраны наиболее подходящие; каждый из выбранных вариантов был оценен с точки зрения полного списка предложенных и выделенных самостоятельно критериев; в каждом из этих вариантов были выделены плюсы и минусы; был проведен анализ плюсов и минусов каждого из вариантов, после чего выбран лучший; список самостоятельно выделенных критериев был сопоставим по объему с предложенным, при этом самостоятельно выделенные критерии были не фантазийного характера (например, «нужно учитывать возможность землетрясения», хотя нигде в условиях про сейсмичность района сказано не было), а имели ввиду реальное положение дел (например, «нужно учитывать возможную перспективу развития города»). 2 этап. В лучшем из сделанных сообщений был подробно проанализирован весь ход коллективного поиска и, исходя из этого, даны ответы на вопросы второго этапа; в сообщении: было указание на пробу нескольких способов поиска и на выбор из них наиболее оптимального («сначала мы искали решение так, а потом решили, что лучше это делать по другому»); общий способ решения, предложенный командой, не был привязан к конкретным объектам на карте (например, не было таких суждений как: «надо исключить из рассмотрения участки близкие к реке»). Конкретные условия задачи или конкретные объекты на карте упоминались только для иллюстрации принципа решения (например, «для начала надо отобрать наиболее важные критерии: опасность загрязнения реки является более значимым фактором, чем близость свалки к центру города»); общий способ решения почти полностью соответствовал заявленной в критериях оценки (см. выше) структуре; предлагался обширный список участников, необходимых для решения проблемы (по сути дела – это список тех позиций, с которых, по мнению участников, надо рассматривать проблему), в котором присутствовали как специалисты для обеспечения «технологической» стороны решения (экологи, геологи, градостроители), так и представители общественности для обеспечения «гражданско-правовой» стороны (жители близлежащих районов, представители промышленных предприятий, представители власти и т.д.). жүктеу/скачать 4,66 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|