Байланысты: ‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
23 Глава 1. Философия дебатов 15 апреля 1995 года, арендованный грузовик, набитый взрывчат-
кой, взорвался напротив федерального здания Альфреда П. Мюррея
в г. Оклахома. Более 160 людей погибло в результате взрыва. Тима-
ти Маквейг и Терри Николс предстали перед судом и понесли на-
казание за участие в инциденте. Во время суда сторона обвинения
заявила, что мотивацией к организации теракта было несогласие со-
участников с политикой американского правительства.
11 сентября 2001 года произошли два согласованных напа-
дения: на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и на Пента-
гон в штате Вашингтон, а также крушение угнанного самолета в
Шанксвилле, штат Пенсильвания, которое унесло жизни около
3000 человек. Приписываемые Аль-Каиде, группе исламских
фундаменталистов, нападения 11 сентября, были, якобы, местью
за внешнюю политику США.
Эти два происшествия, две самые большие террористиче-
ские атаки на территории США, отлично иллюстрируют умение
подбирать слова, чтобы интерпретировать опыт. Оба происше-
ствия были терактами, мотивируемыми неудовлетворенностью
политикой США. В результате обоих погибли невинные люди, а
также кардинально изменилось самосознание американцев и их
понятие о безопасности. Разница между событиями, а главное,
последствия этих событий, находится в словах, с помощью кото-
рых мы их описываем.
Теракт в Оклахоме чаще всего описывают как преступление.
Реакцией правительства была поимка и осуждение предполага-
емых злоумышленников. Последующего суда, приговора и нака-
зания было достаточно, чтобы привнести облегчение внутрен-
ней ситуации в стране. Атака 11 сентября, в свою очередь, была
интерпретирована как агрессия. Те, кто участвовали в атаках и
организации, которые их поддерживали, были названы врага-
ми государства. Было проведено полномасштабное поэтапное
военное вторжение на территорию государства, которое счи-
талась сторонником Аль-Каиды, и в результате него началась и
продолжается борьба против терроризма.
Две очень разные интерпретации этих двух по сути схожих
происшествий были продуктом слов, которые использовались
для их описания: в одном случае «официальной» реакцией
было определить содеянное как преступление, в другом случае,