ЭКОЛОГИЯ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ

30
№ 3 (55), 2012   
 
 
                                   Региональный вестник Востока
Джунгарской впадины.
К  середине  эоцена  впадина  заполнилась  водами,  стекающих  с  Саур-
Тарбагатая рек и сформировалось пресноводное озеро вначале непроточное. 
Время рождения древнего Зайсана в течение палеоцена и раннего эоцена обо-
сновано Нехорошевым В.П., Борисовым Б.П., Ерофеевым В.С. и др. и считает-
ся бесспорным. Но вопрос о причинах, тектонических и физико-географических 
условиях стока зайсанских вод в древний Иртыш остается дисскусионным до 
сих пор. Можно только предполагать, что высокий рельеф Саур-Тарбагатайского 
блока и более низкий Иртышского понижения обеспечили сток вод на север в 
Иртышское понижение. Уже позднее коррелятивно с поднятием Алтайского сво-
да окончательно сформировались и долина Иртыша, и гидрографическая сеть 
Юго-Западного Алтая.
В течение мезозоя и палеогена Иртыш едва ли обладал большим расходом 
воды. левобережные притоки всегда поставляли небольшое количество воды 
в Иртышское понижение для увеличения водозапасов Палеоиртыша. Молодые 
правобережные притоки, берущие начало на территории с значительным увлаж-
нением  атмосферными  осадками,  стали  неуклонно  увеличивать  и  свои  водо-
запасы и запасы Палеоиртыша. Однако можно предполагать, что почти совре-
менную мощность Палеиртыш приобрёл в конце палеогена в олигоцене, когда 
Палеозайсан стал сбрасывать свои воды вместе с древней Бухтармой в Иртыш-
ское понижение. В совокупности все указанные события привели к рождению 
уже современного Иртыша.
Направленное похолодание и иссушение климата стали сказываться на водо-
запасах Иртыша. Даже естественным путём через два-три тысячелетия водность 
Иртыша уменьшилась бы. Современное состояние Иртыша, как трансграничной 
реки, усугубляется большими объёмами безвозвратного водопотребления. Осо-
бенно показательна ситуация с забором воды КНР в водохранилище на чёрном 
Иртыше, что уже сейчас привело к снижению уровня воды в восточной части 
Бухтарминского водохранилища (собственно озеро Зайсан) на три метра.
СПИСОК лИТЕРАТУРЫ
1. Бувалкин А.К. Юрские отложения Восточного Казахстана / А.К. Бувалкин. – Алма-Ата: Наука, 
1978.
2. Веселова л.К. Палеогеографические условия формирования современного рельефа Запад-
ного Тарбагатая / л.К. Веселова // Вестник КазНУ. Сер. географич. – Алматы, 2001. – № 2(13).
3. Геология СССР. Восточный Казахстан – Т. 41. – ч. 1 / Под. ред. Нехорошева В.П. – М.; Недра, 
1967.
4.  Ерофеев  В.С.  Геологическая  история  южной  периферии  Алтая  в  палеогене  и  неогене  / 
В.С. Ерофеев. – Алма-Ата; Наука, 1969.
5. Зоненшайн л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металло-
гения / л.П. Зоненшайн, М.И. Кузьмин, В.М. Моралев. – М.: Недра, 1976.
6. Кассин Н.Г. Материалы по палеогеографии Казахстана / Н.Г. Кассин. – Алма-Ата, 1947.
7.  Михайлова  Н.И.  Ретрогностический  анализ  и  прогноз  развития  геосистем  Юго-Западного 
Алтая / Н.И. Михайлова // Глобализация: противоречия, проблемы и перспективы. – мат. Между-
нар. научно-практ. конф. – ч. IV. – Усть-Каменогорск, 2004.
8. Селиверстов Ю.П. Основные этапы формирования рельефа Алтая / Ю.П. Селиверстов // В 
кн. «Материалы по геологии и полезным ископаемым Алтая и Казахстана». Нов. сер. – Вып. 33. – 
л., 1960.
Н.И. Михайлова

31
Шығыстың аймақтық хабаршысы   
 
 
                                       № 3 (55), 2012
ЭКОЛОГИЯ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
9. Гольберт А.В. Основы региональной палеоклиматологии / А.В. Гольберт. – М.: Недра, 1987.
10. чумаков И.С. Кайнозой Рудного Алтая / И.С. чумаков. – М.:, Наука, 1965.
УДК 631.4:599.32 (574.5)
Р.А. Мирзадинов
1
, И.Р. Мирзадинов
2
, Ш.А. Абдрешов
2
, 
А.А. Торгаев
2
, С.Г. Нестерова
1
 
1
Казахский национальный университет имени аль Фараби, г. Алматы
2
Казахская академия транспорта и коммуникаций имени М. Тынышпаева, г. Алматы
ОПАСНОСТЬ ГРЫЗУНОГЕННОГО ОПУСТЫНИВАНИЯ 
В ЮЖНОМ КАЗАХСТАНЕ
Кеміргіштердің жаппай көбеюі Сарыағаш ауданында 10 000 га, Шардара ауданында 2 000 га 
жайылымның  өсімдігінің  толықтай  жойылуына  әкеліп  соққан.  Бұл  кеміргіштердің  тек 
өсімдіктердің  жер  бетіндегі  бөлігін  ғана  емес,  тамырын  да  қазып  жейтіндіктерінен  болған. 
Бұған  қоса,  жер  астындағы  өсімдіктердің  тамырлары  топырақты  құрғатып,  құнарлылығын 
мүлдем төмендетеді.
Массовая  репродукция  грызунов  привела  к  почти  полному  разрушению  растительности 
пастбищ  в  районе  почти  10  000  га  в  районе  Сарыагаш  и  2000  га  в  районе  Шардара.  Это 
произошло из-за того, что грызуны едят не только наземные части растений, но и выкапывают 
корни. В добавок к этому, части растений под землей осушают почву и сильно уменьшают ее 
плодородность.
Mass reproduction of the Libyan jird  (Merionеs libicus) led to almost complete destruction of pasture 
vegetation in an area of about 10,000 hectares in Saryagash District and 2,000 hectares in Shardara 
District. This is due to the fact that the Libyan jird not only eats the above-ground parts of plants, it digs 
the roots of plants. In addition, the great number of underground parts make the ground dry and sharply 
decrease its potential fertility.
Процесс опустынивания или деградации земель, часто бывает необратимым. 
Очень примечательна в этом отношении территория ливии. Протянувшиеся на 
250-300 км в Сахару римские мощеные дороги свидетельствуют, что там, 2 тыс. 
лет назад, росла минимум как степная растительность, текли реки, выпасался 
скот. Для сбора налогов и управления населением Римская империя финанси-
ровала строительство дорог на территорию нынешней абсолютной пустыни, без 
единой  травинки,  даже  эфемеровой  в  весенний  период.  Опустынивание  уни-
чтожило практически все следы римской цивилизации за исключением римских 
мощеных камнями дорог.
Считается,  что  в  Казахстане  опустыниванию  подвержены  две  трети  терри-
тории или около  179,9  миллиона  га  земель  [1]. Однако  наши  исследования и 
расчеты  говорят,  что  в  Казахстане  идет  сильнейший  процесс  восстановления 
деградированных  земель  и  резкое  уменьшение  площадей  опустынивания  [2]. 
Причины опустынивания самые разные, но ни одна из причин не названа ни в 
Казахстане [1], ни в бывших республиках СССР [3], ни в мире [4-7].
Грызуногенный  фактор  опустынивания  впервые  проявился  на  территории 

32
№ 3 (55), 2012   
 
 
                                   Региональный вестник Востока
Южно-Казахстанской  области  в  2009  году.  Южно-Казахстанская  область  одна 
из  самых  маленьких  по  сравнению  с  территориями  других  областей  (11  млн 
724,9 тыс. га). Меньше только Северо-Казахстанская область – 9 млн 799,3 тыс. га.
Но при этом, больше половины территории Южно-Казахстанской области за-
нимают  практически  безлюдные  пустыни  Бетпакдала  и  Кызылкумы,  а  некото-
рую часть занимают горы. И только на одной четверти территории, на южных 
предгорьях, называемых адырами, проживает более 94% населения области. 
Общее количество населения, вместе с нелегальными мигрантами и сельскохо-
зяйственными рабочими, составляет около 3 миллионов человек. Эта террито-
рия, которую относят к казахстанским субтропикам, ограничена с севера горами, 
с юго-востока Узбекистаном а с юго-запада и запада рекой Сырдарья.
Высокая  плотность  населения  создает  очень  сильное  воздействие  техники 
и скота на природу. Скудный эфемеровый травостой предгорных территорий – 
адыров – поедается до корня к середине лета в безжалостном соревновании 
саранчи и домашнего скота (фото 1). Иногда саранчу травят и тогда домашнему 
скоту достается больше травы. 
На этой территории до 1992 года выпасалось очень много скота и раститель-
ность была очень сильно деградирована. Адыры были покрыты вторичной расти-
тельностью с пребладанием плохопоедаемых, непоедаемых и сорных растений. 
Среди них преобладали сорные эфемеры: Hordeum crinitum, Aegilops cylindrica, 
Eremopyrum  orientale,  Schismus  arabicus,  Secale  silvestre,  Trigonella  arcuata, 
Leptaleum  filifolium,  Horaninovia  ulicina,  Girgensonia  oppsitiflora,  Ceratocarpus 
arenarius,  Roechelia  retorta,  Cephalocarpus  orthoceras,  Diartron  vesiculosum, 
Sirenia siliculosa, Veronica tenuissima, Lappula sp.sp., Chorispora tenella, Malcolmia 
turkestanica, Hipecoum parviflorum, Papaver pavonicum, Roemeria hibrida, Bromus 
tectorum, Tetracme quadricornis и др.; также многолетние сорняки: Cousinia alata, 
Heliotropium  arguzioides,  Psoralea  drupacea,  Goebelia  alopecuroides,  Capparis 
spinosa и т.д. 
Растительный покров имеет свойство восстанавливаться, даже после полно-
го его уничтожения распашкой. Естественное восстановление растительности 
деградированных природных кормовых угодий происходит в результате восста-
новительной сукцессии в течение нескольких десятков лет. Например, прекра-
щение экстенсивного выпаса в Южном Казахстане произошло в результате рас-
пада советского политико-экономического строя начиная с 1992 года. 
Поэтому,  по  всему  Южному  Казахстану  деградированная  сорнотравноэфе-
меровая  растительность  за  последние  20  лет  восстановилась  до  осочково-
мятликового (Carex pachystilis + Poa bulbosa ass.) коренного состояния. 
Мы принимаем это состояние как «исходно-подобное» коренное состояние 
потому, что коренное состояние растительности данной территории неизвестно. 
Резкое  уменьшение  выпаса  привело  к  восстановительным  процессам  и  к  на-
стоящему времени, на больших площадях адырных территорий юга Казахстана, 
отдаленных от водопойных и населенных пунктов, растительность восстанови-
лась до «исходно-подобного» коренного состояния.
Но с 2009 года в Сарыагашском и Шардаринском районах появился еще один 
конкурент на потребление скудного травостоя адыров. Это краснохвостая пес-
чанка  Merionеs  erythrourus,  имеющая  также  другое  название  Merionеs  libicus, 
Р.А. Мирзадинов, И.Р. Мирзадинов, Ш.А. Абдрешов,
А.А. Торгаев, С.Г. Нестерова

33
Шығыстың аймақтық хабаршысы   
 
 
                                       № 3 (55), 2012
ЭКОЛОГИЯ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
грызун 10-15 см длиной, с хвостом длиннее тела на 2-3 см, активна круглый год 
и не уходит в спячку. Узнать его можно по длинному загнутому вверх хвосту с 
кисточкой на конце хвоста. За три года краснохвостая песчанка из обычных ред-
ких видов грызунов биоценоза резко увеличила свою численность и начала уни-
чтожать всю растительность, осушая почву норами и поедая растения вместе с 
корневищами. Общая площадь массового распространения зверька в середине 
августа 2011 года составила, по предварительному рекогносцировочному карти-
рованию, около 12 тысяч гектаров. Площадь распространения грызуна продол-
жала увеличиваться с очень большой скоростью. В апреле 2012 года нами выяв-
лена площадь уже около 20 тысяч гектаров. Прирост происходит по окраинам за 
счет очень высокой скорости размножения. Краснохвостая песчанка может дать 
помет от 5 до 7 раз за год, а количество детенышей в помете составляет от 5 до 
9. Период беременности около 30 дней. Половозрелыми детеныши становятся 
в возрасте около 3 месяцев.
Фото 1 – Aдырные пастбища, восстановленные после пастбищной деградации за 18 лет, с редки-
Aдырные пастбища, восстановленные после пастбищной деградации за 18 лет, с редки-
дырные пастбища, восстановленные после пастбищной деградации за 18 лет, с редки-
ми норами (фото 18. 04. 2012)
Плодовитость грызунов настолько велика и развиваются они настолько бы-
стро, что в какой-либо местности ослабнет для них обычное сопротивление сре-
ды, как численность их быстро возрастает против обычной устоявшейся нормы, 
а  причиняемый  ими  вред  становится  настоящим  бедствием.  Такие  «приливы 
жизни» у грызунов наблюдаются в разных случаях, таких, как резкое уменьше-
ние  количества  хищников  и  т.д.  Тогда  наступают  вспышки  массового  размно-
жения грызунов, в старину получившие название мышиных напастей. Вспышки 
численности грызунов, как правило, сопровождаются увеличением численности 
поедающих их хищников [8-11]. В природном состоянии естественными врага-
ми краснохвостой песчанки являются хорьки, перевязки, ласки, корсаки, лисы и 

34
№ 3 (55), 2012   
 
 
                                   Региональный вестник Востока
хищные птицы. Они не дают ему размножаться в большом количестве. Но хищ-
ники на территории Южного Казахстана истреблены населением и препятствий 
для массового размножения грызунов не создают.
Урон,  наносимый  пастбищному  корму  всеми  видами  грызунов  (сусликами, 
слепушонками  и  другими  мышевидными  грызунами  редко  превышает  10%  от 
всей растительной массы при наличии хищников. Однако, массовое размноже-
ние краснохвостой песчанки привело к практически полному уничтожению паст-
бищной растительности на площади около 10 тысяч в Сарыагашском и 2 тысячи 
гектаров в Шардаринском районах (фото 2). Это связано с тем, что краснохво-
стая  песчанка  не  только  поедает  наземную  часть  растения,  но  и  выкапывает 
корневища  мятлика  луковичного  и  осочки  толстостолбиковой,  уничтожая  воз-
можность их роста на следующий год. Кроме того, огромное количество ходов 
под землей иссушает почву и резко снижает ее потенциальное плодородие. 
Подсчеты количества нор в середине августа 2011 года на среднезаноренных 
территориях показали, что на 100 м
2
 количество нор колеблется от 60 до 75 или 
же 6-7,5 тысяч на гектар. На сильно заноренных территориях количество нор на 
100 м
2 
превышает 103 норы или более 10,3 тысячи на гектар.
Фото 2 – Сильно заноренные земли, с полностью уничтоженной коренной и редкой сорнотравной 
растительностью (фото 18. 04. 2012)
Вред от грызунов не ограничивается ущербом, который они наносят на паст-
бищах, пашнях и зернохранилищах. Грызуны посредством кровососущих насе-
комых  и  клещей  способствуют  распространению  таких  опасных  заболеваний, 
как чума, туляремия, инфекционная желтуха, различные формы тифа, трихи-
неллез.  Некоторые  виды  грызунов  содействуют  распространению  болезней  и 
среди  домашних  животных,  в  том  числе  сибирской  язвы,  ящура,  бруцеллеза, 
рожи у свиней, куриной холеры, кокцидиоза. 
Согласно прогнозу, начавшаяся в конце XX века активизация природных оча-
Р.А. Мирзадинов, И.Р. Мирзадинов, Ш.А. Абдрешов,
А.А. Торгаев, С.Г. Нестерова

35
Шығыстың аймақтық хабаршысы   
 
 
                                       № 3 (55), 2012
ЭКОЛОГИЯ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
гов чумы на территории многих государств мира, включая Россию и Казахстан, 
сохранится в настоящее время. Активность очагов чумы повышает риск распро-
странения, что актуализирует своевременное выявление эпизоотий, для прове-
дения соответствующих профилактических мероприятий [12].
В связи с повышением требований к охране окружающей среды и ограниче-
нием применения в профилактических целях многих традиционных препаратов, 
обеспечивавших ранее длительный противоэпидемический эффект, произошло 
резкое повсеместное снижение объемов работ дератизационного профиля. Осо-
бую  остроту  проблема  неспецифической  профилактики  зоонозных  инфекций 
приобретает  в  условиях  активизации  природных  очагов  зоонозных  инфекций, 
а также при возникновении чрезвычайных ситуаций. При экстренной профилак-
тике, основной акцент делается на защиту конкретных людских контингентов, 
подвергающихся наибольшему риску заражения зоонозными инфекциями.
Краснохвостая  песчанка  является  одним  из  главных  агентов  переносчиков 
чумы и других зооносных инфекций. До настоящего времени сотрудники Шым-
кентской противочумной станции (ШПчС) не подозревали о наличии такого коли-
чества возможных переносчиков зооносных инфекций на правобережье Сырда-
рьи и не прогнозировали вспышку численности какого-либо грызуна. Старейшие 
зоологи противочумной станции не помнят ни одну вспышку численности какого-
либо грызуна за последние 40 лет. Поэтому вспышка численности краснохво-
стой песчанки и катастрофический рост площади массовой заноренности до 12 
тысяч гектаров стало для зоологов ШПчС полной неожиданностью. Начиная с 
этой осени, они начнут наблюдения за инфекциями на данной территории. Но 
борьбой с грызунами сотрудники ШПчС не занимаются.
Дальнейшая  экспансия  краснохвостой  песчанки  с  такой  скоростью  (около 
12 тыс. га за три года) может привести к катастрофическим для юга Казахстана 
последствиям и даже перекинуться в Узбекистан.
Поэтому необходимо принять меры по борьбе с экспансией краснохвостой 
песчанки и убедить местные власти принять соответствующие решения. 
Жители Жамбылского сельского округа обратились с ходатайством к район-
ному акиму с просьбой принять меры по борьбе с песчанкой. Однако получили 
стандартную отписку об отсутствии денег и рекомендацией землепользовате-
лям обратиться в частное предприятие, занимающееся дератизацией.
Работники акимата, готовившие ответ, не имели достаточной компетенции для 
понимания  серьезности  создавшейся  ситуации.  Да  и  понять  глубину  и  остро-
ту проблемы они не могли вполне по естественным причинам. Ведь проблема 
массового размножения грызунов и родентогенной деградации земель возникла 
впервые в истории борьбы с опустыниванием. Необходимо отметить, что про-
филактическая борьба с краснохвостой песчанкой уже проводилась в Грузии, но 
без упоминания термина и понятия «опустынивание» [5]. 
Борьба с этим грызуном непроста и очень дорога. Только стоимость протрав-
ленной пшеницы, охотно поедаемой краснохвостой песчанкой, превышает 2,5 
тысячи тенге за килограмм. А на гектар пастбищ нужно не менее 2 килограммов 
протравленного зерна. А ведь еще есть работа по разбрасыванию зерна, доход, 
налоговые  отчисления  и  т.д.  для  проведения  работ  по  дератизации.  Поэтому 
стоимость всех работ только по дератизации на площади 12 тысяч га составит 

36
№ 3 (55), 2012   
 
 
                                   Региональный вестник Востока
по грубым подсчетам не менее 500 миллионов тенге (немногим более 3,3 млн 
$ USA) 
С работниками районных сельхозуправлений Сарыагашского и Шардаринско-
го районов 22-23 августа проведены разъяснительные беседы, также проинфор-
мированы о серьезности ситуации руководители областных структур сельского 
хозяйства, областного управления природных ресурсов и природопользования, 
а также руководство чу-Таласского бассейнового управления охраны окружаю-
щей среды МинООС. Все они отнеслись с пониманием и готовностью поддер-
жать борьбу с краснохвостой песчанкой и деградацией земель.
Поэтому если даже областной и районный акиматы найдут средства по борь-
бе с краснохвостой песчанкой, то на борьбу с деградацией земель вряд ли най-
дут средства.
Таким  образом,  массовое  размножение  краснохвостой  песчанки  Merionеs 
erythrourus  привело  к  полному  уничтожению  пастбищной  растительности  на 
площади около 18 тысяч в Сарыагашском и 2 тысячи гектаров в Шардаринском 
районах ЮКО.
СПИСОК лИТЕРАТУРЫ
1. Национальная стратегия и План действий по борьбе с опустыниванием в Республике Казах-
стан. – Кокшетау, 1999.
2. Мирзадинов Р.А., Байсартова А.Е., Баязитова З.Е., Торгаев А.А., Муханова Г.Н., Махаметжа-
нов Н.Т., Усен К. Восстановление пастбищной растительности и оценка опустынивания в Казах-
стане. МНПК «Географические проблемы устойчивого развития: теория и практика» / Р.А. Мирза-
динов, А.Е. Байсартова, З.Е. Баязитова, А.А. Торгаев, Г.Н. Муханова, Н.Т. Махаметжанов, К. Усен. 
– Институт геогр. АО ЦНЗМО РК. Мирзадинов Р.А., Байсартова А.Е., Баязитова З.Е., Торгаев А.А., 
Муханова Г.Н., Махаметжанов Н.Т., Усен К. 27-29 августа 2008. – С. 473-482.
3. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием.
4. Национальные программы действий по борьбе с опустыниванием – Туркменистан (1996), 
Узбекистан (1999), Таджикистан (2000); Кыргызстан (2000) Армения (2002) и субрегиональные на-
циональные программы действий по борьбе с опустыниванием в Российской Федерации (разные 
годы).
5. Бабаев А.А., Гаривани Г.М. Сравнительный анализ опустынивания в Туркменистане, Иране 
и  Афганистане  /  А.А.  Бабаев,  Г.М.  Гаривани  //  Проблемы  освоения  пустынь.  –  1997.  –  №  6.  – 
С. 3-14.
6. Бабаев А.Г. Опустынивание можно предупредить и остановить / А.Г. Бабаев // Проблемы 
освоения пустынь. – 1991. – № 1. – С. 3-8.
7.  Бабаев  А.Г.,  чичагов  В.П.  Опустынивание  как  негативный  фактор  в  устойчивом  развитии 
общества / А.Г. Бабаев, В.П. чичагов // Проблемы освоения пустынь. – 2007. – № 4. – С. 11-19.
8. Дренге Е. Масштабы и характеристика опустынивания в аридных районах / Е. Дренге // Борь-
ба с опустыниванием путем комплексного развития. – Ташкент,1981. – С. 13-28.
9. Элтон ч. Экология нашествий животных и растений / ч. Элтон. – М.: Иностранная литерату-
ра, 1960. – 230 с.
10. Адамович В.л. Значение территориального критерия в определении массового размноже-
ния мышевидных грызунов / В.л. Адамович // Экология. – 1988. – № 6. – С. 49-54.
11. Константинова В.М., Михеева А.В. Позвоночные животные и наблюдение за ними в при-
роде / В.М. Константинова, А.В. Михеева. – М.: Академия, 2000. – 200. – С. 5. Бурдули М.А. Осо-
бенности биологии краснохвостой песчанки и меры борьбы с ней на зимних пастбищах Восточной 
Грузии: автореф. дис. … канд. биол. наук / М.А. Бурдули. – Тбилиси, 1984.
12. Опарин М.л., Опарина О.С., Вацке Х., черепанова л.А. Изменения населения грызунов в 
ходе залежной и пастбищной демутационной сукцессий растительности / М.л. Опарин, О.С. Опа-
рина, Х. Вацке, л.А. черепанова. – РЭТ-инфо. – 1999. – № 2. – С. 23-266. Декларация по Окружаю-
Р.А. Мирзадинов, И.Р. Мирзадинов, Ш.А. Абдрешов,
А.А. Торгаев, С.Г. Нестерова

37
Шығыстың аймақтық хабаршысы   
 
 
                                       № 3 (55), 2012

жүктеу/скачать 4,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: