Учебно-методический комплекс дисциплины Проблемы современной географии

Проблема политического лидерства
. Способно ли нынешнее поколение ведущих 
политических деятелей пойти на беспрецедентные решения, диктуемые формированием 
глобальной системы; в какой степени справедливы утверждения, что преобразования 
подобного масштаба не могут быть успешны без применения авторитарных методов, не 

27 
появятся ли в ХХI веке новые претенденты на мировое господство; какова должна быть 
система подготовки и выдвижения политических лидеров, способных выйти на уровень 
требований времени, органично сочетать национальные и глобальные интересы? 
2. 
Определение основных путей общественного государственного развития
, среди 
которых на первый план выдвигается демократия, т.е. та форма государственно-
политического устройства общества, при которой народ является источником власти. При 
этом признаётся право народа, выбравшего этот путь общественного существования, 
участвовать в решении государственных дел в сочетании с широким кругом гражданских 
прав и свобод. Ее победное шествие на исходе ХХ века вовсе не сняло с повестки дня 
целый комплекс сложных проблем. Некоторые демократические институты, исправно 
служившие на протяжении столетий, стали давать сбои в условиях всепроникающей 
информации, создания изощренных технологий манипулирования умами, возникновения 
реальной опасности претворения в жизнь антиутопий Г.Уэллса, Е.Замятина, О.Хаксли, 
Д.Оруэлла и других. Сегодня, когда формируется глобальная система управления, есть 
реальная опасность, что вместе с испытанными демократическими методами на этот 
уровень будут перенесены и пороки традиционного политического устройства. Как 
противодействовать этой угрозе, чтобы процесс глобализации не обернулся политической 
катастрофой, способствовал гуманизации власти и управления как в национальном, так и 
в мировом масштабе? 
3. 
Информатизация современной общественной жизни
. Она открывает небывалые 
возможности для развития любых демократических процедур, самоуправления, 
политической свободы. Но у нее есть оборотная сторона - возможность использования 
мощных технических средств в корыстных интересах, подчинение и оболванивание 
людей, распространение суеверий, ненависти и вражды. Каким образом демократическая 
власть на национальном и международном уровнях может противодействовать этому, не 
посягая на естественные, неотчуждаемые права граждан, - еще одна головоломка данной 
темы. 
В экономике, науке, технике глобализация проявляет себя наиболее интенсивно. 
Транснациональные корпорации и банки, неуправляемые финансовые потоки, единая 
всемирная система электронной связи и информации, современный транспорт, 
превращение английского языка в средство “глобального” общения, масштабные 
миграции населения - все это размывает национально-государственные перегородки и 
формирует экономически интегрированный мир. Вместе с тем, для огромного числа стран 
и народов статус суверенного государства представляется средством защиты и 
обеспечения экономических интересов. Отсюда вытекает и основная задача 

28 
географического знания при решении проблем защиты и обеспечения экономических 
интересов отдельных государств, обладающих, зачастую, исключительно единственным 
ресурсом – собственной территорией, наделённой, как правило, совокупностью 
уникальных качеств. 
Противоречие между глобализмом и национализмом в экономическом развитии 
становится актуальнейшей научной и политической проблемой. Действительно ли и до 
какой степени национальные государства утрачивают способность определять 
экономическую политику, уступая место транснациональным корпорациям? И если это 
так, то каковы последствия для социальной среды, формирование и регулирование 
которой осуществляется пока преимущественно на национально-государственном уровне? 
Политики и деловые люди нуждаются в четком представлении о том, какие 
характеристики приобретают движущие силы экономической глобализации - 
транснациональные корпорации, иностранные инвестиции, системы связи и информации, 
транспортные сети. В каких сферах жизни они утвердятся быстрее, и какие последствия 
для человечества это повлечет? 
С прекращением военного и идеологического противостояния двух миров, а также 
прогрессом в области разоружения глобализация получила мощный дополнительный 
импульс. Взаимосвязь рыночной трансформации в России и на всем постсоветском 
пространстве, в Китае, странах Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и 
экономической глобализации, с другой, - новая и перспективная область исследования и 
прогнозирования, в том числе, и с использованием достижений теоретической и 
практической географии. 
Следующий пласт проблем - наступление глобализующейся экономики на 
созданные за многие десятилетия институты социальной защиты, социальное государство. 
Глобализация резко обостряет экономическую конкуренцию. В результате ухудшается 
социальный климат внутри предприятия и вне его. Это относится и к транснациональным 
корпорациям. 
Предстоит беспристрастно оценить теории, согласно которым экономическая 
глобализация сама по себе ведет к выравниванию уровня развития различных стран, к 
смягчению противоположности Север-Юг. Пока что львиная доля преимуществ и плодов 
глобализации достаются богатым и сильным государствам. Каких коррективов в этой 
связи требует модель открытой экономики? Заметно возрастает опасность глобальных 
экономических потрясений. Особой уязвимостью отличается мировая финансовая 
система, которая отрывается от реальной экономики и может стать жертвой 

29 
спекулятивных афер. Необходимость совместного управления процессами глобализации 
очевидна. Но возможна ли она и в каких формах? 
Наконец, миру придется, видимо, столкнуться с драматической необходимостью 
переосмысления базовых основ хозяйственной деятельности. Это вызвано, как минимум, 
двумя обстоятельствами. Во-первых, быстро углубляющийся экологический кризис 
требует внесения существенных изменений в господствующую экономическую систему, 
как на национальном, так и всемирном уровне. “Провал рынка” в регулировании 
масштабов загрязнения окружающей среды может в недалеком будущем действительно 
стать “концом истории”. Во-вторых, серьезную проблему представляет “социальный 
провал” рынка, проявляющийся, в частности, в нарастающей поляризации богатого 
Севера и бедного Юга. 
Все это ставит сложнейшие вопросы, относительно места в регулировании будущей 
мировой экономики классических механизмов рыночной саморегуляции, с одной 
стороны, и сознательной деятельности государственных, межгосударственных и 
наднациональных органов, с другой. Рыночная саморегуляция давно задействована для 
тех стран, в которых присутствуют стратегические запасы наиболее важных видов сырья, 
например, энергоносителей. В то же время, для остальных стран остаётся достаточно 
злободневной проблема внешних заимствований (внешнего инвестирования) в объёмах, 
позволяющих решать внутрихозяйственные проблемы на достаточно длительный срок. 
В настоящее время, в связи с интенсификацией всей совокупности взаимосвязей в 
рамках системы «Человек – Техника – Природа» на первый план выдвигаются эколого-
техническо-экономические проблемы. Суть этого круга глобальных проблем заключается 
в опасном для существования человечества нарушении равновесия биосферных 
процессов. В ХХ веке технологическая цивилизация пришла в угрожающий конфликт с 
биосферой, которая миллиарды лет формировалась как система, обеспечившая 
непрерывность жизни и оптимальность окружающей среды. Не решив социальных 
проблем для большинства человечества, техногенное развитие цивилизации привело к 
разрушению среды обитания. Эколого-социальный кризис стал реальностью ХХ века. Как 
известно, в современной научной среде есть три типа учёных, которые по разному 
оценивают влияние техногенных процессов на Природу. Первая точка зрения, которую 
условно можно отнести к оптимистической оценке, пытаются расположить научное и 
общественное мнение к выводам о том, что никаких катастрофических последствий при 
этом не наблюдается, так как развитие цивилизации и экологическое на неё воздействие 
развиваются пропорционально экстенсивным способом. Вторая точка зрения, которую 
условно можно назвать пессимистической, определяет, что воздействие на Природу 

30 
превосходит все мыслимые пределы и экологический кризис (часто катастрофа) 
неизбежны и необходимо предпринимать необходимые меры для ликвидации подобного 
кризиса. Экологический кризис становится главным вызовом цивилизации. 
Известно, что жизнь на Земле существует в форме биотических круговоротов 
органического вещества, основанных на взаимодействии процессов синтеза и деструкции. 
Каждый вид организмов - звено биотического кругооборота, процесса воспроизводства 
органического вещества. Функцию синтеза в этом процессе выполняют зеленые растения. 
Функцию деструкции - микроорганизмы. Человек на первых этапах своей истории был 
естественным звеном биосферы и биотического кругооборота. Изменения, вносимые им в 
природу, не оказывали решающего влияния на биосферу. Сегодня человек стал 
крупнейшей планетарной силой. Достаточно сказать, что ежегодно из недр Земли 
извлекается около 10 млрд. т. полезных ископаемых, расходуется 3-4 млрд. т. 
растительной массы, выбрасывается в атмосферу около 10 млрд. т. промышленной 
углекислоты. В Мировой океан и реки сбрасывается более 5 млн. т. нефти и 
нефтепродуктов. Обостряется с каждым днем проблема питьевой воды. Воздушная 
атмосфера современного промышленного города представляет собой смесь дыма, 
ядовитых испарений и пыли. Исчезают многие виды животных и растений. Великое 
равновесие природы нарушено до такой степени, что появился мрачный прогноз об 
«экологическом самоубийстве человечества». 
Все громче раздаются голоса о необходимости отказаться от всякого 
промышленного вмешательства в естественное равновесие, остановить технический 
прогресс. Нечто подобное, но с предложением замедления темпов цивилизационного 
развития предлагали в 60-е годы прошлого столетия члены гуманистически выстроенного 
«Римского клуба». Однако решить экологическую проблему путем отбрасывания 
человечества к средневековому состоянию - утопия. И не только потому, что люди не 
откажутся от достижений технического прогресса. Но, с другой стороны, многие в мире 
науки и политики все еще уповают на искусственный механизм регуляции окружающей 
среды в случае глубокого разрушения биосферы. Потому перед наукой стоит задача 
выяснить, реально ли это или это миф, порожденный “прометеевым” духом современной 
цивилизации? Это ещё одна из частных, хотя и глобальных задач географии. 
Эта дилемма вытекает из более общей дилеммы: либо инерция сложившихся 
тенденций развития, закамуфлированная чудесами науки и техники, якобы способными 
дать решение любых глобальных проблем, либо решительное преодоление этих 
тенденций на путях планетарной реформации. Сегодня техническая цивилизация по-
прежнему довлеет в мировой культуре: довлеет мировоззренчески, организационно, 

31 
политически, экономически. Удовлетворение массового потребительского спроса 
признается важнейшим фактором внутренней социально-политической стабильности. И 
это ставится влиятельными политическими и экономическими элитами выше глобальной 
экологической безопасности. 
В этой связи возникает целый круг вопросов, среди которых выделяются: 
1. Каковы перспективы перехода от социоцентризма к экоцентризму или “космизму” 
как основному принципу деятельности? 
2. Как совместить стратегию социального развития и необходимость сохранения 
естественной среды? Не окажется ли стратегия экологической стабилизации вызовом 
обществу, поскольку любые попытки ограничить экономический рост могут 
восприниматься как прекращение борьбы с бедностью, неравенством и т.д.? 
3. Как в условиях дефицита ресурсов и обострения эколого-социального кризиса 
избежать возврата к геополитическим переделам пространства и ожесточенной борьбе за 
ресурсы? 
Сегодня необходима социокультурная и ценностная “реабилитация” природы, статус 
которой поставила под вопрос техническая цивилизация. 
К сожалению, биосферная катастрофа вполне возможна. Поэтому необходимо 
честное осознание масштаба экологической угрозы и интеллектуальное бесстрашие перед 
лицом этого вызова человечеству. Дело в том, что изменения в биосфере, в том числе и 
катастрофические, происходили и будут происходить независимо от человека, поэтому 
речь должна идти не о полном послушании природе, а о гармонизации природных и 
социальных процессов на основе гуманизации НТП и коренного переустройства всей 
системы общественных отношений. Вместе с тем, одним из краеугольных вопросов 
современного развития является проблема оценки планетарного и регионального 
потенциала, в которых ресурсобеспеченность представляетс одним из важнейших 
факторов при их рассмотрении. 

32 
Лекция 4. 
Обеспеченность Земли природными ресурсами - как важнейшее направление 
оценки природно-ресурсного потенциала. 
1. Положение дел с минеральными ресурсами. 
2. Принципиальные основы территориальной организации неминеральных ресурсов. 
3. Продовольственные ресурсы. 
Несмотря на острые кризисные явления, проявлявшиеся время от времени в 
развитых странах и странах с переходной экономикой, общемировая тенденция по-
прежнему характеризуется дальнейшим ростом промышленного производства, 
сопровождающимся увеличением потребности в минеральном сырье. Это стимулировало 
рост добычи минеральных ресурсов, который, например, за период 1980-2000 гг. 
суммарно превышает в 1.2-2 раза добычу за предыдущее двадцатилетие. И как 
показывают прогнозы, такая тенденция будет сохраняться и далее. Естественно возникает 
вопрос: достаточны ли ресурсы минерального сырья, содержащиеся в недрах Земли, 
чтобы обеспечить указанной громадное ускорение добычи полезных ископаемых в 
ближайшей и далекой перспективе. Этот вопрос закономерен особенно потому, что в 
отличие от других природных ресурсов минеральные ресурсы в масштабах прошлой 
будущей истории человечества являются невозобновимыми, и, строго говоря, в пределах 
нашей планеты ограниченными и конечными. 
Проблема ограниченности минеральных ресурсов приобрела особую остроту еще и 
потому, что кроме роста промышленного производства, с которым связана возрастающая 
потребность в минеральном сырье, она усугубляется крайне неравномерным 
распределением месторождений в недрах земной коры по континентам и странам. 
Несомненно, что и усугубляет, в свою очередь, экономические и политические коллизии 
между странами. Подспудно (опосредовано) эти конфликты могут разрешаться не 
напрямую, а с помощью определённых сил. Примером является участие США в 
разрешении, в том числе, и внутренних конфликтов азиатских стран, в конечном счёте, 

33 
повлёкших за собой снижение предложения вывода энергоресурсов на мировой 
энергетический рынок. Тем самым, глобальный характер проблемы обеспечения 
человечества минеральными ресурсами предопределяет необходимость развития здесь 
широкого международного сотрудничества. Те затруднения, которые испытывают многие 
страны мира из-за отсутствия в них тех или иных видов минерального сырья, могли бы 
преодолеваться на основе взаимовыгодного научно-технического и экономического 
сотрудничества. Такое сотрудничество может быть весьма эффективным при совместном 
проведении региональных геологических и геофизических исследований в перспективных 
зонах земной коры или путем совместной разведки и эксплуатации крупных 
месторождений полезных ископаемых, путем оказания помощи в промышленном 
освоении сложных месторождений на компенсационной основе, наконец, путем 
осуществления взаимовыгодной торговли минеральным сырьем и его продуктами. 
На примере пространственного распределения одного из наиболее востребованных 
видов минеральных ресурсов – ресурсов нефти можно оценить крайнюю 
пространственную неоднородность. Более половины (56% оцененных ресурсов нефти) 
приходится на несколько стран Среднего Востока (практически все страны, имеющие 
прямой выход к Персидский залив)., 16% запасов приходится на страны Северной 
Америки (США, Мексика), 9% размещается в странах Африки (Нигерия), 8% - в странах 
Центральной и Южной Америки (Венесуэла) и, только, до 7% запасов приходится на 
страны Евроазиатского континента, где основным производителем нефти остаётся Россия. 
Нефтяные запасы являются важнейшим фактором разрешения глобалистических проблем 
социально-экономического развития в мире. Энергоресурсы являлись своеобразным 
«камнем преткновения» во взаимоотношениях стран с разной социально-экономической 
платформой в прошлом. Не обязательно эти взаимоотношения принимали 
конфрантационное обличье, разрешаемое силовыми методами, но, часто, приводило к 
повышению уровня напряжённости, социально-экономических рисков. При этом один из 
доминирующих потребителей энергоресурсов, среди которых нефть занимает особое 
место, США в данный исторический отрезок времени выбрал важную стратегию 
социально-экономического развития, определяемую решительным сокращением 
собственной 
добычи 
и 
резким 
увеличением 
ввоза 
нефти. 
Нефть не является исключением в неравномерном их распределении. Все без исключения 
минеральные ресурсы распределены неравномерно, позволяя отдельным государствам 
формировать самостоятельную «нишу» в формировании собственного отраслевого рынка. 
Так, например, значительные запасы природного газа в Туркмении позволяет этой стране 
потавлять газ в значительных объёмах на мировой газовый рынок. 

34 
Земельные ресурсы. 
Земельные ресурсы, как уже указывалось выше, являются важнейшим 
специфическим ресурсом отдельного государства. Особенности и свойства земли 
определяют ее исключительное место в развитии производительных сил общества. 
Сложившееся веками отношение «человек – земля» остается в настоящее время и в 
обозримой перспективе одним из определяющих факторов мировой жизни и прогресса. 
Более того, проблема землеобеспеченности [3] из-за тенденции роста численности 
населения будет постоянно обостряться. 
Характер и формы землепользования в разных странах существенно отличаются. 
Вместе с тем, ряд аспектов использования земельных ресурсов является общим для всего 
мирового сообщества. Это, прежде всего, охрана земельных ресурсов, особенно 
плодородия земель, от природной и антропогенной деградации. Сохранение плодородия 
при необходимом возрастании роли интенсивности ведения растениеводства 
представляется важнейшей задачей использования земельного ресурса, особенно в тех 
государствах, в которых клин «благородных» земель занимает ограниченное место. Для 
России подобная проблема не является исключением, так как в нашей стране из-за 
природных специфических условий на сельскохозяйственные угодия приходится 25% 
площади, тогда как пахотные земли составляют не более 11 % её площади. Несомненно, 
что повышение продуктивности растениеводства, традиционно относительно низкого 
уровня для большей доли угодий, возможно исключительно за счёт интенсификации 
растениеводческой подотрасли, за счёт использования мировых новейших технологий и 
технического оснащения. В противном случае может возникнуть ситуация резкого 
снижения продовольственной безопасности. Ясно, что в подобной ситуации находятся 
практически все государства планеты, где имеются проблемы перенаселённости, 
неблагоприятной структуры землепользования, экстенсивного способа ведения 
сельскохозяйственного производства и пр. Вместе с тем, следует указать, что 
интенсификация использования земельных ресурсов в разных направлениях 
хозяйственного развития часто напрямую связаны с отрицательным их воздействием на 
жизнедеятельность человека, проявляющаяся в ухудшении экологической обстановки 
природной среды. 
Современные тенденции в использовании земельных ресурсов мира выражаются в 
широкой интенсификации использования продуктивных земель, вовлечение в 
хозяйственный оборот дополнительных площадей, расширении отводов земель для 
несельскохозяйственных нужд, усилении деятельности по регулированию использования 

35 
и охране земель на общенациональном уровне. В то же время проблема экономного, 
рационального использования и охраны земельных ресурсов должна быть под все более 
пристальным вниманием международных организаций. Ограниченность и незаменимость 
земельных ресурсов с учетом роста численности населения и непрерывного увеличения 
масштабов общественного производства требуют эффективного их использования во всех 
странах мира при все более и более тесной международной кооперации в этой сфере. С 
другой стороны, земля одновременно выступает как одна из главных составляющих 
биосферы, как всеобщее средство труда и как пространственный базис для 
функционирования производительных сил и их воспроизводства. Все это и определяет 
задачу организации научно обоснованного, экономного и рационального использования 
земельных ресурсов как одну из глобальных на современном этапе развития человечества. 
Продовольственные ресурсы 
Обеспечение продовольствием постоянно растущего населения Земли относится к 
числу долгосрочных и наиболее сложных проблем мировой экономики и политики. 
По оценкам специалистов обострение мировой продовольственной проблемы – 
результат совокупного действия следующих причин: 1) чрезмерной нагрузки на 
природный потенциал сельского и рыбного хозяйства, препятствующей его естественному 
восстановлению; 2) недостаточных темпов научно-технического прогресса в сельском 
хозяйстве тех стран, которые не компенсируют снижающиеся масштабы естественного 
возобновления ресурсов; 3) все увеличивающейся неустойчивости в мировой торговле 
продовольствием, фуражом, удобрениями. 
Конечно, научно-технический прогресс и увеличение на его базе производства 
высококачественных сельскохозяйственных, в т.ч. и продовольственных, культур может 
позволить в перспективе и удвоить, и утроить. Дальнейшая интенсификация 
сельскохозяйственного производства, а также расширение продуктивных земель – это 
реальные пути повседневного решения этой проблемы. Но, ключ ее решения лежит все-
таки политико-социальной плоскости. Многие справедливо отмечают, что без 
установлении справедливого экономического и политического миропорядка, без 
преодоления 
отсталости 
большинства 
стран, 
без 
социально-экономических 
преобразований в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, которые 
соответствовали бы уровню требований ускоряющегося научно-технического прогресса, 
при взаимовыгодной международной взаимопомощи – решение продовольственной 
проблемы так и останется уделом далекой перспективы. 

36 
Продовольствие с каждым годом становится всё больше и больше своеобразным 
средством влияния одной части населения на другую. Сознательное создание 
продовольственного дефицита может быть фактором действенным инструментом смены 
политического курса в отдельной стране (группе стран). Продовольственный коллапс 
является не менее действенным средством решения ряда политических проблем, чем 
энергетический, связанный с волюнтаристскими решениями.
Энергетические ресурсы. 
Характерной особенностью перспективного развития мировой энергетики будет 
постоянный рост доли преобразованных энергоносителей в конечном использовании 
энергии (в первую очередь электрической энергии). Повышение цен на электроэнергию, 
особенно базисную, происходит значительно медленнее, чем на углеводородное топливо. 
В перспективе, когда ядерные источники энергии будут играть более заметную роль, чем 
в настоящее время, следует ожидать стабилизации или даже снижения стоимости 
электроэнергии. 
В предстоящей перспективе быстрыми темпами ожидается рост доли мирового 
потребления энергии развивающимися странами (до 50%). Перемещение центра тяжести 
энергетических проблем в течение первой половины XXI века с развитых стран на 
развивающиеся выдвигает перед человечеством совершенно новые задачи по социальной 
и экономической перестройке мира, начинать решать которые необходимо уже сейчас. 
При относительно малой обеспеченности энергоресурсами развивающихся стран это 
создает сложную проблему для человечества, которая может перерасти в кризисную 
ситуацию в течение XXI в., если не будут приняты соответствующие меры 
организационного, экономического и политического характера. 
Одной из первоочередных задач в стратегии развития энергетики в регионе 
развивающихся стран должен стать немедленный переход к новым источникам энергии, 
способным сократить зависимость этих стран от импорта жидкого топлива и положить 
конец недопустимому уничтожению лесов, служащих для этих стран основным 
источником топлива. 
Не меньшей значимостью обладают и направления, напрямую связанные с 
нахождением действенных путей экономии энергетических ресурсов на единицу 
мощности технического (в первую очередь, транспортного) средства, используемых 
человеком. В этом же направлении работает и работа по поискам альтернативных видов 
энергетического обеспечения жизнедеятельности стран и регионов. Вместе с тем, рядом 
должна проходить и линия на решение поставленных задач при обязательном выполнении 
требований повышения уровня экологичской безопасности. Отмеченное двунаправленное 

37 
направление 
эколого-экономического 
развития 
требует 
мощнейшей 
системы 
пространственно-временного межгосударственного и государственного мониторирования 
за качеством выходного продовольствия, предлагаемого населению.
Ввиду глобального характера этих проблем их решение, также как и выше 
перечисленных, возможно только при дальнейшем развитии международного 
сотрудничества, путем усиления и расширения экономической и технической помощи 
развивающимся странам со стороны развитых. С позиции отмеченных ранее положений 
развитой страной может называться только та страна, которая обеспечивает нормативные 
выходные параметры качества продовольственной продукции, обеспечивающее 
соответствующие качественные основы жизнедеятельности населения в планетарном и 
локальном плане. Вместе с тем, нельзя сбрасывать со счетов направления, связанные с 
использованием биологических и растительных ресурсов Мирового океана. 
Освоение Мирового океана 
Проблема освоения Мирового океана приобрела глобальный характер в силу 
комплекса причин: 1) резкого обострения и превращения в глобальные таких проблем, как 
охарактеризованные выше сырьевая, энергетическая, продовольственная, в решении 
которых использование ресурсного потенциала океана может и должно внести огромный 
вклад; 2) создания мощных по производительности технических средств хозяйствования, 
обусловивших не только возможность, но и необходимость всестороннего изучения и 
освоения морских ресурсов и пространств; 3) появления межгосударственных отношений 
распоряжения ресурсами, производства и управления в морском хозяйстве, что 
превратило декларативный в прошлом тезис о коллективном (с участием всех государств) 
процесса освоения океана в политическую необходимость, вызвало неизбежность поиска 
компромисса с участием и удовлетворением интересов всех основных групп стран 
независимо от географического положения и уровня развития; 4) осознания подавляющим 
большинством развивающихся стран роли, которую может сыграть использование океана 
в решении проблем отсталости, в ускорении их экономического развития; 5) превращения 
в глобальную экологической проблемы, важнейшим элементом которой является 
Мировой океан, поглощающий главную часть загрязняющих веществ. 
Из океана человек издавна получает для себя пищевые продукты. Поэтому очень 
актуально изучение жизнедеятельности экологических систем в гидросфере, выявление 
возможности стимулирования их продуктивности. Это в свою очередь ведет к 
необходимости познания весьма сложных и скрытых для непосредственного наблюдения 
и далеко еще не познанных биологических процессов в океане, для изучения которых 
требуется тесная международная кооперация. 

38 
Использование разнообразных форм пространственной организации добычи и 
использования ресурсов Мирового океана в настоящее время продолжает 
совершенствоваться, хотя и не может считаться полностью завершённым, так как эта 
проблема считается не самой важной, по сравнению с проблемами взаимоотношения 
государств. В целом же разделу огромных пространств и ресурсов нет иной альтернативы, 
как широкое и равноправное международное сотрудничество в их освоении. 
Сдерживающим 
фактором 
продолжает 
оставаться 
ситуация 
«охолаживания» 
общемировых социально-хозяйственных и политических взаимоотношений государств. 
Поэтому процесс территориальной организации пространства на примере Мирового 
океана продолжает совершенствоваться. 
1.3. Социокультурные проблемы 
В данной группе первоочередной является проблема народонаселения. Причем, ее 
нельзя сводить только к воспроизводству населения и его половозрастному составу. Речь 
идет здесь в первую очередь о соотношении процессов воспроизводства населения и 
общественных 
способов 
производства 
материальных 
благ. 
Диалектико-
материалистическая социальная философия отвергает мальтузианскую концепцию роста 
народонаселения, биологизаторский подход к объяснению его воспроизводства. Однако и 
в мальтузианстве есть, хотя и негативно выраженная, здоровая мысль о необходимости 
для прогресса общества опережающего роста производства благ по отношению к росту 
населения. Если производство материальных благ отстает от роста населения, то 
материальное положение людей будет ухудшаться. И наоборот, если прирост населения 
сокращается, то это, в конечном счете, приводит к старению населения и сокращению 
производства материальных благ. 
Наблюдающийся в конце ХХ века быстрый рост населения в странах Азии, Африки 
и Латинской Америки связан, прежде всего, с освобождением этих стран от 
колониального ига и вступлением их в новый этап экономического развития. Новый 
«демографический 
взрыв» 
обострил 
проблемы, 
порожденные 
стихийностью, 
неравномерностью и антагонистическим характером развития человечества. Все это 
выразилось в резком ухудшении питания и здоровья населения. К стыду цивилизованного 
человечества более 500 млн. людей (каждый десятый) изо дня в день хронически 
недоедают, ведут полуголодное существование, и это преимущественно в странах с 
самыми благоприятными условиями для развития сельскохозяйственного производства. 
Как показывает анализ, проведенный экспертами ЮНЕСКО, причины голода в этих 
странах надо искать в засилии монокультур (хлопок, кофе, какао, бананы и т.д.) и низком 
уровне агротехники. Абсолютное большинство семей, занятых на всех континентах 

39 
планеты сельским хозяйством, до сих пор обрабатывают землю с помощью мотыги и 
сохи. Больше всего от недоедания страдают дети. По данным Всемирной организации 
здравоохранения, ежедневно умирает 40 тыс. детей в возрасте до 5 лет, которых можно 
было бы спасти. Это составляет около 15 млн. человек в год. 
Острой глобальной проблемой остается проблема образования. В настоящее время 
почти каждый четвертый житель нашей планеты в возрасте старше 15 лет остается 
неграмотным. Количество неграмотных увеличивается ежегодно на 7 млн. человек. 
Решение этой проблемы, как и других, упирается в нехватку материальных средств для 
развития системы образования, в то же время, как мы уже отмечали, огромные ресурсы 
поглощает военно-промышленный комплекс. 
Не менее животрепещущими являются вопросы, в своей совокупности 
фиксирующие культурные, религиозные и нравственные проблемы процесса 
глобализации. 
1. Каковы перспективы формирования планетарного постиндустриального общества 
в условиях неравномерности социально-экономического развития стран и регионов, 
существующих межцивилизационных различий? 
2. Какова перспектива в области цивилизационно-культурного развития: удастся ли 
сочетать процесс глобализации, формирования целостной общечеловеческой культуры с 
сохранением многообразия и многоцветия мира? 
3. На какой основе возможно взаимопонимание и сотрудничество культур и 
конфессий, сосуществование различных укладов и образов жизни, традиций и ценностных 
предпочтений? 
4. Какие духовные ценности и приоритеты может выдвинуть глобальное общество в 
качестве приемлемой антитезы духу сепаратизма, национального и регионального 
эгоизма? 
5. Существует ли объективная возможность реализации принципа равенства и 
международной справедливости во взаимоотношениях цивилизаций, культур и 
конфессий? 
Ключевой идеей в осмыслении этих вопросов могла бы стать идея 
культуроцентризма. В ценностном отношении на первое место встает вопрос о приоритете 
культуры, духовных начал над материальными, о перспективе и возможностях перехода 
от экономического к “постэкономическому” обществу. Решение подобной задачи 
возможно исключительно в рамках сближения разнородных культур в мегакультуру мира, 
поддерживающую весь набор направлений и объединённых способов решения важнейших 
проблем жизнедеятельности человечества. Эта мегакультура должна обладать 

40 
наиважнейшим качеством – признанием необходимости приоритета взаимосвязанного 
протеканий двух процессов: совершенствования Природы и совершенствования 
Человечества. В научной литературе подобную ситуацию называют культуроцентризмом. 
В 
методологическом 
плане 
культуроцентризм 
выступает 
альтернативой 
технократизму и экономизму, которые понижают статус человека в мире, все больше 
выводят общественную и личную жизнь за рамки норм нравственности. Между тем, 
будущее глобального мира вероятнее всего зависит от возрождения и усиления 
нравственных начал - во взаимоотношениях между людьми (на всех уровнях) и в их 
отношении к Природе. 
В политическом плане культуроцентризм выступает как альтернатива униформизму 
и гегемонистским стратегиям устройства мира по одной модели. Следует отметить, что 
моделирование развития Человечества в рамках данной Природы должно рассматриваться 
не как самоцель, а лишь одно из средств по выбору стратегии развития системы Природа-
Человек, не служить своеобразной догмой при выборе путей достижения цели. Этот 
процесс напоминает достижение человечеством состояния Ноосферы, провозглашённой 
В.И.Вернадским.
Можно ли интерпретировать существующие национальные и мировые культуры как 
взаимодополнительные и взаимокорректирующие факторы в спасении человеческого 
будущего, в преодолении угрозы экологической, военно-политической и духовной 
катастрофы? И могут ли (и каким образом) конвертироваться новые культурные 
установки в новые промышленные и социальные технологии, освобождая их от 
разрушительных свойств в отношении природной и духовной среды? 
Предстоит определить свое отношение к вопросу о возможности формирования 
глобальной общепланетарной морали. Ясно, что ее нельзя “сочинить”, искусственно 
сконструировать. Но важно выяснить, какие сдвиги и тенденции в сфере нравственности 
действительно жизнеспособны и имеют будущее. Потребуется провести глубокий анализ 
основного религиозного и научного наследия в области норм и императивов морали, 
“кодексов” поведения и т.д. 
В качестве базового принципа сосуществования и свободного развития цивилизаций 
и культур может быть заявлена идея международной справедливости. Актуальной в 
процессе глобализации мира становится проблема перенесения принципов демократии 
как инструмента согласования интересов и организации сотрудничества на отношения 
между странами, народами, цивилизациями. Здесь особо необходимо отметить, что 
современная глобализация мировых экономических и политических порядков основана 
(пронизана) на идеях частнособственнической организации экономическо-хозяйственной 

41 
деятельности и политического государственного и межгосударственного устройства. Это, 
в свою очередь, вызывает массу вопросов относительно содержательных основ Ноосферы, 
основанной на Мегакультуре планеты, с одной стороны, и ориентации геополитических 
процессов современности на прибыль, с другой. Как известно, ориентация на «золотого 
тельца» исключает решение вопросов, провозглашённых ранее, так как попросту 
игнорирует интересы, отражаемые в локальных культурных слоях, каждый из которых 
напрямую связан с решением вопросов идентификации. 
Литература. 
Бондарев, В. П. Концепции современного естествознания Учебник. - М,: Альфа-М 
2011, Издательский Дом "ИНФРА-М". 
Ермолаева, В. А. Экономическая география и регионалистика Учебное пособие. -
М.: Издательство "Флинта" 2010. 
Максаковский В.П. Географичесакая культура. М.: Владос, 1998. 
Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии 
исследований: труды Всероссийской научной конференции с международным участием 
[19-22 мая 2009 г.]. Т. 1 Геоэкология и экзодинамика окружающей среды /редакторы: 
Ермолаев О. П., Сироткин В. В. - Казань: Бриг 2009. 
Современные проблемы географии населения и рынка труда: материалы четвертой 
Всероссийской научно-практической конференции [20-21 мая 2011 г., г. Казань] 
/Редакторы: Гайсин И. Т. Биктимиров Н. М. - Казань: ТГГПУ 2011.
Социально-экономическая география - 2011: теория и практика /редактор: Дружинин 
А. Г. - Калининград Изд-во Балтийского федерального университета 2011. 
Трофимов А. М., Рубцов В. А., Комарова В. Н.Современные проблемы 
общественной географии: учебное пособие. - Казань: Отечество.- 2009. 
Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Общая география (вопросы теории и методолгии). – 
Монография. – Пермь: 2007. 
Фащук Д.Я. Мировой океан: история, география, природа. - М.: 
ИКЦ 
"Академкнига" 2002.