Статья 51. Прекращение уголовного дела
1. Уголовное дело подлежит прекращению органом, ведущим уголовный процесс, по основаниям, предусмотренным статьями 37, 38 настоящего Кодекса.
2. До прекращения уголовного дела подозреваемому, обвиняемому разъясняются основания прекращения и его право заявлять возражения против прекращения по этим основаниям.
3. В случае отмены постановления о прекращении уголовного дела производство по делу возобновляется в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
4. О прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу письменно уведомляются подозреваемый, обвиняемый, защитник, а также потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель, физическое или юридическое лицо, по заявлению которых дело было возбуждено. Копия постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу, вынесенного органом уголовного преследования, в течение двадцати четырех часов направляется прокурору.
1. Прекращение уголовного дела – одна из форм завершения производства по уголовному делу и институт уголовно-процессуального права. По делам, которые прекращаются производством, выполняется значительный объем процессуальной работы. Совместно с материалами доследственной проверки эти уголовные дела позволяют воссоздать все обстоятельства совершенного преступления и принять законное и обоснованное процессуальное решение. Акт прекращения уголовного дела находится под ведомственным контролем и прокурорским надзором. Это вполне объяснимо. Прекращенные уголовные дела, особенно в стадии предварительного расследования, до суда не доходят и важно обеспечить высокую мотивированность процессуальных решений по этому вопросу.
2. Прекращение уголовного дела имеет место в любой стадии уголовного процесса, если существуют обстоятельства, исключающие производство по делу или обстоятельства, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование, позволяющие прекратить уголовное дело, их всего двенадцать, указаны в ч. 1 ст. 37 УПК (см.: комментарий к нормам данной статьи). В свою очередь, обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование, их всего шесть, приведены в статье 38 УПК (см.: комментарий к нормам данной статьи). Их полная характеристика предусмотрена в пятом разделе УК.
3. Обстоятельства, указанные в пп. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 37 УПК, рассматриваются реабилитирующими лицо основаниями прекращения производства по уголовному делу. При принятии решения о прекращении уголовного дела по этим основаниям лицо считается невиновным. В главном судебном разбирательстве уголовное дело по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1. ст. 37 УПК, не прекращается. По этим основаниям, при их подтверждении, суд постановляет оправдательный приговор (ст.ст. 324, 376 УПК). Аналогично, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 37 УПК, производство по делу продолжается в обычном порядке и завершается при наличии оснований, постановлением обвинительного приговора с освобождением лица от уголовной ответственности, если истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление, а также в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 38 УПК (ч. 5 ст. 375 УПК); постановлением обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором (п. 1 ч. 6 ст. 375 УПК).
3. Общим правилом является право каждого подозреваемого, обвиняемого возразить против прекращения уголовного дела по любому основанию из предусмотренных УПК. УПК акцентирует это право применительно к основаниям прекращения уголовного дела, установленным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 38 УПК. Данное право разъясняется органом, ведущим уголовный процесс, перед принятием решения о прекращении уголовного дела и оформляется отдельным протоколом, так как мы имеем дело с процессуальным действием (см.: комментарий к п. 30 ст. 7 УПК).
4. В основе возражения против прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования обычно кроется мотив необходимости его рассмотрения по существу судом в судебном разбирательстве. Это, в определенной степени, проявление традиционного недоверия граждан к органам уголовного преследования. Но главный мотив возражения против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим лицо основаниям сводится к непризнанию обвиняемым своей вины. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Вместе с тем, в любой новой стадии уголовного процесса, когда меняется процессуальный статус совершителя преступления, ему среди прочих прав необходимо разъяснять о существовании определенных оснований для прекращения уголовного дела и его право возразить против этого.
5. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим лицо основаниям допускается только после привлечения лица в качестве обвиняемого, так как только после предъявления обвинения мы можем быть уверенными в том, что имеем дело с субъектом преступления. Это закрепляется допросом лица в качестве обвиняемого и другими доказательствами, собранными по делу. В начале допроса обвиняемого следователь, разъяснив обвиняемому сущность предъявленного ему обвинения, выясняет, признает ли он себя виновным полностью или частично либо отрицает свою вину в предъявленном ему обвинении. В случае, если обвиняемый не дает ответа, считается, что он себя виновным не признал (ч. 5 ст. 217 УПК). Непризнание обвиняемым вины в совершении преступления безоговорочно исключает прекращение уголовного дела по нереабилитирующим лицо основаниям. Однако и для всех других реабилитирующих лицо оснований прекращения уголовного дела также необходима достаточная совокупность доказательств и уголовно-правовые признаки.
6. Как и любое решение органа, ведущего уголовный процесс, в стадии предварительного расследования уголовных дел постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано стороной обвинения и стороной защиты прокурору (ст.ст. 102–111 УПК), а по завершении судебных процедур в суде первой инстанции в вышестоящий суд в порядке апелляции или надзора (ст.ст. 403, 461 УПК). Обжалование, опротестование в порядке надзора постановления суда о прекращении уголовного дела допускается в течение шести месяцев по вступлении его в законную силу (ст. 448, ч. 2 ст. 461 УПК).
7. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК, допускается только с согласия прокурора, который предварительно изучает уголовное дело и заключение, вынесенное руководством органа уголовного преследования об обоснованности данного решения. При отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, выявлении других нарушений закона или необходимости применения иных оснований прекращения дела прокурор отменяет незаконное постановление следователя (п. 18 приказа Генерального Прокурора от 27 августа 2008 года № 47 «Об утверждении Инструкции об организации надзора за законностью следствия и дознания»). Если отмена вызвана необходимостью продолжения производства по делу, следователь выносит, если не истекли сроки давности со дня совершения преступления (ст. 69 УК), постановление о возобновлении предварительного следствия. В противном случае, он обязан прекратить уголовное дело в силу истечения сроков давности привлечения лица, к уголовной ответственности. Копии постановлений о прекращении и возобновлении расследования по прекращенному делу направляются в течение двадцати четырех часов прокурору для помещения в надзорное производство по делу.
Достарыңызбен бөлісу: |