Алматы 2014 almaty 2

 

49 

contribution of scientists in its formations. Scientific paper prepared jointly with the student Bogdalinoy Aygerim. The 

article is written directly on the basis of archival sources. Much attention is paid to the analysis of research, scholars and 

historians. 

Key words: history, ethnography, ethnology, archeology 

 

 

УДК 378.147:902(574) 

 

Чатыбекова К.К., Іздібаева Г. Д. 

Казахский национальный технический  университет имени К.И Сатпаева 

г. Алматы, Республика Казахстан  

ckamiliya@mail.ru 

 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ КАЗАХСТАНА В 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 

 

Аннотация. В представленной статье  авторы исследуют историю археологии Казахстана на протяжении 

XX века. В работе рассмотрены все периоды становления и развития археологической науки. Изучение истории 

археологии, анализ опыта поисковой деятельности является  актуальным для выработки механизмов решения 

научных проблем. В статье показано, что у истоков казахстанской археологии стояли выдающиеся востоковеды 

и  историки.  Рассмотрены  исследования  археологов  в  советское  время,  изучен  вклад  в  становлении 

самостоятельной  науки.  Авторы  статьи  отмечают,  что  одним  из  важнейших  направлений  в  научно- 

организационной  деятельности  созданного  института  археологии  является  участие  в  реализации 

государственной программы « Культурное наследие».Проблема сохранения культурного наследия приобретает 

исключительное  значение  для  современности.  Благодаря  археологическим  изысканиям  теперь  доказано,  что 

наша территория была колыбелью своеобразной степной цивилизации. 

Ключевые слова: история, образование, археология, раскопки, исследования, периодизация, источники. 

 

Суверенное  развитие  Казахстана,  как  никогда  ранее,  позволяет  по-новому  рассмотреть 

многогранную  историю  казахского  народа  от  глубокой  древности  и  до  наших  дней.  Культурное 

наследие  является  значимым  фактором  интегрирующих  процессов  в  Казахстане,  компонентом 

формирования  национального  и  государственного  самосознания.  Памятники  археологии, 

архитектуры,  древнего  искусства,  литературы,  письменности  являются  народными  святынями,  так 

как помогают сохранить духовность, пополняют нравственный потенциал народа. 

В первой половине XIX века в России усилился интерес к природным богатствам Казахстана. 

Геологи,  горные  инженеры,  следуя  маршруту,  обращали  внимание  и  на  древности,  описывали  их, 

делали зарисовки. Многое из того, что было сделано тогда, не утратило своей значимости и сегодня. 

Этот этап в развитии археологии Казахстана можно охарактеризовать как начальный. К середине XIX 

века  был  собран  значительный  материал,  в  основном  по  Центральному,  Северному  и  Восточному 

Казахстану.  Со  второй  половины  XIX  века  древности  казахской  степи  привлекают  внимание 

Археологической  комиссии,  Московского  археологического  общества  и  других  центральных 

научных  учреждений  России.  В  связи  с  образованием  Туркестанского  генерал-губернаторства 

(Сырдаринская и Семиреченская области) резко усиливается интерес к новому краю, в том числе к 

его прошлому. Интересные данные об археологических памятниках истории Семиречья оставил Ч.Ч. 

Валиханов,  описавший  городище  Талгар. С  именем  Радлова  связаны проведенные  в  Казахстане  на 

научной  основе  в    1862  году  раскопки  погребений  бронзового  века.  Как  самостоятельное  научное 

направление  в  Казахстане  археология  сформировалась  в  системе  созданной  в  1946  году  Академии 

наук Казахской ССP, в составе которой был организован Институт истории, археологии и этнографии 

имени  Ч.Ч.  Валиханова.  Руководителем  отдела  археологии  стал  А.Х.  Маргулан.  Будучи 

разносторонним ученым, особенно в области исторических, филологических наук и востоковедения, 

Маргулан  особо  относился  к  археологии.  Именно  он  сразу  же  после  создания  АН  КазССР 

организовал  первую  археологическую  экспедицию  –  Центрально-Казахстанскую,  которая 

проработала под его руководством около 30 лет. Главным итогом многолетних исследований явилось 

открытие  яркой  и  самобытной  культуры  эпохи  бронзы  Сары-Арки.  Особенно  важным  было 

выделение  Бегазы-дандыбаевской  культуры.  Следующей  крупной  экспедицией  указанного  периода 

стала Южно-Казахстанская, возглавляемая А.Н. Бернштамом и Е.И. Агеевой.  

В рассматриваемый период началось планомерное изучение эпохи палеолита каменного века. В 

1945  году  участником  Южно-Казахстанской  геологической  экспедиции  Р.В.  Смирновым  было 

 

50 

обнаружено  массивное  скребло  мустьерского  времени.  В  ходе  комплексных  геологических  работ, 

проводимых по инициативе академика Сатпаева, в районе хребта Каратау геологами были найдены 

кремневые изделия палеолитического  и непалеолитического  облика. По существу это была первая 

находка эпохи палеолита в указанных местах[1]. Следующий период исследования палеолита связан 

с организацией и комплексными работами Каратауского отряда по изучению памятников каменного 

века.  Отрядом  руководил  Х.А.  Алпысбаев.  Свои  первые  исследования  он  провел  в  горных  и 

предгорных районах хребта Каратау в 1958 году Алпысбаевым были открыты стоянки Борыказган и 

Танирказган. В Таласском районе Жамбылской области.[2] 

Памятники  сакской  культуры  Центрального  Казахстана,  получившие  название  тасмолинской 

культуры, обследовались М.К. Кадырбаевым. В 70-е годы начинается изучение петроглифов, с 1971 

года начала работу Южно-Казахстанская комплексная археологическая экспедиция, в задачу которой 

входили  раскопки  и  изучение  городищ  Отрарского  оазиса.  Основными  объектами  многолетних 

стационарных  раскопок  были  выбраны  городища  Отрар,  Костобе,  Кок-Мардан,  Куйруктобе, 

Туркестан, Ран, Культобе. Работы экспедиции подняли республиканскую археологию на качественно 

новый  уровень,  наметился  ряд  новых  научных  направлений.  В  частности,  получила  свое  развитие 

казахстанская  нумизматика.  Было  установлено,  что  на  территории  Южного  Казахстана  чеканились 

моенты в Отраре, Испиджабе, Туркестане, Сыгнаке, Таразе и других городах.                                              

Итоги  археологических  работ  были  подведены  в монографиях  и  проанализированы в первых 

двух  томах  «Истории  Казахской  ССР»,  изданных  в  1977  и  в  1979  годах.  По  итогам  исследований 

городов  Казахстана  в  1981  году  в  Алма-Ате  было  проведено  первое  Всесоюзное  совещание  по 

проблемам средневековой городской культуры Казахстана и Средней Азии. В 1987 году в Алма-Ате 

прошел  международный  симпозиум,  посвященный  взаимодействию  кочевых  и  оседлых  культур. 

Большой  вклад  в  изучение  средневековых  городов  внес  К.М.  Байпаков.  Байпаков  –  крупный 

специалист  в  области  средневековой  археологии  Казахстана  и  Центральной  Азии.  Его 

полномасштабные  исследования  таких  памятников  как  Отрар,  городище  Куйрык-тобе,  некрополь 

Костобе,  буддийский  храм  на  городище  Койлык  и  многие  другие  расширили  и  обогатили 

источниковую  базу  древней  и  средневековой  истории  Казахстана.  Байпаков  К.М.  принадлежит  к 

новому  поколению  археологов  Казахстана,  которое  сложились  к  началу  80-х  годов.  Можно  также 

отметить среди них Б.Н. Нурмуханбетова, С.М. Ахинжанова, Т.В. Савельеву, Р.З. Бурнашеву, М.Е. 

Елеуова, А.Т. Толеубаева и другиx. 

Памятники кимаков и кипчаков долгое время считались малоизученными. Самые значительные 

раскопки в Прииртышье были произведены в зоне затопления Шульбинской ГЭС С.М. Ахинжановым. 

Материалы,  связанные  с  изучением  погребальных  памятников  кимаков  и  кипчаков  были 

опубликованы в монографии С.М. Ахинжанова по истории кипчаков Казахстана. 

В 1991 году произошли значительные изменения в организации академической археологии. На 

базе Археологического центра был создан Институт истории археологии, которому было присвоено 

имя выдающихся ученого, археолога, историка, этнографа, академика А.Х. Маргулана. 

Государство не оставляло без внимания вопросы идеологии, культурной стратегии, истории и 

науки.  1999  год  был  обявлен  «Годом  национального  единства  и  национальной  истории».  Указом 

Президента  РК  2002  год  объявлен  «Годом  поддержки  культуры»,  в  2004  году  Указом  Президента 

была принята государственная программа «Культурное наследие». 

Новый импульс получили многие направления археологии. Обобщены все имеющиеся данные 

по  типологии  и  периодизации  палеолитических  памятников,  систематизированы  материалы  по 

культуре  племен  бронзового  века  Семиречья  и  Южного  Казахстана,  проведены  исследования 

уникального  археологического  комплекса-урочища  Тамгалы,  включающего  памятники  широкого 

хронологического  диапозона  от  эпохи  бронзы  до  средневековья.  Исследована  архитектура 

средневековых городов Южного Казахстана и Семиречья. На основе анализа произедений искусства, 

полученных  в  результате  археологических  раскопок,  проведена  реконструкция  мировоззрения 

городского населения Южного Казахстана и Семиречья 6-9 веков. 

За последние годы сформировалась Казахстанская школа специалистов по каменному веку во 

главе  с  Ж.К.  Таймагамбетовым.  Таймагамбетов  Ж.К.  –  единственный  в  Казахстане 

высококвалифицированный  специалист  в  области  палеолита.  Он  является  одним  из 

первооткрывателей  древнейших  палеолитических  памятников  во  многих  регионах  Казахстана, 

относительный возраст которых в пределах 1 миллиона лет.В настоящее время продолжают работы 

Центрально-Казахстанская  археологическая  экспедиция  (работает  с  1946  года),  Западно-

Казахстанская  археологическая  экспедиция  (работает  с  1953  года),  Восточно-Казахстанская 

археологическая экспедиция (работает с 1947), Южно-Казахстанская  комплексная археологическая 

 

51 

экспедиция  (работает  с  1946  года),  Семиреченская  комплексная  археологическая  экспедиция 

(работает  с  1954  года),  Сарыаркинская  комплексная  археологическая  экспедиция,  Меркенская 

комплексная  археологическая  экспедиция,  Казахстанско-Российская    археологическая  экспедиция, 

Уральская археологическая экспедиция. 

С 1991 года по 2013 год Институт археологии принял активное участие в разработке программ 

фундаментальных  исследований,  определяющих  приоритетные  направления  развития  современной 

археологической  науки  Казахстана.  В  результате  проведенных  комплексных  исследований, 

выявления  новых  памятников,  разработан  широкий  пласт  проблем,  способствующих  воссозданию 

конкретной исторической реальности в социально- экономическом, политическом и этнокультурном 

аспектах. 

 

ЛИТЕРАТУРА 

1.  Алпысбаев Х.А. Некоторые вопросы изучения памятников каменного века в Казахстане// По следам 

древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970. –C.240. 

2.  Таймагамбетов Ж.К. История изучения палеолита Казахстана// Актуальные проблемы историографии 

древнего Казахстана (археология) Алма-Ата, 1982.-C. 38. 

    

Чатыбекова К.К, Іздібаева Г. 

Қазақстандағы археологиялық білім беру процессінің қолданылуы 

Түйіндеме. Археологияның тарихының байқауы, ізденістің қызметінің тәжірибесінің анализы көптеген 

ғылыми мәселенің шешімінің тетігінің өндірімі үшін көкейкесті болып табылады. 

 Ұсын  –  мақалада  авторлар  Қазақстанның  археологиясының  тарихын  XX  ғасыр  бойы  зерттейді.  бұл 

жұмыста отандық археологиялық ғылымның барлық кездері қаралады. Совет уақыты кезінде гі археологиялық 

зерттеулер қаралып дербес ғылымды қалыптастыруға ерекше көніл бөлінді. Мақаланың авторлары ең маңызды 

ғылыми-археологиялық  бағыттары  көмегімен  ашылған  институтының  мемлекеттік  «Мәдениет  мұрасы»  атты 

бағдарламасында  қатысуы.Археологиялық  ізденістің  көмегінің  арқасында  дәлелденді,біздің  территиориямыз  

ерекше бір өркениеттің басталған деп дәлелденді. 

Түйін сөздер: тарих, білім, археология, казбалар, зерттеу, кезеңдер, деректер. 

 

Chatybekova K.K, Izdybaeva G. 

Usase at archeological aciences date in the educational process  

Abstract.  Study  of  the  history  of  archeology,  analysis  of  the  experience  of  search  activity  is  relevant  for 

developing  mechanisms  to  address  many  scientific  problems.  In  this  article  the  authors  examine  the  history  of 

archeology of  Kazakhstan in the XX th century. Work covers all periods of formation and development of the national 

archeological science. Considered the archeological research in Soviet times, studied contribution in the development of 

independent  science.The  Authors  note  that  one  of  the  main  directions  in  scientific-organizational  activities  of  the 

Institute of archeology is to participate in realization of the state program " cultural heritage".Thanks archaeological 

prospecting is now proven that our territory was the cradle of the peculiar steppe civilization. 

Key words: history, education, arheology, excavations, research, periodization, sourse. 

 

 

УДК 378.147:556 

 

Ермаханова М.А., Сериков Б.Т. 

Казахский национальный технический  университет имени К.И Сатпаева 

г. Алматы, Республика Казахстан 

 

 НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ  

«ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ» 

 

Аннотация.  В  представленной  статье  рассмотрены  проблема  интеграции  и  перспективы  центрально-

азиатских  стран,  которая  является  актуальной  не  только  для  участниц  интеграционного  процесса,  но  и  для  

будущих  специалистов  водной  промышленности  нашей  республики.  Авторы  выделили  основные  факторы, 

которые  предполагают  дальнейшее  сотрудничество  центрально-азиатских  стран.  Среди  них  историко-

географические, политические, этнокультурные, экономические. Расположение региона в центре евразийского 

континента  имеет  стратегическое  значение  с  точки  зрения  его  влияния  на  безопасность  и  стабильность 

значительной части Евразии. На сегодня существует целый ряд преград для данного процесса. На наш взгляд 

одна  из  них  кроиться  в  области  использования  водных  ресурсов,  которая  является  важнейшим  ресурсом  и 

оказывающим огромное влияние на развитие экономики стран. Хотелось бы отметить перспективы интеграции 

центрально-азиатского  региона,  которая  переживает  в  настоящее  время  этап  становления  самостоятельного 

 

52 

субъекта  геополитики.  Полученные  знания  социально-политического  цикла  сыграют  немаловажную  роль  в 

деле подготовки инженеров нового формата. 

Ключевые слова: междисциплинарность, многовекторность, гуманизация, гуманитаризация, интеграция 

 

Современный  инженер  не  может  быть  безучастным  к  широким  последствиям  своей 

деятельности,  включающий  не  только  технико-технологические  показатели,  но    и  изменения 

природы,  общества  и  человека  с  каждым  годом  инженерная  деятельность  все  большей  степени 

ориентируется  на  решение  профессиональных  задач,  требующих  умение  мыслить  категориями 

процесса,  способности  гибко  определять  и  корректировать  цели  в  соответствии,  с  новыми 

альтернативными  обстоятельства    профессиональная  деятельность  все  чаще  требует  системности 

мышления, видения целостности проблем во всем многообразии ее составляющих. 

Современная  педагогическая  теория  и  практика  вовлекает  в  обсуждение  методических  основ 

при  инженерной  подготовки  междисциплинарность  и  многовекторность,  функционирование 

современного  инженера  в  сфере  инновационнового  производства,  усиление  мировоззренческой, 

антропологической, методологической, интегративной функции в профессиональном образовании. 

Как показала практика, необходимость социально-политического и гуманитарного образования 

при  подготовке  технических  специалистов  способно    оказать  серьезное  положительное  влияние  на 

продуктивность творческого потенциала инженера. 

Нам бы хотелось, рассмотреть в качестве примера одну из проблем из цикла  гуманитарного 

знания  при  подготовке  специалистов  для  водной  промышленности  нашей  страны  –  проблему 

интеграции центрально-азиатских стран на примере водных ресурсов. 

Проблема  интеграции  центрально-азиатских  стран  представляется  крайне  актуальной  для 

каждой  из  них.  Это  связанно  с  современными  вызовами  и  угрозами  для  безопасности  молодых 

государств.  Исходя  из  своих  социокультурных,  религиозных  традиций,  уровня  интеллектуальной, 

политической  культуры,  сложившихся  устоев  политической  власти  и  внешнеполитических  связей 

политические  элиты  этих  государств  изыскивают  пути  и  методы  сближения  с  уже  устоявшимися 

государственными объединениями, пытаясь занять в них достойное для своего народа место. Процесс 

этот  сложный,  на  него  оказывают  воздействие  как  свои  национальные  и  общие  региональные 

особенности  экономической,  политической,  духовной  жизни,  так  и  влияние  соседних  государств  и 

схожих политических культур. 

Что же из себя представляет регион Центральная Азия? ЮНЕСКО относит к Центральной Азии 

Монголию,  Западный  Китай,  Пенджаб,  Кашмир,  северную  Индию  и  северный  Пакистан,  северо-

восточный  Иран,  Афганистан,  районы  азиатской  России  южнее  таёжной  зоны  и  пять  бывших 

советских республик Средней Азии. 

Существует и другой метод  определения границ Центральной Азии, условно  который можно 

назвать  этнический  (за  основу  берутся  районы,  населённые  восточно-тюркскими  народами, 

монголами и тибетцами). Сюда входят Синьцзян, тюркоязычные регионы юга Сибири, пять бывших 

советских среднеазиатских республик (хотя Таджикистан преимущественно населён ираноязычными 

народами) и север Афганистана.  

С  точки  зрения  современных  политических  подходов  это  обширный  не  имеющий  выхода  к 

океану регион Азии, включающий Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан. 

Именно данный подход, который на сегодняшний день, безусловно, является наиболее используемым 

в исследованиях, мы берем за основу определения Центральной Азии.  

Для  реальной  интеграции  стран  Центральной  Азии  можно  выделить  ряд  основных 

объективных факторов:  

1)  историко-географический  фактор  заключается  в  общих  для  всех  природно-климатических 

условиях и границах. Следует отметить, что на протяжении долгих времен здесь происходил процесс 

образования различных государств, в которые входили кочевые и оседлые этносы Центральной Азии. 

В  конце  XIX  столетия  население  региона  проживало  в  Туркестанском  крае  в  составе 

Российской  империи.  После  социалистической  революции  1917  г.  в  России  на  территории 

Центральной  Азии  стали  формироваться  республики    (Туркестанская  АССР,  Бухарская  Народная 

Советская Республика, Хорезмская Народная Советская Республика, Киргизская (Казахская) АССР), 

которые в итоге вошли в Союз ССР. 

2)  Политический  фактор  выражается  в  том,  что  современная  политическая  ситуация  в 

центрально-азиатских  государствах  имеет  одинаковые  условия  развития  связанных  с  переходным 

этапом формирования государственности.  

 

53 

3)  Этнокультурный  фактор  связан  с  тем,  что  народы,  населяющие  Центральную  Азию,  на 

протяжении  всей  истории  жили  как  одно  целое  и  имеют  общие  этнические  корни.  В  религиозном 

плане все народы региона принадлежат к одной вере - исламу 

4)  Экономический  -  мировой  экономический  кризис  очередной  раз  доказал  необходимость 

интеграции  стран  Центральной  Азии.  Так  как  совокупный  экономический  потенциал 

центральноазиатских  стран  достаточно  высок,  регион  обладает  значительными  человеческими, 

природными и промышленными ресурсами. Здесь проживает более 60 млн. человек на территории 

около 4 млн. кв. км.  

Несмотря  на  то,  что  после  распада  СССР  каждое  государство  начало  самостоятельный  путь 

вопрос об объединении стран ЦА в единое целое являлся насущным. Связано это было с тем, что в 

период  вхождения  стран  Центральной  Азии  в  состав  СССР  экономические  связи  этих  республик 

были очень прочными. Воссоздание прежних связей, а также использование возведенных в период 

независимости стран региона производственных мощностей, позволял   увеличить объемы валового 

внутреннего продукта региона, следовательно, улучшит качество жизни, благосостояние населения. 

В  1992  году  было  подписано  Соглашение  о  взаимоотношениях  в  торгово-экономической 

области.  В  ней  была  сформирована  нормативно-правовая  база  развития  интеграционного 

сотрудничества  государств  в  центрально-азиатском  регионе.  Также  были  заключены  договоры  о 

вечной  дружбе,  сотрудничестве  и  взаимной  помощи  между  Казахстаном,  Кыргызстаном  и 

Узбекистаном. 

В  1994  году  между  Казахстаном,  Кыргызстаном  и  Узбекистаном  был  подписан  Договор  о 

создании  Единого  экономического  пространства.  В  целях  реализации  указанного  Договора  на 

межгосударственном  уровне  была  разработана  Программа  действий  по  формированию  Единого 

экономического  пространства,  где  были  определены  меры  по  углублению  интеграционного 

взаимодействия государств- участников во всех отраслях экономики. 

Несмотря  на  ряд  преимуществ,  сулящих  интеграцией  стран  Центральной  Азии,  на  сегодня 

существует целый ряд преград для данного процесса. Основным является то, что не все руководители 

республик ЦА  стремятся интегрироваться. Поэтому прослеживается тенденция дезинтеграции. Так, 

Казахстан,  стремясь  проводить  многовекторную  внешнюю  политику,  лавируя  между  интересами 

крупных  мировых  держав  -  России,  США,  Китая  является    при  этом  ключевым  игроком 

международных  отношений.  Казахстан  является  инициатором  интеграционных  процессов,  начиная 

от  экономических  (Евроазиатского  Экономического  Сообщества,  Таможенный  Союз),  заканчивая 

военно-политическими  (ОДКБ).  Основным  связующим  звеном  стран  ЦА  и  Китая  служит  ШОС,  с 

Соединенными Штатами Америки происходит сотрудничество в деле установления мирной жизни в 

Афганистане.  

Однако,  несмотря  на  это,  существует  также  фактор  внешних  игроков  -  США,  ЕС,  России, 

Китая, от которых также зависит судьба объединения государств региона в единое целое. 

Следует отметить, что новая геополитическая роль региона обусловлена наличием целого ряда 

факторов: 

1. Расположение  региона  в  центре  евразийского  континента  имеет  стратегическое  значение  с 

точки зрения его влияния на безопасность и стабильность значительной части Евразии; 

2.   Развитие  ситуации  в  каждом  из  центральноазиатских  государств  и  в  регионе  в  целом  по 

тому  или  иному  сценарию  во  многом  может  определить  перспективу  баланса  сил  на  евразийском 

пространстве; 

3.  Сосредоточение  в  Центральной  Азии  природных  ресурсов,  прежде  всего  углеводородного 

сырья, привлекает повышенное внимание к региону со стороны многих ведущих стран мира. Причем, 

последними  преследуются  конкретные  геополитические  цели,  так  как  контроль  за  топливно-

энергетическими  ресурсами  и  путями  их  транспортировки  дает  возможность  непосредственного 

влияния на ситуацию в регионе и конъюнктуру мирового рынка; 

4.   Центральная  Азия  находится  на  стыке  евроазиатских  транспортных  коридоров  и  обладает 

широкой  транспортно-коммуникационной  сетью.  Через  Иран  страны  региона  имеют  выход  к 

Персидскому  заливу,  Афганистан  и  Пакистан  -  к  Индийскому  океану,  через  Китай  -  в  Юго-

Восточную Азию и Тихоокеанский регион. 

Следует  отметить,  что  ключевым  являются  внутренние  противоречия,  препятствующие 

объединение региона в одно целое. В силу доминирования Казахстана в интеграционных процессах 

Республика Узбекистан считает, что создание наднациональных структур управления и координации 

действий ничего полезного для страны не даст, и предпочитает двусторонний формат. Кыргызстан и 

Таджикистан,  в  силу  бедственного  положения  в  социально-экономической  сфере  в  этих  странах, 

 

54 

готовы  интегрироваться  с  Казахстаном.  Они  в  обмен  на  объединение  во  главе  с  Казахстаном, 

выдвигают  требование  финансовой  и  экономической  помощи.  Что  касается  Туркменистана,  то  в 

связи с объявленной внешнеполитической концепцией этой страны - о нейтралитете, ни какой речи 

об интеграции со странами ЦА идти не может. 

Ситуация  усугубляется  еще  и  этнополитическими  противоречиями.  Так,  Таджикистан  и 

Узбекистан  настороженно-враждебно  относятся  друг  к  другу.  Наступивший  экономический  кризис 

также  не  способствует  интеграции  стран  региона.  Так,  нехватка  финансовых  средств,  а  также 

возвращение трудовых мигрантов из России и Казахстана в Таджикистан и Узбекистан подталкивает 

эти страны искать выход из сложившегося положения. Так, Узбекистан поднимает цены на газ для 

таджикских  и  кыргызских  потребителей.  В  ответ  -  Таджикистан  и  Кыргызстан  форсируют 

строительство гидроэнергетических сооружений на своих территориях, чтобы впредь не зависеть от 

поставок  дорогого  узбекского  и  туркменского  газа.  Однако  такое  решение  негативно  встретили 

страны низовьев рек региона - Узбекистан, Туркменистан и Казахстан, которые и без новых ГЭС в 

Таджикистане и Кыргызстане испытывают нехватку воды в вегетационные периоды, что грозит для 

режимов  в  вышеназванных  странах  голодными  бунтами,  людей  задействованных  в 

агропромышленном комплексе.  

Проблемы интеграции в ЦА связано с противоречиями стран и в других отраслях. Основные 

причины на наш взгляд кроятся в области использования водных ресурсов.  

Вода в Центральной Азии - поистине источник жизни. Древнейшие цивилизации этого региона 

возникали  как  очаги  поливного  земледелия.  Практика  водопользования,  опыт  строительства 

водораспределительных  и  шире  –  ирригационных  сооружений  является  неотъемлимой  частью 

материальной  культуры  народов.  О  значении  воды  в  хозяйстве  говорит  и  тот  факт,  что  забота  об 

ирригации  была  одной  из  главных  функций  государства.  Право  распоряжения  водой  было  тесно 

связано  с  политической  властью.  Местные  правители  и  владыки  разных  уровней  строили  свои 

резиденции  в  начале  каналов  или  у  водораспределительных  сооружений,  чтобы  контролировать 

расход  водных  ресурсов.  Это  давало  им  возможность  держать  остальное  население  в  зависимости. 

Вся  многовековая  история  народов  Центральной  Азии  насыщена  фактами  борьбы  за  контроль  над 

водой и ее распределением. 

Вопросы,  связанные  с  дефицитом  воды  в  центрально-азиатском  регионе  и  рациональным 

использованием  имеющихся  ее  запасов  возникали  и  обсуждались  и  ранее,  особенно  после  начала 

сокращения  площади  Аральского  моря,  переросшего  в  настоящую  экологическую  катастрофу. 

Огромные  масштабы  ирригационных  работ,  преобладание  в  сельском  хозяйстве  монокультуры  – 

хлопководства,  на  большей  части  Центральной  Азии  называются  в  качестве  основных  причин 

резкого  роста  потребления  воды  для  хозяйственных  нужд.  Притом  что  очень  мало  внимания 

уделялось  вопросам  водосбережения.  Известны  и  попытки  решения  дефицита  водных  запасов 

Центральной  Азии,  сначала  путем  поворота  сибирских  рек,  позднее  –проектом  переброски  части 

стока р. Ганг. В условиях засушливого климата Центральной Азии и преобладании здесь орошаемого 

земледелия  все  более  становится  актуальным  лозунг,  который  часто  встречается  на  объектах 

водораспределительных систем. 

Водные  ресурсы  являются  важнейшим  ресурсом,  оказывающим  влияние  на  развитие 

экономики. По  уровню обеспеченности гидроресурсами на одного человека на высших позициях в 

Центральной Азии стоят Таджикистан и Кыргызстан.  

Использование  водных  ресурсов  в  горных  районах  позволяет  получать  очень  дешевую 

электроэнергию, в равнинных районах вода широко используется для орошения посевных площадей.  

Конкуренция за водные ресурсы в Центральной Азии в ближайшие годы будет нарастать, что 

неизменно  приведет  к  негативным  последствиям  и  возможному  вооруженному  противостоянию. 

Предотвратить  конфликт  можно  лишь  при  совместном  сотрудничестве  соседних  стран  и  поиске 

компромиссов. 

Как  известно,  страны  региона  делят  между  собой  ресурсы  двух  крупных  рек  Амударьи  и 

Сырдарьи  и  условно  подразделяются  на  страны  верховья  этих  рек  –  Таджикистан  и  Киргизия,  и 

низовья – Узбекистан, Казахстан и Туркменистан. Первая группа из года в год испытывает проблемы 

в энергетике, решить которые намерена построив крупные гидротехнические сооружения. 

Две  крупнейшие  реки  Центральной  Азии  —  Амударья  и  Сырдарья  —  это  общее  достояние 

региона. Поэтому грамотная эксплуатация ресурсов этих рек должна быть общей заботой.  

Военные  конфликты  из-за  воды  уже  имели  место  в  Африке  и  на  Ближнем  Востоке.  По  всей 

видимости,  нельзя  исключать,  что  они  могут  произойти  и  в  Центральной  Азии.  По  крайней  мере, 

 

55 

вряд ли случайно региональные СМИ поднимают вопрос о том, что военный бюджет Узбекистана в 

20 раз превышает военный бюджет Таджикистана и в 45 раз — Киргизии. 

Совокупность  вызовов  мирового  и  регионального  масштаба  объективно  формирует 

потребность  к  интеграции  государств  и  консолидации  их  усилий  по  поиску  ответов  на  вопросы, 

поставленные  мировым  развитием.  Причиной  этого  глобального  явления  может  служить,  на  наш 

взгляд, невозможность в одиночку отдельно взятому государству справиться со всей обостряющейся 

проблемой  необходимости  адекватного  ответа  на  современную  реальность.  Прежде  всего  -  это 

социально-экономические  и  психологические  проблемы  индустриальных  и  постиндустиральных 

обществ, которые можно увидеть в кризисных явлениях рубежа 60-70-х годов, связанных с научно-

технической революцией, оказавшей влияние на появление новой культуры труда и связанной с ней 

политикой.  В  частности,  широкое  внедрение  во  все  сферы  общественной  жизни  компьютерной 

технологии  притом,  что  это  позволяет  развитым  государствам  сохранять  свою  монополию  и 

контролировать массовые коммуникации. 

Несмотря  на  имеющиеся  проблемы  интеграции  стран    ЦА  следует  отметить  и  перспективы. 

Центрально-азиатский  регион  переживает  в  настоящее  время  этап  становления  в  качестве 

самостоятельного  субъекта  геополитики.  Путем  проб  и  ошибок  он  формирует  свою  систему 

региональной безопасности в широком понимании. Однако следует отметить, что обстановка в регионе, с 

точки  зрения  ее  стабильности  и  безопасности,  сегодня  далека  от  идеальной.  Обретение  суверенитета 

принес  странам  Центральной  Азии  не  только  независимость,  но  и  тревогу  за  свое  безопасное 

существование.  Как  отмечает  Президент  Казахстана  Н.А.  Назарбаев:  «Центральная  Азия  -  один  из 

потенциально конфликтогенных регионов. Конфликты в перспективе могут проявиться и внутри региона, 

и вокруг него, в том числе из-за территории, водных и богатейших природных ресурсов». 

Интеграционные  процессы,  протекающие  в  Центрально-азиатском  регионе,  являются 

следствием  глобальных  тенденций  в  системе  международных  отношений,  связанных  с 

интернационализацией  социальной  жизни,  нарастанием  взаимозависимости  и  потребностью 

интегрирующихся государств в укреплении национальной государственности, безопасности и ответа 

на  глобальные  вызовы  современности.  Реализация  указанных  направлений  предполагает,  прежде 

всего,  эффективное  развитие  регионального  сотрудничества  стран  Центрально-азиатского  региона. 

Конечно,  думается,  что  развитие  интеграционного  процесса  в  Центральной  Азии  не  будет  столь 

быстрым и подобным западноевропейскому. Признание постепенного, последовательного характера 

этого процесса, предусматривающего переход от простых к более сложным формам взаимодействия 

при  обязательном  согласовании  как  текущих  и  долгосрочных  интересов  всех  участников,  так  и 

интересов  каждой  интегрирующейся  стороны  с  интересами  объединения  как  целого,  должно  стать 

исходной предпосылкой концепции центрально-азиатской интеграции. 

Изучение  данного  вопроса,  несомненно,  внесет  лепту  в  решение    задач    гуманизации, 

гуманитаризации  технического  образования,  указывающая  на  необходимость  внесения    в 

техническую  деятельность  социального,  интеллектуального,  морального    компонентов  углубления  

своеобразия  человека, расширения его  духовности. 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.Шалтыков А.И. «Перспективы интеграции стран Центральной Азии» Казахстан, г. Алматы 2002 г.  

2.Таксанов А. – Узбекистан, «Факторы интеграции и деинтеграции Центральной Азии» Ташкент. 2012г. 

3.А.Холики, Н.Рахимов. «Водные ресурсы – источник конфликтов» Худжанд 2003 г. 

4.Дубнов А «Стоит ли ждать водных войн в Центральной Азии». Москва 2013 г. 

жүктеу/скачать 37,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: