Дипломная работа
Совершенствование судебной системы РК, РФ и Грузии в контексте имплементации норм международного права .……………
жүктеу/скачать 163,32 Kb.
|
Мамыраим Улан
- Бұл бет үшін навигация:
- Заключение
- ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы дипломной работы.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы дипломной работы. Суд самое значимое достижение человечества, ведь именно суд обладает необходимым правовым потенциалом, используемым для разрешения споров и конфликтов между субъектами правоотношений. И суд является органом государства. Значение суда состоит в том, что данный орган выполняет одну из главных функции государства, а именно вершит правосудие. Данная функция является исключительной, что подчёркивается особым порядком её осуществления. Правосудие – это деятельность государства, которая реализуется только судами путём рассмотрения правовых вопросов по защите прав и охраняемых законом интересов граждан, организации, объединений и государства, в порядке конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Исключительное право суда на реализацию правосудия закреплено в Конституциях стран, судебная система которых будет подробнее рассмотрена в следующих главах данной дипломной работы, например: «Правосудие осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией государства» [1], которая указана в пункте первом статьи 75 Конституции Республики Казахстан. Также стоит понимать, что судебная власть не аккумулирует властные функции: это лишило бы ее главного свойства – служить справедливому разрешению споров и конфликтов, в том числе и тех, которые порождаются самими властными структурами в силу неправомерного использования власти или законно признаваемых за ними властных полномочий. Судебная система – неотъемлемая часть любого правового государства. Цель судебной власти – содействие гражданам, их объединениям, включая экономические образования, государственным и общественным институтам в реализации законных прав, а также защита и охрана конституционно-правовых ценностей. Именно суд обладает полномочиями по защите физических и юридических лиц от произвола со стороны властей. Она является гарантом прав и свобод граждан, обеспечивает верховенство права, а также создаёт равновесие между другими ветвями власти и балансирует публичные и частные интересы. Ключевым принципом, на котором базируется само существование суда, является принцип разделения властей. Применительно к ветви судебной власти этот принцип предполагает институциональную независимость судебных органов и индивидуальную независимость судей. «Независимость суда − это не привилегия, а необходимое условие выполнения судьями полномочий по-справедливому и беспристрастному рассмотрению разрешению споров. Судья должен руководствоваться законом и внутренним убеждением, и любое внешнее или внутрисистемное вмешательство может подорвать доверие гражданского общества к судебной власти» [2]. Судебная инстанция – это суд, занимающий определённую ступень в государственной судебной системе и имеющий набор полномочий по рассмотрению конкретных судебных дел. Суд первой инстанции — это судебный орган государственной власти, в которой впервые рассматривается определённое дело. По общему правилу, например, гражданские дела по первой инстанции рассматривает районный (в сельских районах и городах с районным делением) или городской (в городах без районного деления) суд. Обычно судебные системы государств состоят из трёх или четырёх инстанции. И в судебной системе, состоящей из разных инстанции, ключевую роль играет суд первой инстанции, куда в первую очередь попадает дело и где оно впервые будет рассмотрено по существу. Именно эффективность, доступность, качество получаемых судебных услуг, уровень качества работы судов, компетентность её работников и самих судей напрямую влияют на уровень доверия населения к судам. Также они влияют на загруженность вышестоящей инстанции, так как, если по делу, которое было рассмотрено в суде первой инстанции вынесли верное, законное и справедливое решение оно скорее всего не будет обжаловано сторонами и не будет пересмотрено в апелляционной инстанции, что по сути снизит нагрузку на неё. Поэтому необходимо и дальше улучшать эффективность, повышать качество предоставляемых судебных услуг и снижать загруженность на суды первой инстанции, так как на данный момент наблюдается рост нагрузки на судей и нехватка качественных кадров. Также влияние институтов правосудия на правовую жизнь современного государства имеет масштабный характер, и параллельно с этим судебная жизнь «включается» в жизнь общества и человека. «Суд в современном мире должен идти в ногу с быстро меняющимися экономическими, социальными и политическими условиями, выстраивать свою работу на прогрессивных принципах судоустройства и судопроизводства, и искать новые потенциалы взаимодействия с гражданским обществом и государством» [3]. Также для повышения эффективности судов первой инстанции необходимо внедрять современные технологии, в том числе и самообучающийся искусственный интеллект, постепенно экспериментируя, развивая и осваивая его для нужд отечественной судебной системы. Стоит отметить, что наша страна с момента независимости сделала многое для цифровизации судебной системы, но на этом не стоит останавливаться, а отечественная единая информационно-аналитическая система судебных органов «Торелик» до сих пор остаётся малоэффективным инструментом, имеющим огромный потенциал, эффективность которой стоит проанализировать в отдельной главе данной дипломной работы. Также для улучшения собственной судебной системы, необходимо анализировать принятые новшества и произошедшие изменения в судебных системах дальнего и ближнего зарубежья. Так как опыт, который получили эти страны будет весьма полезен и для нашего государства, наша судебная система не должна стоять на месте. Также важно понимать собственные ошибки, необходимо их проанализировать и прийти к верным выводам, которые станут основой для новых реформ, направленных на укрепление независимости и улучшение эффективности судебной системы. В этой связи актуальность дипломного исследования заключается в том, что суды первой инстанции играют куда более важную роль в судебной системе государства, чем нам может показаться на первый взгляд. Место суда первой инстанции в судебной системе нужно рассмотреть с разных сторон, особое внимание нужно обратить на изменения, которые происходят или уже произошли с ней на законодательном уровне, а также на то, какие технологические новшества внедряются в судопроизводство для повышения её эффективности и выработать рекомендации касательно того, что стоит в этих изменениях пересмотреть или добавить. От качества и эффективности деятельности судов первой инстанции зависит общая загруженность судебной системы государства и уровень доверия населения к ней. Целью дипломной работы является комплексное исследование деятельности судов первой инстанции Республики Казахстан в сравнении с деятельностью судов первой инстанции Российской Федерации и Республики Грузия. Задачи, решаемые в процессе исследования: - рассмотреть становление и развитие районных судов, а также дать общую характеристику судам первой инстанции как основному звену судебной системы в Республике Казахстан, Российской Федерации и Республике Грузия (далее РК, РФ и РГ); - проанализировать и сравнить правовой статус судьи в судах первой инстанции в РК, РФ и РГ; - рассмотреть перспективы цифрового судопроизводства и возможности её использования для сокращения нагрузки на судей первой инстанции; - проанализировать антикоррупционные реформы и выявить причины низкого доверия к судам и предложить способы его повышения; - рассмотреть влияние, оказываемое глобализацией на развитие судебных систем, в контексте имплементации норм международного права. жүктеу/скачать 163,32 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|