ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон от 27.07.2010 года
№190-ФЗ «О теплоснабжении» Россий-
ской федерации;
2. Закон Республики Казахстан от 9 июля
1998 года № 272-I «О естественных мо-
нополиях и регулируемых рынках», так-
же Закон Республики Казахстан «Об
электроэнергии»;
3. Закон Республики Казахстан от 9 июля
1998 года № 272-I «О естественных мо-
нополиях и регулируемых рынках»;
4. Приказ Председателя Агентства Респуб-
лики Казахстан по регулированию есте-
ственных монополий и защите конку-
ренции от 30 июля 2003 года N 185-ОД
«Об утверждении правил об особом по-
рядке формирования затрат, применяе-
мом при утверждении тарифов (цен, ста-
вок сборов) на регулируемые услуги (то-
вары, работы) субъектов естественных
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
233
монополий»;
5. Приказ Председателя Агентства Респуб-
лики Казахстан по регулированию есте-
ственных монополий и защите конку-
ренции от 19 марта 2003 года № 82-ОД
«Об утверждении Правил утверждения
тарифов (цен, ставок сборов) и тарифных
смет на регулируемые услуги (товары,
работы) субъектов естественных моно-
полий».
УДК 314
АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО
ПОЛОЖЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ
Колдаева А.А.
Государственное регулирование со-
циальной сферы РК на современном этапе
представляет собой сложное сплетение
различных моделей социальной политики.
Такое положение стало результатом транс-
формации всей системы, характеризую-
щейся отказом от политического прошлого
и строительством либеральной модели эко-
номической и политической системы.
Основным источником финансиро-
вания социальной сферы в РК является го-
сударственный бюджет. Следует отметить,
что в абсолютном выражении расходы
бюджета, нацеленные на решение проблем
социальной сферы, имеют положительную
тенденцию роста. К примеру, если в 2001 г
. на социальное обеспечение и социальную
помощь расходы составили 186715 млн.
тенге, то в 2011 г . – 1133573,6 млн. тенге
(6 раз). Однако если рассматривать этот
показатель как долю от ВВП, то можно
констатировать некоторое снижение с 5,7%
в 2001 г . до 4,1% в 2011 г . (рис. 6). По на-
шему мнению, такая незначительная тен-
денция является временной и связана с пе-
реходом к новой 3-хуровневой системе со-
циального обеспечения, при которой часть
социальной защиты обеспечивается за счет
обязательного и добровольного страхова-
ния.
В современном обществе сформиро-
валась институциональная структура соци-
альной политики, основными звеньями ко-
торой являются:
- система социальных гарантий (ми-
нимальные социальные стандарты);
- система социального страхования;
- система социальной помощи.
С целью анализа институциональной
структуры социальной политики проведем
оценку адресной социальной помощи
(АСП) в Казахстане, исходя из принципа
социальной заботы общества о своих соци-
ально уязвимых членах и социальной бла-
готворительности.
Децентрализованная система АСП
была введена в соответствии Законом РК
«О государственной адресной социальной
помощи» (2002).
Согласно положениям Закона, госу-
дарственная адресная социальная помощь –
выплата в денежной форме, предоставляе-
мая государством лицам (семьям) с месяч-
ным среднедушевым доходом ниже черты
бедности, установленной в областях (горо-
де республиканского значения, столице).
АСП не назначается безработным, не заре-
гистрированным в уполномоченных орга-
нах по вопросам занятости, кроме инвали-
дов и лиц в период их нахождения на ста-
ционарном лечении более одного месяца,
учащихся и студентов, слушателей и кур-
сантов дневной формы обучения, включая
магистратуру, а также граждан, занятых
уходом за инвалидами I и II группы, лица-
ми старше восьмидесяти лет, детьми в воз-
расте до семи лет.
АСП оказывается в целях обеспече-
ния минимальных потребностей семьи, по-
павших в трудную жизненную ситуацию и
имеющих среднедушевой доход ниже про-
житочного минимума, а также создания
условий, обеспечивающих гражданам воз-
можности для повышения их уровня жиз-
ни.
Основными принципами оказания
социальной помощи являются:
- обеспечение предоставления граж-
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
234
данам социальных прав, гарантированных
государством в случае инвалидности, поте-
ри кормильца и наступления старости;
- адресное и рациональное использо-
вание бюджетных средств;
- оказание адресной социальной по-
мощи – предоставление такой помощи
семьям и гражданам, которые по объектив-
ным причинам не имеют достаточного до-
хода и собственности, способной прино-
сить доход;
- обеспечение своевременной и в
полном объеме выплаты социальной по-
мощи;
- повышение эффективности денеж-
ных пособий и социальных выплат, сниже-
ние социального неравенства.
АСП была введена в целях совер-
шенствования существующей системы со-
циальной помощи и считается частью про-
граммы по преодолению бедности в Казах-
стане. Размер черты бедности определяется
с учетом экономических возможностей,
ежеквартально, приказом Министра труда
и социальной защиты населения Республи-
ки Казахстан. Черта бедности установлена
в размере 40% от ежеквартального расчета
прожиточного минимума.
Например, величина прожиточного
минимума в среднем на душу населения,
рассчитанная исходя из минимальных норм
потребления основных продуктов питания,
в октябре 2012 г . по сравнению с преды-
дущим месяцем выросла на 1,1%, с октяб-
рем 2011 г . – увеличилась на 8,5%. В ее
структуре доля расходов на приобретение
мяса и рыбы занимала 21,6%, молочных,
масложировых изделий и яиц – 14,5%,
фруктов и овощей – 14,8%, хлебопродуктов
и крупяных изделий – 7,1%, сахара, чая и
специй – 2%.
По оценкам, в октябре 2012 г . (рис.
1) в общем показателе величины прожи-
точного минимума доля продовольствен-
ных товаров составила 10,943 тыс. тенге,
непродовольственных товаров и платных
услуг – 7, 295 тыс. тенге.
Рис. 1. Величина прожиточного минимума на душу населения, 2011–2012
Источник: данные Агентства РК по статистике: http://www.stat.kz
На рис. 1 видно, что в период с 2005
по 2011 гг. среднемесячный размер
выданной АСП совокупно увеличился на
79%. При этом накопленный уровень
инфляции составил около 67%. Таким
образом, наблюдается превышение АСП
над размером инфляции, что говорит о
повышении
благосостояния
уязвимых
слоев населения в реальном выражении.
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
235
Рис. 2. Численность получателей и размер выплаченной АСП
Источник: данные Агентства РК по статистике: http://www.stat.kz
АСП призвана поддержать бедные и
очень бедные домохозяйства и особенно
сократить продуктовую бедность, в идеале
размер пособия должен компенсировать
размер дохода домохозяйства до прожи-
точного минимума. По данным Министер-
ства труда и социальных отношений РК по
состоянию на 1 сентября 2012 года АСП
назначена 90,8 тыс. граждан с доходами
ниже черты бедности. В целом, по Респуб-
лике среднемесячный размер АСП на одно-
го получателя в 2012 г . составляет 1799,8
тенге.
Основную долю получателей АСП
продолжают составлять жители сельской
местности – более 60% из общей суммы
расходов, выделенных на АСП, направлено
на оказание помощи жителям села. Наи-
больший удельный вес среди получателей
АСП занимают дети – более 62,4%. Доля
самостоятельно занятых граждан составила
10,0%, безработных – 7,8% и лиц в трудо-
способном возрасте – 0,2%.
Проведенное исследование выявило
некоторые проблемы в распределении
АСП. Например, сравнительный анализ
показал, что абсолютные и относительные
показатели расходов государственного
бюджета системы образования и здраво-
охранения не совсем соответствуют меж-
дународным стандартам. К примеру, затра-
ты государства на финансирование соци-
альной сферы в 2011 г . составили 10,7% от
ВВП, в то время как в 2001 г . – 11,4%.
Данное соотношение пока еще является
недостаточным. Так, в развитых странах
доля расходов на социальные нужды со-
ставляет более 30% от ВВП. Среди них
больше всего средств расходуется на пен-
сионное обеспечение (до 40%), здраво-
охранение (27%), социальное обеспечение
безработных (8,1%) и т.д. [39].
Исследования, проводимые среди
получателей АСП и детских пособий мало-
имущим семьям, показывают, что многие
люди просто не могут получить это посо-
бие из-за наличия барьеров. Например, зая-
вителю необходимо предоставить докумен-
ты о регистрации места жительства. В
стране наблюдается высокий уровень внут-
ренней миграции и у многих семей эти до-
кументы не оформлены. Для получения
справок зачастую требуется определенная
сумма денег на копирование документов и
проезд в общественном транспорте в 5–6
государственных органов, которые иногда
могут находиться в другом населенном
пункте, хотя малоимущим домохозяйствам
трудно выделить деньги на такие расходы.
Несовершенство
законодательства,
недостаточные размеры пособий, бюрокра-
тических препятствий и недоработки меха-
низма регулирования в выявлении действи-
тельно нуждающихся лиц, особенно, среди
занятых сельских жителей, препятствуют
нуждающимся людям в получении посо-
бия. К примеру, часть семей на селе, чтобы
получать пособие, стараются избавиться от
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
236
скота, не обрабатывать свою землю и не
выращивать на ней ничего.
Очевидно, что не существует универ-
сального решения проблем обеспечения
АСП. Однако качество оценки нуждаемо-
сти может быть значительно выше, если
принять во внимание несколько ключевых
моментов: точность и достоверность опре-
деления получателей помощи, эффектив-
ность административных расходов, пре-
имущественная ориентация на малоимущие
слои населения и анализ мотивации полу-
чателей помощи.
Понятно, что уровень и качество
жизни каждого человека, его семьи, жите-
лей всего аула (села), города и целого ре-
гиона, даже страны в целом напрямую и
незамедлительно оказывают влияние на
демографические процессы - рост (или
снижение) общей численности постоянного
населения, уровни показателей рождаемо-
сти, смертности и естественного его при-
роста,
ожидаемой
продолжительности
жизни при рождении, на миграционные
(особенно внутренние) передвижения насе-
ления и др. Тому свидетельство: почти
двукратный (на 89,4%) рост общей числен-
ности казахского населения на современ-
ной территории Казахстана в 60-70-е годы
прошлого века (период бурного социально-
экономического развития страны и преодо-
ления лишений и трудностей военных и
послевоенных лет в жизни народа), в ос-
новном, за счет естественного прироста
численности населения. За такие же два
(последние) десятилетия - 1989-2009гг. -
общая численность казахов (без учета при-
бывших в страну за эти годы «оралманов»)
возросла только на 44%. Благодаря факто-
рам, которые способствовали значительно-
му (всеобщему) повышению уровня жизни
населения тогдашнего Казахстана (относи-
тельно тому, что оно имело в 40-50-е годы)
среднегодовой коэффициент (в расчете на
1000 человек населения того периода) в
1960-1969 годах по естественному прирос-
ту населения достиг 22,8?, рождаемости -
29,0?, а смертность снизилась до 6,2? (в
1960 году составлял 6,6?); эти же коэффи-
циенты (в среднем за год) в 1970-1979 гг.,
соответственно, составили 17,1?; 23,9? и
6,8?, в 1980-1989 гг. -16,8?; 24,6? и 7,8?.
Ожидаемая продолжительность жизни в
среднем по всему населению в 1970 году
достигла 70,1 лет; в 1980 году составила
67,2 лет, в 1990 году - 68,1 лет.
В 90-е годы прошлого века - в период
резкого снижения уровня и качества жизни
подавляющего большинства населения (по
сравнению с предыдущими десятилетиями)
среднегодовой показатель (коэффициент в
расчете на 1000 человек всего населения)
естественного прироста упал до 7,8, рож-
даемости - до 17,5?, а уровень смертности,
наоборот, возрос до 9,7?. Показатель ожи-
даемой продолжительности жизни при ро-
ждении поколения того периода в 1995 го-
ду опустился до 63,5 лет; к концу 2000 года
поднялся лишь до 65,5 лет.
Необходимо отметить, что с сущест-
венным поднятием уровня и качества жиз-
ни (во всяком случае, у большинства жите-
лей городов и значительной части сельско-
го населения) за последнее десятилетие,
значительно улучшились, по сравнению со
сложившимися в 90-е годы прошлого века,
основные общедемографические и воспро-
изводственные показатели населения со-
временного Казахстана (особенно они за-
метны у казахского населения и за период
после 2004 года).
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
237
Таблица 1. Изменения в показателях общей численности и воспроизводственных процес-
сов населения Республики Казахстан за 1991-2011 годы
На начало 2012 в % к:
На на-
чало
1991
(1990)
1991-
1995
1996-
2000
2001-
2005
2006-
2010
На
на-
чало
2012
(201
1)
1990
2000
2005
Показатели
Все население
1. Общая (средне-
годовая)
численность насе-
ления:
тыс. человек
16 358
16169 15 078
14993 15919 1667
5
101,9
112,2
109,2
в % к предыдуще-
му
периоду (году)
-
100,0
93,3
99,4
106,2
104,7
-
-
-
2. Среднегодовой
прирост
(+) или убыль (-) за
период общей чис-
ленности населе-
ния:
тыс. человек
-
-
155,2
-162,0
70,7
244,5
233,4 -
-
-
3.
Рождаемость
населения:
коэф-
фициент рождае-
мости (на 1000 че-
ловек), %
22,2
19,6
15,2
16,6
21,4
22,5
101,4
151,0
122,3
4. Смертность на-
селения: умершие
(в среднем за год),
тыс. человек
128,8
151,4
155,5
152,4
151,4
144,2 112,0
96,3
91,8
коэффициент
смертности
(на
1000 человек), %
7,9
9,4
10,2
10,3
9,5
8,7
110,1
86,1
83,7
5
Естественный
прирост населения:
всего (в среднем за
год), тыс. человек
234,5
166,2
74,0
97,3
189,9
228,3 97,4
315,9
187,4
коэффициент при-
роста (на 1000 че-
ловек), %
14,3
10,2
4,9
6,4
11,9
13,8
96,5
287,5
172,5
6 Ожидаемая про-
должительность
жизни при рожде-
нии (в конце пе-
риода), лет
68,1
63,5
65,5
65,9
68,4
69,0
101,3
105,3
104,7
Казахское население
1. Общая (средне-
годовая)
числен-
ность
населения:
тыс. человек
6 497
8 017
8 116
8 515*
9
702
*
10
764*
165,7
132,6
123,4
в % к предыдуще-
му периоду (году)
-
123,4 101,2
104,9
113
,9
102,2 -
-
-
2.
Среднегодовой
прирост (+) или
-
152,0 99,0
79,8
237
,4
236,0 -
2,4
раза
125,5
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
238
убыль (-) за период
общей численности
населения:
тыс.
человек
В процентах
-
2,15
1,23
0,95
2,6
5
2,24
-
-
-
3.
Рождаемость
населения:
коэф-
фициент рождае-
мости (на 1000 че-
ловек), %
209,0
142,4
147,7
169,4
245
,1
272,7 130,5
184,6
141,7
коэффициент рож-
даемости (на 1000
человек), %
32,6
17,77
18,23
19,97
24,
90
25,62 78,6
140,5
117,3
4. Смертность на-
селения:
умершие (в сред-
нем за год), тыс.
человек
44,8
52,3
52,6
54,7
59,
0
60,3
134,6
114,6
104,0
коэффициент
смертности
(на
1000 человек), %
7,0
6,62
6,56
6,59
5,9
9
5,67
81,0
86,4
84,2
5
Естественный
прирост населения:
всего (в среднем за
год), тыс. человек
164,2
90,1
95,1
114,7
186
,1
212,4 129,4
223,3
158,0
коэффициент при-
роста
(на 1000 человек),
%
25,6
11,15
11,67
13,38
18,
91
19,95 77,9
171,0
149,1
Подробный анализ основных показа-
телей демографического развития населе-
ния страны за последние полтора десятиле-
тия (см. таблицу 4) показывает на «следы»,
оставленные резким снижением уровня и
качества жизни ее жителей в 90-х годах
прошлого века, а также указывает на на-
ступление многих положительных момен-
тов и процессов, происходящих начиная со
второй половины первого десятилетия но-
вого века в результате восстановления, по-
степенного и реального улучшения усло-
вий труда, быта и качества жизни у значи-
тельной части населения (особенно среди
жителей больших и средних городов, про-
мышленно и экономически развитых ре-
гионов). Так, если посмотреть на возрас-
тную структуру населения, то виден значи-
тельный рост доли молодежи в возрасте 20-
29 лет и детей (0-9 лет), которые родились
в 80-х годах прошлого века и в последнее
десятилетие (из них, особенно, родившихся
в 2007-2011 годах). Последствия снижения
уровня жизни населения в 90-х годах от-
кликнулись резким снижением (даже по
сравнению 2000 годом) доли детей, подро-
стков и молодежи в возрастных группах
10-19 лет как в целом по стране, так и по
городской и сельской местности (результат
падения уровня рождаемости и роста уров-
ня смертности населения в 1994-2003 го-
дах). В быстром росте начиная с 2005 года
уровня рождаемости (особенно среди го-
родского населения), наряду с фактором
увеличения численности рожениц - моло-
дежи, родившихся в середине и во второй
половине 80-х годов прошлого века, значи-
тельную роль играют также факторы под-
нятия уровня жизни остальной части насе-
ления в последние годы.
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Вестник КАСУ
239
Таблица 2. Основные демографические показатели населения Республики Казахстан за
1995-2011 годы
1995 2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Структура населения по
возрастным группам (в %
к общей численности на
конец года):
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
в том числе в возрасте,
лет:
0-9
20,1
16,6
15,3
15,5
16,1
16,4
17,1
17,6
18,2
10-19
19,2
20,4
19,4
18,6
17,6
17,4
16,4
15,6
14,9
20-29
15,6
16,4
17,4
17,7
18,0
18,4
18,6
18,7
18,7
30-39
15,9
15,0
14,4
14,5
14,5
14,7
14,7
14,7
14,6
40-49
11,6
13,3
14,0
14,0
13,8
13,6
13,3
13,1
12,9
50-59
7,9
7,2
9,4
9,8
10,0
9,8
10,1
10,4
10,6
60-69
-
6,6
5,7
5,4
5,3
5,1
5,1
5,1
5,2
70 и старше
9,7
4,5
4,4
4,5
4,7
4,6
4,7
4,8
4,9
Ожидаемая
продолжи-
тельность жизни при рож-
дении, лет: все население
63,5
65,5
65,9
66,2
66,3
67,1
68,3
68,4
69,0
Общий коэффициент рож-
даемости населения (в %
на 1000 человек):
17,50 14,92 18,42 19,71 20,79 22,81 22,22 22,53 22,50
Общий коэффициент
смертности населения (в
% на 1000 человек):
по стране в целом
10,70 10,06 10,37 10,27 10,22 9,75
8,87
8,94
8,71
Общий коэффициент есте-
ственного прироста насе-
ления (в % на 1000 чело-
век):
6,80
4,86
8,05
9,44
10,57 13,06 13,35 13,59 13,79
Коэффициент смертности
населения в трудоспособ-
ном возрасте (в расчете на
100 тыс. человек соответ-
ствующих возрастов), че-
ловек
-
676
657
659
656
584
528
526
-
Коэффициент младенче-
ской смертности (в % – на
1000 родившихся)
26,96 18,82 15,15 13,91 14,57 20,76 18,22 16,57 14,84
Коэффициент материн-
ской смертности (в расче-
те – на 100 тысяч родив-
шихся), человек
-
60,9
40,5
45,6
46,8
31,2
36,8
22,7
17,4
Общий коэффициент
брачности (в % –на 1000
человек)
7,30
6,11
8,12
8,96
9,45
8,63
8,75
8,98
9,69
Общий коэффициент раз-
водимости (в % на 1000
человек)
2,40
1,84
2,14
2,34
2,33
2,29
2,45
2,55
2,71
Значительное падение уровня пока-
зателя смертности населения за последние
годы - это результат постепенного улучше-
ния здоровья не только детей, но и осталь-
ного и взрослого населения, который, в
свою очередь, немедленно отразился на
устойчивом росте величины ожидаемой
продолжительности их жизни.
Рост показателя брака молодежи свя-
зан, наряду с вступлением в брачные сою-
|