Избранные работы
жүктеу/скачать 3,46 Mb. Pdf көрінісі
|
| «интерпретация в терминах пред-
расположенности» я выбрал, стремясь подчеркнуть имен- но эту сторону дела, которая, как показывает история тео- рии вероятностей, легко может быть упущена из виду. Из сказанного ясно, почему я не боюсь обвинения в антропоморфности понятия предрасположенности и его сходстве с понятием жизненной силы. (Последнее поня- тие действительно до сих пор было совершенно бесплод- ным, и оно вообще представляется весьма сомнитель- ным. Однако понятие диспозиции, тенденции или пред- расположенности большинства организмов к борьбе за существование вовсе не является бесплодным понятием. Напротив, оно неоднократно демонстрировало свою по- лезность. Бесплодность понятия жизненной силы скорее всего вызвана как раз тем фактом, что оно, несмотря на все свои устремления, неспособно добавить что-либо существенное к утверждению о предрасположенности большинства организмов к борьбе за существование.) Итак, подводя итоги, можно сказать, что интерпре- тация вероятности как предрасположенности поддержи- вает взгляд на вероятность как на предполагаемые или оцениваемые статистические частоты в достаточно длинных (актуальных или виртуальных) последователь- ностях. Обратив внимание на тот факт, что эти после- довательности определяются способом порождения их элементов, то есть экспериментальными условиями, можно показать, что предполагаемые вероятности при- ходится приписывать именно этим экспериментальным условиям. В такой ситуации нам не остается ничего иного, как признать, что элементы таких последователь- ностей зависят от указанных условий и могут изме- няться вместе с ними. Такая модификация частотной интерпретации практически неизбежно ведет к предпо- ложению о том, что вероятности являются диспозицион- ными свойствами этих условий, то есть предрасполо- женностями. Это позволяет нам интерпретировать ве- роятность сингулярного события как свойство самого события, измеряемое скорее его предполагаемой потен- циальной, или виртуальной, статистической частотой, чем его актуальной частотой. Подобно всем диспозиционным свойствам, пред- расположенности демонстрируют некоторое сходство с 430 аристотелевскими потенциями. Однако между этими понятиями имеется и существенное различие: предрас- положенности» вопреки Аристотелю, не могут быть внут- ренне присущими индивидуальным вещам. Они не яв- ляются свойствами, присущими игральной кости или монете, а принадлежат вещи несколько более абстракт- ной, хотя и физически реальной. Они являются свой- ствами организации эксперимента, то есть тех условий, которые во время повторения эксперимента предпола- гаются неизменными. Поэтому предрасположенности сходны с понятием силы или поля сил. Действительно, ньютоновская сила не является свойством некоторого объекта, а представляет собой реляционное свойство по крайней мере двух объектов. И реальные силы, дей- ствующие в физической системе, всегда представляют собой свойство всей физической системы. Таким обра- зом, сила, подобно предрасположенности, является ре- ляционным понятием. Полученные результаты подкрепляют приведенные мною в ходе рассмотрения второго аргумента замеча- ния о роли b в p (a, b) (и сами подкрепляются ими). Эти результаты показывают, что, хотя мы и можем ин- терпретировать b как имя (потенциальной или вир- туальной) последовательности событий, мы тем не ме- нее не должны допускать все возможные последова- тельности. Допускаются только такие последователь- ности, которые можно описать как повторения экспери- мента и определить с помощью метода их порождения, то есть при помощи порождающего множества экспери- ментальных условий. 5 Представленные в этой статье доводы, особенно при- веденные в двух предшествующих разделах, можно лег- ко понять неправильно. Их можно истолковать как иллюстрацию метода жүктеу/скачать 3,46 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|