Конференциясының ЕҢбектері
жүктеу/скачать 5,18 Mb. Pdf көрінісі
|
Литература 1
Оңтҥстік Қазақстан облысы: Энциклопедия /Бас редактор Б.Аяған. – Алматы: ―Қазақ энциклопедиясы‖, 2005. – 560 б. 16 2
Вып. 27. – Ташкент, Изд-во САГУ, 1935. – 19 с. 17 3
Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках //Тюркологический сборник 1975. – М.: Наука, 1978. – С. 159-179 4
география. – М., МФГО, 1976 – С. 4-9. 21 5
Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. – М.: Мысль, 1974 – 380 с. 31 6
Конкашпаев Г.К. Словарь казахских географических названий. – А-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1963. – 185 с. 7 Абдрахманов А. Историко-этимологические исследования топонимов Казахстана. Науч. доклад д-ра фил. наук. - А-Ата, 1991. - 58 с.
УДК 556.388 (574.5) КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ РК) Тасболат Б., Таскараева К.А., Дайрабаева А.Ж. ЮКГУ им М.Ауезова, Шымкент, Казахстан Түйін Мақалада табиғи-аумақтық кешендердің қазіргі кездегі антропогендік өзгеруін картографиялық бағалау мәселелері Оңтүстік Қазақстан облысы мысалында қарастырылған Сонымен қатар, ТАК-дің антропогендік өзгеруінің дәрежелері анықталып, олардың жағдайына сипаттама берілген. Summary In article is considered cartographic estimation human to transformations and natural-territorial complex on example South-Kazakstan Картографический подход к исследованию природных систем и их антропогенной трансформации с использованием картографической космической и статистической информации
273 является наиболее информативным и перспективным в современных ландшафтных исследованиях. Знание закономерностей формирования природно-антропогенных систем, а так же анализ качественных и количественных характеристик, отражающих пространственно-временные состояния естественных ПТК и их антропогенных модификаций под влиянием различных видов антропогенного воздействия, является необходимым условием для разработки мероприятий по устойчивому развитию Южно-Казахстанской области. Уровень и характер хозяйственного воздействия, ответные реакции на это воздействие оцениваются в показателях антропогенной трансформации естественных ПТК, включающих такие показатели, как вид и степень антропогенной нагрузки, естественная устойчивость природных комплексов к антропогенному воздействию [1]. Для оценки трансформации ПТК необходим анализ показателей по большому объему природных и социально-экономических параметров. В связи с этим, нами был избран метод ландшафтно-экологического картографирования, который позволяет отобразить обширную информацию по экологическому состоянию долинной ПХС с учетом пространственно временных параметров. Иногда при картографировании антропогенных ландшафтов речь идет об использовании земель и по таким картам нельзя судить о глубине антропогенной трансформации. Мы согласны с мнением И.И.Мамай [2] в том, что антропогенное воздействие может привести либо к смене одного состояния ПТК – другим, либо к замене всего комплекса или его отдельных структурных частей новыми ПТК, с новыми свойствами. Эти новые, природно-антропогенные ПТК не прервут единый эволюционно-динамический ряд, а станут его составной частью и будут сменяться новыми природно-антропогенными. Картографический метод является основным методическим приемом при оценки антропогенной трансформации ПТК, причем их трансформация должна изучаться в рамках природных границ ландшафта с учетом его природных свойств, отражать виды и глубину трансформации [3,4,5]. Для определения антропогенной трансформации природно-территориальных комплексов исследуемой территории использовались ряд методик по определению покомпонентной и интегральной хозяйственной нагрузки на территорию и установлению степени антропогенной трансформации ПТК на основе бальной оценки и факторного анализа [6]. Создание «Карты антропогенной трансформации природно-территориальных комплексов Южно-Казахстанской области», масштаба 1:1000000, предполагает использование значительного объема статистического и картографического материала. В основу составления данной карты легла ландшафтная карта на данный регион. Качественный уровень нарушенности ПТК при сельскохозяйственном освоении определялся на основе учета основных составляющих компонента ландшафта (таблица 1).
Таблица 1 – Критерии классификации степени трансформации ландшафта [7] Степень трансформации Ландшафт Рельеф Почвы
Животный мир Растительность Слабая
Умеренная
Относительно сильная
Сильная
Для оценки степени антропогенной нарушенности района исследования рассчитывался показатель антропогенной измененности по формуле (1): А = i m [8] (1) А - показатель антропогенного преобразования ландшафта (в условных единицах); m - показатель антропогенного воздействия, абсолютная единица измерения (т/га, м/га); 274 i - среднестатистическое значение антропогенного воздействия, которое определялось по формуле (2):
[8] (2) т - сумма антропогенного воздействия n - число районов. Расчет показателя измененности ландшафта (Y) основывался на целевой функции [8,9]. Интегральным показателем при этом стали уровень и степень деградации ведущего фактора дифференциации ПТК - литогенная основа, преобразование которой ведет к изменению системы природных компонентов -составляющих ландшафт. Комплексный интегральный показатель строился на основе целевой функции (3), учитывающий вклад каждого из факторов:
Y = k. 1 A 1 + k 2 А 2 + k
3 А 3 + k4 А 4 - k 5 А 5 - А 6 А 6 (3)
А
- фактор дефляции; А 2 - фактор водной эрозии, А 3 - фактор распаханности земель, А 4 -
фактор техногенной нарушенности земель, А 5 и А 6 - факторы стабилизации геосистем (лесные массивы и пастбища); k 1 - 6 -коэффициенты влияния каждого фактора на степень деградации литогенной основы геосистем. В связи с тем, что влияние указанных факторов на деградацию литогенной основы рассмотрено в раннее опубликованных работах, целевую функцию упростили и представили в следующем виде (4): Y = S 1 + S 2 + S
3 + S
4 - S
5 - S
6
(4) S 1 - площадь земель, подверженных дефляции; S 2 - площадь земель, подверженных водной эрозии; S 3 - площадь распаханных земель; S4 - площадь нарушенных земель; S 5 - площадь земель с лесными массивами; S6 - площадь пастбищных угодий. Показатели целевой функции, оказывающие неблагоприятное воздействие на состояние ландшафтов в зоне орошаемого земледелия, были взяты с положительным знаком (S 1- 4 ), а показатели, повышающие устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию (S 5 - 6 ) - с отрицательным знаком. Таким образом, целевая функция отражает степень неблагоприятного антропогенного воздействия на зональные ландшафты долинной системы, с учетом устойчивости природных экологических факторов, при оптимальном природопользовании эта функция должна стремиться к минимуму. Полученные расчетным путем показатели степени антропогенной измененности ПТК в результате сельскохозяйственного производства были положены в основу при картографировании ландшафтов и их модификаций. Как отмечалось выше, были рассмотрены преобладающие виды антропогенного воздействия. Для района исследования следует выделить следующие виды антропогенного воздействия на ПТК: - сельскохозяйственное, которое включает такие параметры, как степень распаханности территории, степень воздействия скота на ПТК, степень ирригационной освоенности; - лесохозяйственное воздействие на ПТК, которое учитывает степень нарушенности лесных и кустарниковых экосистем; - прмышленно-техногенное воздействие включает такие примеры как степень нарушенности территории вследствие разработки месторождений полезных ископаемых, карьеров, рудников. Учитывались так же такие показатели как линейно-техногенное воздействие на ПТК (плотность автомобильных, железных дорог и трубопроводов), и плотность населенных пунктов в районе исследования. Общий уровень антропогенной нарушенности является кумулятивным показателем всех вышеназванных видов антропогенного воздействия. Как было рассмотрено выше, оценка трансформации ПТК оценивалась по четырех-бальной шкале: слабая, умеренная, относительно сильная, сильная [5,8]. Слабо трансформированные ПТК (площадь нарушений менее 20%). Данный тип характеризуется почти полным отсутствием негативных ландшафтно-экологических изменений, обусловленных антропогенными факторами. Слабые изменения в структуре природно- территориального комплекса (ПТК) диагностируются по умеренной трансформации растительного покрова. Группа слабо изменных ландшафтов отличается от других возможностями 275 устранения негативных экологических последствий естественным путем, за счет процессов самовосстановления. При прекращении воздействия на ПТК происходит возврат их в состояние динамического равновесия. В умеренно трансформированных ПТК(площадь нарушений 20-40%) отмечаются изменения в почвенно-растительном покрове. Внутри межландшафтные связи в природных комплексах сохранены и при прекращении антропогенного воздействия наблюдается формирование условно коренных природно-территориальных комплексов. Относительно сильно трансформированные ПТК (площадь нарушений 40-60%), характеризуются антропогенным воздействием, превышающим допустимые нагрузки. Отмечаются значительная трансформация почвенно-растительного покрова, перепланировка рельефа и существенная потеря природно-ресурсного потенциала. В сильно трансформированных ПТК (площадь нарушений более 60%) отмечаются глубокие, порой необратимые изменения всех составляющих природног комплекса, существенной коренной перестройкой или потерей внутренней морфологической структуры ландшафта, глубокой трансформацией механизмов взаимосвязей компонентов, взаимозависимостей ПТК разного таксонометрического ранга. На карте «Антропогенной трансформации природно-территориальных комплексов Южно- Казахстанской области» степень трансформации отражена цветом. Цифровыми индесками в числителе указаны преобладающие виды ландшафтов; в знаменателе римскими цифрами отражены преобладающие виды антропогенного воздействия, а буквенными индексами – преобладающие антропогенные процессы. На исследуемой территории выделено четыре степени трансформации природно- территориальных комплексов: Слабая степень трансформации охватывает около 25% площади данного региона, приурочена к ландшафтам пластовых равнин, низкогорьям и высокогорьям с преобладающим пастбищным видом антропогенного воздействия. В разрезе административных районов слабая степень трансформации имеет место в природно-территориальных комплексах Сузакского, Толебийского, Байдибека, Казыгуртского и Тюлькубасского районов (Таблица 2).
ландшафтов и охватывает 45% территории. Преобладающими видами антропогенного воздействия являются пастбищный, земледельческий и лесохозяйственный. Умеренная степень трансформации имеет место, во всех административных районах и охватывает от 10 до 90% их территории.
исследования прурочена к ландшафтным эоловым, аллювиальных, пластовых равнин и долинных комплексов. Преобладающими видами антропогенного воздействия являются: пастбищные, земледельческий, промышленно-техногенный. Относительно сильная степень трансформации имеет место в Сузакском, Отрарском, Тюлькубасском, Арыском, Толебийском, Шардаринском и Сарыагашском административных районах, охватывая от 10 до 50% их территории. Сильная степень трансформации распространена в ландшафтах древнеаллювиальных, делювиально-пролювиальных равнинах и мелкосопочниках, охватывает 15% ПТК территории. Преобладающими видами антропогенного воздействия являются прмышленно-техногенный и незначительно-земледельческий. В разрезе административных районов сильная степень трансформации имеет место практически во всех районах (за исключением Сузакского, Толебийского, Тюлькубасского), охватывая от 5 до 85% их территории.
Таблица 2 – Степень трансформации природно-территориальных комплексов Административный район
Степень трансформации ПТК Доминирующий вид ландшафта Слабая (S<20%)
Умерен ная
(S=20- 40%)
Относительно сильная
(S=40-60%) Сильна
я (S>60%
) 1 2 3 4 5 6 1.Сузакский 50 40
10
Пластовые и эоловые
равнины 2.Байдибекский 20 70
10
Пластовые равнины
и низкогорья 276 3.Отрарский
75
20 5 Эоловые и древнеаллювиальные равнины 4.Ордабасынский
30
70
Аллювиально- пролювиальные равнины 5.Сайрамский
10 5 85
Аллювиально- пролювиальные равнины и мелкосопочники 6.Тюлькубасский 10 60
30
Низкогорья 7.Арысский
88 10 2 Древнеаллювиальные и эоловые равнины 8.Толебийский 50
30 20
Низкогорья, высокогорья 9.Шардаринский
35 50 15
Эоловые и древнеаллювиальные равнины 9.Казыгуртский 10 87
3 Мелкосопочник, низкогорья 10.Сарыагашский
50 30 20
Мелкосопочник,древнеаллюв иальные равнины 12.Мактааральский
100 Древнеаллювиальные равнины Анализ хозяйственного использования природно-территориальных комплексов показал, что на 70% их площади преобладающим видом антропогенного воздействия является пастбищный; на 20 % территории - земледельческий; на 1 0 % всей площади ландшафты района исследования трансформируются в результате преобладания промышленно-техногенного и линейно-техногенного вида воздействия (Рисунок 1).
Рисунок 1 - Ранжирование природно-территориальных комплексов по преобладающим видам антропогенного воздействия Таким образом, картографический анализ антропогенной трансформации природно- территориальных комплексов показал, что наибольшие площади в районе исследования занимают умеренно трансформированные ПТК, где преобладающим видом антропогенного воздействия является пастбищный. Наиболее глубокие изменения природной среды отмечаются в ландшафтах земледельческого и промышленно-техногенного использования, занимающих около 30% площади региона.
1.
административного района// География и природные ресурсу. 1997. №4. С. 49-54. 2.
Мамай И.И. Проблемы ландшафтной методологии // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исслндования, практика. Материалы 11 Международной конференции М. 2006. с.17-21. 3.
Николаев В.А., Ландшафтоведение, М. МГУ, 2000 4.
Рунова Т.Г. Волкова И.И. Оценка антропогенного воздействия на среду для целей управления природопользованием // Изв. РАН. Сер. Географ. 1994. № 1.- С.31-41. 5.
Окружающая среда и экология Алматы, 2006. С. 181-188 6.
Исанбаева И.О. Методика оценки антропогенных нагрузок на ландшафты (на примеры лесостепи Омского Прииртышья) // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Материалы 11 Международной ландшафтной конференции М. 2006. с.47-50. 277
ҼОЖ 796.001.3 ДЕНЕ ШЫНЫҚТЫРУ КЕЗІНДЕГІ АДАМДЫҚ ТӘРБИЕ
ОҚМФА, Шымкент, Қазақстан
Физическое развитие, физическое воспитание, физическая культура-являются неотъемлемой частью всестороннего развития личности. Summary Physical development, physical education, physical education is an integral part of the comprehensive development of personality.
Дене шынықтыру ҧғымы дегеніміз адамның кҥнделікті ҿмірде ҽдеттенген арнайы білімі мен машықтану қасиеттерін пайдалану жҽне оларды жетілдіру деңгейі. Адамның жан-жақты жетілуі ең алдымен ҿзіне қажет. Адамның денсаулығы мықты болған сайын оның ҿмірлік жоспарларын жҥзеге асыру оңай болады. Ежелгілердің айтуы бойынша «Тҽні саудың- дені сау». Сол себепті дене тҽрбиесінің дамуы жҽне дене тҽрбиесі жеке тҧлғаның жан жақты дамуының ажырамас бҿлігі болып табылады. Міне сондықтан ҿзін ҧдайы жетілдіруіне ҽрдайым дене жаттығуларымен айналысып, денесі шыныққан адам болу жҽне ҿз отанының патриоты болу маңызды. Шҽкірттерді дене шынықтыруға тҽрбиелеу бойынша жҧмыстарды ҧйымдастыру біраз мҽселелерді шешуге бағытталған. Шҽкірттердің дене тҽрбиесінің дҧрыс дамуына жҽрдем беру жҽне еңбекке қабілеттілігін арттыру. Дене тҽрбиесі морфологиялық жҽне функциональдық жетілдіруіне сыртқы ортаның қолайсыз жағдайына қарсы тҧруды нығайтуға, аурулардың алдын алуға жҽне денсаулықты қорғауға бағытталған. Негізгі қозғалыс қасиеттерін дамыту. Адамның жан-жақты қозғалыс ісіне қабілеттілігі барлық физикалық қасиеттері- кҥш, тҿзімділік, еттілік жҽне жылдамдылықтың жоғарылығымен қамтамасыз етіледі. Ҿмірлік маңызды қозғалыс икемдерін жҽне машықтарын қалыптастыру. Адам арнайы білімдерді икемдерді жҽне машықтарды игерген уақытта ғана қозғалыс ҽрекеті ойдағыдай жҥзеге асады. Шҽкірт қозғалыс кҿріністеріне жҽне білімге сҥйене отырып, ҽр тҥрлі жағдайларда ҿз ҽрекеттерін басқаруғамҥмкіндік алады. Белгілі бір қимылдарды орындау барысында қозғалыс мҥмкіндігі қалыптасады. Олардың ішінде табиғи қимыл- қозғалыстарды (жҥру, жҥгіру, секіру, лақтыру, жҥзу жҽне т.б.) жҽне ҿмірде сирек немесе мҥлде кездеспейтін, бірақ дамыту жҽне тҽрбиелеу мҥмкіндігі бар қимыл-қозғалыстар (гимнастикалық снарядтарда жаттығу, акробатика жҽне т.б.). Тҧрақты мҥдделерді тҽрбиелеу жҽне дене шынықтырумен жҥйелі айналысу қажеттіліктері.Салауатты ҿмір сҥру негізінде тҧлғаның ҽрдайым ҿзін-ҿзі физикаық шыңдауға деген ішкі дайындығы жатады. Бҧл шҽкірттердің ҿздерінің жақсы жҽне белсенді жағдайында дене шынықтыру жаттығуларымен (бірнеше жылдар бойы) айналысу нҽтижесі болып табылады. Бала табиғатында ҥздіксіз қозғалыс белсченділігі тҽн екендігі белгілі. Дене тҽрбиесі мҥддесі ҥшін бала қозғалысын, дҧрыс қалыптағы моторикасын қалыптастыруды ҧйымдастыру қажет. Денені шынықтыру барысында болатын қызығушылық жҽне лҽззат алу біртіндеп олармен жҥйелі тҥрде айналысуға ҽдеттенуге, одан ҽрі ҧзақ жылдар бойы сақталатын тҧрақты қажеттілікке айналады. Гигиена жҽне медицина, дене шынықтыру жҽне спорт саласында кемінде білім алу қажет. Денсаулықтарын шыңдау жҽне жоғары жҧмыс қабілеттілігін сақтау дене жаттығуларымен айналысу тҽртібінің гигиенасын қозғалыс тҽртібі жҽне шынығудың табиғи факторлары, ҿзін-ҿзі бақылаудың негізгі тҽсілдері темекі шегу жҽне алкоголь зияндығы туралы жҽне т.б. ҥшін мектеп оқушылары кҥн тҽртібі жҽне жеке гигиғенасы туралы дене шынықтыру мҽні жҽне спорт туралы нақты кҿрініс алу қажет. Оқушыларды дене шынықтыруға тҽрбиелеудің негізгі шараларына дене жаттығулары, табиғи жҽне гигиеналық факторлары жатады. Дене жаттығулары тҥсінігіне арнайы ҧйымдастырылған жҽне заңдылықтарға, дене тҽрбиесітапсырмаларына сҽйкес саналы орындалатын қозғалыс ҽрекеииері жатады. Дене жаттығуларын жҥктеуде ҽр тҥрлі ҽдістемелер бар. «Жҥктелгендердің ең кҿп тарағаны болып, негізіне тарихи қалыптасқан жҥйелі шаралары бар дене
278 тҽрбиелері жатады. Бізге ол біздің қазіргі уақытымызда тҥсіндіру ҥшін жҽне болашақтан белгі беру ҥшін, біз ҿткенді ақтарамыз жҽне тергейміз».( В.Г.Белинский). Бҧл еңбекте дене шынықтырудың, спорттың даму кезеңдерінің жалпы заңдылықтарын жҽне олардың біздің кҿзқарасымызда мҽселелерді шешу мҥмкіндігін кҿрсете отырып белгілі бір салаларда ескере отырып олардың мінез-қҧлықтарын тҽрбиелеуді анықтау кҿзделген. Ҽрбір кезең ымырасыз ҿз алдына жеке дара, сондай-ақ бір кезеңнен келесісіне ауысу механизмдері жҽне қҧралдары теңбе-тең. Осындай ауысу барысы механизмдер топтарының ҽрекеттері адамдардың ҽлеуметтік ҽрекеттерінің мотивацияларының; тҧлғаның диспозициялық қҧрылымдарының қалыптасуы немесе оның мҥдделерінің қызмет мақсаттарына қайта қалыптасуы; жеке дара іс- қимылы жҽне адамның патриоттық қатынасының нҽтижесі. Мінез-қҧлықты тҽрбиелеудің пайда болуы жҽне оның дамуы туралы айтқанда жер бетінде адамзат пайда болғаннан бері адам еңбегінің жамісі ретінде пайда болған, оның ҿмір сҥруге қҧқылы екендігін айтуымыз керек. Бҧл ретте кездейсоқ емес, кҥнделікті ҿмірде табиғи тҥрде пайда болған, шын мҽнінде объективті маңызды, қажетті жҽне мінез-қҧлық сипаттарына тҽн екендігін бҿле қарау керек. Мінез- қҧлық адамзаттың даму барысындағы қарыздармен, сезіммен, ар-ҧятпен, ҿзі жҽне басқалар ҥшін азық табумен, тҽжірибе берумен, мейірімділік жҽне қатыгездікпен тығыз байланысты. Осының нҽтижесінде патриоттық тҽрбие дами бастады Жасалған зерттеулер мінез- қҧлықты дене тҽрбиесі жҽне спорт шараларымен тҽрбиелеу адамның саналы ҽрекеті одан ҽрі стихиялық механизмдерінің кҥрделі біріккен процесстерінің пайда болуы жҽне ҽрі қарай қалыптасуын кҿрсетеді.
жүктеу/скачать 5,18 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|