Сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы 2011 ббк 73 и 66

47
учебных материалов, используемых в традиционных системах обучения достаточно велика и 
не всегда удобна (лекции, библиотеки, книги). Однако положительные качество такой модели 
заключается в том, что данная модель проверена, сформирована годами, имеет распространен-
ность и налаженность действий при обучении.
Актуальна необходимость перехода с электронной модели образования к мобильному обра-
зованию (так называемый «e-learning to m-learning»). E-learning (система электронного обучения 
с использованием связи: компьютер, доступ в Интернет и Интернет-ресурсов) требует затрат на 
доступ в Интернет, является нелокализованной, имеет недостаточный уровень безопасности и 
стабильности соединения. М-learning (система мобильного образования) предполагает наличие 
мобильных устройств (мобильных телефонов, смартфонов, ноутбуков). К настоящему времени 
сложилась определенная классификация мобильных систем обучения. Системы обучения делят-
ся по следующим принципам: тип устройства у обучаемого (сотовый телефон, ноутбук, смарт-
фон), тип связи с сервером (ИК, Bluetooth, Интернет, Wi-Fi, GSM), режим соединения устрой-
ства с системой (постоянная, временная), локализации обучения (система работает в аудитории 
или вне её).
Исследование компании LSDA является частью общеевропейского проекта под названием 
m-learning. Цель проекта – исследование возможностей мобильных технологий в сфере образо-
вания и подготовки кадров. В основе проекта лежит идея о том, что популярность мобильных 
телефонов и компьютерных игр может способствовать росту интереса к обучению у тех моло-
дых людей, которые по тем или иным причинам не включены в образовательный процесс, или 
же просто улучшить качество и комфорт получения знаний, навыков. Исследование показало, 
что наибольший интерес к использованию мобильных телефонов для улучшения тех или иных 
образовательных навыков проявляли девушки в возрасте 16-19 лет. Более половины молодых 
людей выразили интерес к использованию игр на мобильных, а также для развития навыков в 
математике (44%). При этом опрошенные подчеркивали, что образовательные программы долж-
ны быть не только познавательными, но и интересными, и даже вызывать своего рода пристра-
стие к ним, чтобы при обучении присутствовал стимул.
Высокая распространенность сотовых телефонов и компьютеров (99% студентов БГУ име-
ют сотовый телефон и 70% имеют компьютер или свободный доступ к нему) позволяет проекти-
ровать современных обучающих систем без затрат на разработку радиоэлектронной аппартуры. 
В Белорусском государственном университете разработан макет программно-аппаратного ком-
плекса по контролю посещаемости на основе Bluetooth технологий. Комплекс содержит персо-
нальный компьютер с разработанным программным обеспечением для операционной системы 
Windows и приложения для мобильного устройства, используемого в качестве клиента. Система 
дистанционного тестирования на основе технологии Bluetooth выполняет следующие функции: 
поиск и идентификацию устройств Bluetooth и их сервисов в радиусе действия, в режиме обу-
чения  функция  идентификации  сотового  телефона  с  именем  владельцем,  в  режиме  проверки 
функции обнаружения, распознавания Bluetooth устройств и составлению отчетов (уже на ком-
пьютере преподавателя – сервере). Дальность действия системы дистанционного тестирования 
достигается в радиусе 100 м, что является достаточным для лекционных аудиторий.
Из достоинств выбора именно технологии Bluetooth является исключение сотовых опера-
торов в участии соединения с серверами для доступа к информационным обучающим ресур-
сам. Достоинства – автоматическое составление отчётов и списков посещаемости, достаточная 
безопасность и стабильность соединения. Данная система может быть распространена на ком-
муникаторы, карманные компьютеры, ноутбуки и нетбуки.
список литературы: 
1. Banks, D. A. (Ed.). (2006). Audience response systems in higher education: Applications and cases. Hershey, PA: 
Information Science Publishing.
2. Fies, C., & Marshall, J. (2006). Classroom response systems: A review of the literature. Journal of Science Education 
and Technology, 15(1), 101-109.

48
Пирог Ольга Владимировна
Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара
докторант кафедры менеджмента и туризма
кандидат экономических наук, доцент
императивы Экономического развития
мировой Экономики
ХХІ столетие ознаменовалось активным становлением новой – постиндустриальной, ин-
формационной  эпохи  развития  мировой  экономики,  отличительными  особенностями  которой 
являются:
- быстрый научно-технический прогресс;
- существенные изменения структуры общественного богатства и занятости;
- удовлетворение основных потребностей большинства жителей развитых стран, благодаря 
сформированному производственному потенциалу;
- появление признаков вытеснения традиционных форм труда творческим подходом;
- утверждение постиндустриальной системы ценностей, в центре которой – человек с его 
стремлением к самосовершенствованию.
Процесс постиндустриализации создал немало новых возможностей для экономического 
развития, выявил новые пути развития, но одновременно существенно заострил старые проти-
воречия мировой экономики.
Переход от индустриального к постиндустриальному обществу происходит через всесто-
роннее развитие материального производства, его техническое перевооружение на базе новых 
технологий, рост общественного и культурного уровня население, совершенствование органи-
зации труда и управления.
Основной производительной силой для постиндустриального типа экономического разви-
тия становится информация, знания, и приоритетной сферой – производство услуг, нематери-
альное  производство.  Несмотря  на  такие  существенные  изменения  в  ресурсах  и  сферах  дея-
тельности, сфера производства не утрачивает своего значения. Удовлетворение потребностей в 
нематериальной сфере не только не уменьшает, а в большинстве случаев увеличивает объемы 
материальных потребностей общества (исключением является, как правило, продукция низко-
техологических отраслей, спрос на который уменьшается путем внедрения ресурсо- и энергос-
берегающих технологий).
В современной мировой экономике сосуществуют две экономики:
- одна – экономика реального сектора, в ней создаются реальные товары, услуги и развива-
ется по классическим рыночным законам, ее целью является получение прибыли через сниже-
ние затрат и повышение качества товаров;
- вторая – виртуальная и спекулятивная – торговля биржевыми товарами и различными цен-
ными бумагами, развивается по законам спекуляции; ее цель – нажива через спекуляции на то-
варных и фондовых биржах.
Г.В. Колодко в научной работе «Глобализация, трансформация, кризис – что дальше?» [1, с. 
14] высказывает мнение, с которым тяжело не согласится, что виртуальная экономика не может 
существовать  без  реального  сектора:  в  сущности,  она  на  нем  паразитирует.  Но  современные 
крупные спекулянты научились получать огромные доходы, искусно управляя подъемами и спа-
дами фондового рынка, используя их в своих целях. По разным оценкам, в современном мире 
только 2% или 3% денег связано с сектором материального производства. Остальные десятки 
триллионов долларов обслуживают сами себя.
Как считает Дж. Стиглиц, фондовые рынки являются непредсказуемые по своей природе. 
В США, к примеру, реальные сектор экономики, который действительно что-то производит, это 
только 15 – 18% экономики. Все остальное – финансовый сектор, услуги и т.п.
В результате эволюции капитализма в наше время финансовая сфера недопустимо дале-

49
ко оторвалась от производства, от реального сектора экономики. Это противоречие и привело 
кризису. В последние годы в развитых западных странах сформировалась сложная многосту-
пенчатая  система  ипотечного,  потребительского  кредитования  и  получения  прибыли  за  счет 
финансовых спекуляций, которую обслуживали гигантские кредитно0банковские учреждения, 
с огромным персоналом. Оказание различных финансовых услуг превратилось в самостоятель-
ную громоздкую, неповоротливую, плохо контролируемую и скверно регулируемую сферу дея-
тельности, которая стала приносить обществу больше вреда, чем пользы.
Лауреат Нобелевской премии американский экономист П. Самуэльсон в интервью газете 
Die Welt  заметил,  что  на  сегодняшний  день  очевидно  нежизнеспособность  идеи  А.  Смита  и 
М. Фридмана о том, что рыночная система может сама себя регулировать. Напротив, без регули-
рования, без участия правительства проблема только усугубляется. Рынок как способ устройства 
хозяйственной жизни не имеет альтернативы, его жизнеспособность не подвергается сомнению, 
но его «невидимая рука» с очевидностью должна быть дополнена «видимой рукой» государства. 
Сегодня из глобального финансового кризиса практически все государства мира пытаются вый-
ти именно путем активного вмешательства в хозяйственную жизнь.
В  условиях  глобализации  мира  государство  становится  основным  субъектом  экономиче-
ской  деятельности,  действующий  через  механизмы  государственного  регулирования  и  путем 
проведения экономической политики. Решение относительно уровня государственного вмеша-
тельства в экономику каждая страна принимает самостоятельно, руководствуясь экономической 
стратегией и целями экономической политики. Определение роли государства для экономиче-
ского развития страны во многом отличаются в разных странах, отвечая историческим, культур-
ным, экономическим, социальным и другим факторам.
В ХХІ ст. главным примером переосмысления и внедрения новых действий является кон-
солидация всех стран мира для преодоления негативных последствий мирового финансового 
кризиса (2008-2009 гг.), когда проблемы экономического развития активно решаются не только 
на национальном уровне, и на глобальном уровне. Так, с активизацией в сентябре 2008 г. миро-
вого финансового кризиса, от негативных последствий которого страдают экономики всех стран 
мира как развитые (США, ЕС – Германия, Франция, Великобритания, Италия, Ирландия, Япо-
ния, Россия), так и развивающиеся страны (ЕС – Греция, Испания, Португалия).
Современный мировой финансовый кризис является не очередным конъюнктурным кри-
зисом, а проявлением гораздо более сложного системного процесса, который вскоре повлечет 
новые явления в экономике, и обнаружит проблемы реальных возможностей рынка. По мнению 
А. Гальчинского, современный кризис проявляет проблемы, которые не существовали в инду-
стриальной экономике (Великая депрессия ХХ ст.), характерные для формирования постинду-
стриальной экономики. Когда экономические процессы развиваются бурными темпами, каждая 
структурная часть экономики начинает функционировать на основе собственной логики, в ре-
зультате чего возрастает турбулентность экономического пространства [2]. 
В современных условиях экономического развития мировой экономики такой тип макроэ-
кономической политики, как «Вашингтонский консенсус», который на протяжении длительного 
периода времени рекомендовался ведущими экономистами до внедрения в странах, испытываю-
щих финансового и экономического кризиса, также способствовал зарождению и активизации 
мирового финансового и экономического кризиса. Несмотря на широкое применение данного 
эталона экономического развития (преимущественно в большинстве развитых стран мира), в 
экономической литературе можно мнения ее оппонентов. Так, в работах лауреата Нобелевской 
премии Дж.Стиглица были обобщены и подвергнуты жесткой критике «Вашингтонский консен-
сус», в рамках которого система неолиберальных ценностей сведены к набору догматических 
постулатов, объявленных единственным вектором эффективного развития [3]. Последние пред-
усматривали полное раскрепощение рыночных сил с помощью массовой приватизации, свободы 
международной торговли и движения капитала, свертывание государственного регулирования, 
сжатия бюджетных расходов и дефицитов, минимальной инфляции.

50
Впервые  широкая  общественность  поддала  сомнению  модель  «Вашингтонского  консен-
суса» в 1997-1999 гг., что было связано с развертыванием финансового кризиса от Восточно-
Азиатского региона,  России  и  Украины в  Бразилию.  Однако эти  дискуссии довольно  быстро 
угасли, поскольку кризис затронул только стран со слабыми финансовыми рынками и серьезно 
не повлиял на индустриальные экономики с государственным дерегулированием.
«Вашингтонский консенсус» действовал до середины 2007 г., т.е. до начала мирового фи-
нансового кризиса, активизация которого показала необходимость пересмотра существующей 
модели, изменения экономической политики и трансформации роли государства [4, с. 87]. Глав-
ной предпосылкой современного кризиса стала финансовая либерализация, которая сопрово-
ждалась чрезмерной кредитной экспансией и приоритетным развитием новых финансовых ин-
струментов и рынков.
На наш взгляд, в современных условиях нестабильности экономического развития мировой 
экономики для устойчивого развития необходимо соблюдение на макроуровне «золотой после-
довательности», что предложено Г.В. Колодко [1, с. 112-114]. 
Суть «золотой последовательности» состоит в установлении таких темпов роста основных 
макроэкономических показателей, чтобы при ощутимом повышении уровня удовлетворения те-
кущих потребностей общества постоянно воспроизводились условия для экономического роста 
в будущем. Речь идет о восьми основных взаимозависимых показателях и категориях:
- валовой внутренний продукт (GDP);
- доходы бюджета (DB);
- расходы бюджета (WB);
- экспорт (Ex);
- инвестиции (In);
- общественное потребление (KS);
- производительность труда (PW);
- индивидуальное потребление (KI).
«Золотая  последовательность»  представляет  собой  такую  последовательность  динамики 
изменения вышеназванных показателей, при которой их темпы роста выстраиваются следую-
щим образом:
WB
KS
DB
PW
KI
GDP
Ex
In















Положение 
PW
KI 


 действует в том случае, если повышаются занятость и потребление 
на человека, финансируемое за счет личных доходов, что является следствием роста расходов, 
обусловленных увеличением доходов семейных хозяйств благодаря активизации их профессио-
нальной деятельности (например, ранее безработный либо неработающий член семьи выходит 
на рынок труда). При других обстоятельствах действует правило 
KI
PW 


Одним из проверенным способов обновления материальной базы экономики – структурная 
политика: установление государством приоритетных направлений экономического развития и 
применение адекватных средств их реализации. Но очень важно определиться с критериями от-
бора приоритетов:
1) вряд ли существует совершенный и не зависящий от субъективных устремлений меха-
низм определения приоритетов структурной перестройки экономики. Как нет «совершенного» 
рынка, обеспечивающего оптимальную аллокацию ресурсов, так нет и идеального, «научно обо-
снованного»  государственного  механизма  выявления  потребностей  общества  в  той  или  иной 
структуре экономики. Однако чем демократичнее общество, том при прочих равных условиях 
быстрее будет замечена ошибка в расстановке приоритетов;
2) в приоритеты структурной и промышленной политики следует закладывать те направле-
ния развития, применительно к которым Украина еще сохранила конкурентные преимущества 
– реальные или теперь уже в большей мере потенциальные. Этот вопрос в целом подлежит тща-
тельному системному изучению с участием научных коллективов, включающих представителей 
экономических и естественных дисциплин;

51
3) ряд приоритетов современной промышленной политики должны носить не отраслевой, а 
межотраслевой характер. Такие проекты обычно характеризуются высокой степенью затратно-
сти, большими инвестиционными рисками и, разумеется, длительным производственным циклом. 
Иначе говоря, они не могут быть осуществлены без систематической господдержки из-за «слабых 
рыночных стимулов». Нужно только помнить, что именно способность производить подобные 
системы удерживает ту или иную страну в ряду ведущих мировых индустриальных держав.
Должны быть принципиально перестроены институты, в рамках которых функционирует 
становящееся все более и более взаимозависимым мировое хозяйство. Существующая в настоя-
щее время система международных институтов способствует, скорее, глобальному хаосу, чем 
глобальному порядку. Экономика будущего мира, взаимосвязанная планетарная экономика, нуж-
дается в институтах, позволяющих скоординировать в мировом масштабе также и политику.
Г. В. Колодко видит выход из сложившееся ситуации для попередження в будущем кризи-
сов – равновесное развитие в ареале своеобразного треугольника, уравновешенного в плане со-
циальном, экологическом и экономическом, т.е. на принципах устойчивого развития. Вершины 
треугольника определяются ценностями, институтами и политикой.
Эффективной  может  быть  только  лишь  та  стратегия  развития  и  та  экономическая  поли-
тика, которая исходит из корректной экономической политики. Теория стечения обстоятельств 
развития отвечает неортодоксально и целостно на вопрос, что от чего зависит в долгосрочных 
процессах развития. В свою очередь, новый прагматизм – это нормальный подход, демонстри-
рующий, как, исходя из этой теории, можно построить лучшее будущее. Восемь главных черт 
теории стечения обстоятельств развития – это:
1) отказ от любого догматизма как интеллектуального корсета и фактора, слишком односто-
ронне направляющего поиск ответа на конкретные вопросы;
2) неприятие слепого подчинения какой бы то ни было идеологии или политической линии, 
но поиски объективной истины без уступок расхожим и консенсуальным истинам;
3) отказ от попыток создания универсалисткой теории экономического роста и переключе-
ние внимания на специфические черты явлений и процессов, неразрывно связанных с макроэ-
кономическим воспроизводством;
4) междисциплинарных подход, накладывающий на ход экономического рассуждения на-
ходки из других областей, других наук, особенно истории, футурологии, географии, права, со-
циологии, психологии, науки об управлении и науки об Интернете;
5) широкое применение сравнительного метода экономического анализа;
6)  перемещение  в  многомерном  пространстве,  состоящем  из  конкретных  исторического, 
географического, культурного, институционального, политического, социального и проблемно-
го измерений;
7) отделение целей деятельности от средств их достижения;
8) инструментальная гибкость, открытая для разнонаправленных поисков предохранитель-
ных мер, подходящих для конкретной специфической ситуации.
Новый прагматизм является логическим продолжением понимания необходимости иначе 
подойти к государственному вмешательству. Этот подход не может состоять во вмешательстве в 
производственные процессы, а должен сводиться к разумному манипулированию их условиями. 
Это должен быть современный институциональный, а не конъюнктурный интервенционизм.
 
список литературы:
1. Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис – что дальше? / Г.В. Колодко; ввод.глава Р.С. Гринберга. 
– М.: Магистр, 2011. – 176 с.
2. Шинкаренко А. В какой мир мы вступаем: Интервью с А. Гальчинским // Эксперт-Украина. – 2008. – №50. – С.36.
3. Кораблин С. Дудочка Крысолова / С. Кораблин // Зеркало недели. – 2009. – № 20 (748).
4. Пирог О.В. Трансформация роли государства в экономическом развитии страны: мировой опыт / О.В. Пирог 
// Вестник Днепропетровского университета: Серия «Мировое хозяйство и международные экономические отноше-
ния». – 2011. – №3 (10/2). – Т.19. – 160 с. – С. 86-94.

52
Смагулова Шолпан Асылхановна
к.э.н., доцент КазЭУ им. Т.Рыскулова 
Радько Наталья Михайловна
магистрант первого курса КазЭУ им. Т.Рыскулова
государственное обеспечение инновационного развития
горно-металлургического сектора рк
Государственная инновационная политика направлена на необходимость гибкости и дина-
мизм в единой системе экономической политики. В каждой стране регулирование инновацион-
ной деятельности осуществляется с учетом возможностей развития экономики и имеющихся 
ресурсов.
Выделяют  три  типа  модели  научно-инновационного  развития  промышленно  развитых 
стран: страны, ориентированные на реализацию крупномасштабных целевых проектов; ориен-
тированные на распространение нововведений; стимулирующие нововведения путем развития 
инновационной инфраструктуры. Главной целью инновационной политики является увеличе-
ние вклада науки и техники в развитие экономики [1].
На основе анализа, нами было установлено, что в Казахстане используется сочетание 2) и 
3) типа инновационных моделей. Научный потенциал страны и исследования в научных орга-
низациях, способность ученых генерировать новые идеи являются огромным ресурсом нацио-
нальной экономики. 
В январе 2010 года была начата реализация Программы форсированного индустриально-
инновационного развития РК на 2010-2014гг., которая представляет собой основополагающий 
документ, определяющий важнейшие направления развития страны на среднесрочную перспек-
тиву. Одним из таких направлений, безусловно, является горно-металлургический комплекс – 
второй  по  фундаментальной  значимости  (после  нефтегазового)  базовый  комплекс  экономики 
РК [2]. 
На мировой арене в течение последних 10-15 лет отмечается устойчивая тенденция роста 
удельного веса стран Азии в общих объемах горного производства. Сегодня на их долю прихо-
дится около половины мировых объемов добычи полезных ископаемых. 
В мире несколько сотен государств, многие из них живут за счет сырья, но, только семь из 
них могут сравниться с Казахстаном по богатству недр. А учитывая, что пять – это нефтяные 
монархии Персидского залива, то в мире остается только два государства, сравнимые с Казах-
станом по рудному потенциалу, - Австралия и ЮАР. 
Добыча и освоение минерально-сырьевых ресурсов на протяжении уже многих десятиле-
тий является стратегически важной задачей для Казахстана, так как горнодобывающая промыш-
ленность и нефтегазовый сектор ежегодно обеспечивает львиную долю от ВВП.
Республика Казахстан обладает значительными запасами 3 черных металлов, 29 цветных, 2 
драгоценных, 84 видов минералов, а также энергоносителей: топливно-энергетические ресурсы 
(нефть, газ, уголь, уран); твердые полезные ископаемые (золото, серебро, медь, свинец, цинк, 
железо, фосфориты и др.).
Вклад горно-металлургической отрасли в общем объеме промышленного производства со-
ставляет – 17,5%. На долю металлургической промышленности приходится свыше 35% всего 
объема обрабатывающей индустрии Казахстана. Практически вся производимая в стране ме-
таллопродукция успешно экспортируются, а производство продукции более высоких переделов 
находится за рубежом [3].
К концептуальным направлениям устойчивого развития горно-металлургического комплек-
са (ГМК), по нашему мнению, относятся: развитие и укрепление минерально-сырьевой базы 
комплекса; реализация индустриально-инновационной политики; регулирование законодатель-
ной базы; развитие научно-технического потенциала с применением нанотехнологий и др. 
Успех развития этих направлений напрямую зависит от базовых факторов устойчивого раз-
вития ГМК страны, показанных на рисунке 1.

53
Примечание:  НТО  –  научно-техническое  обеспечение,  ЗБ  –  законодательная  база, 
СГУ – система государственного управления
Рисунок 1 – Базовые факторы устойчивого развития горно-металлургического комплекса 
Республики Казахстан [5]
Важнейшим потенциалом экономики Казахстана является экспорт, 90% которого составляет 
продукция минерально-сырьевого комплекса. Дальнейшее развитие металлургических отраслей 
и переход на более высокие технологические переделы, помимо существенного роста рабочих 
мест, могло бы обеспечить рост доходов от экспорта.
Представляется, наукоемкость ВВП развитых стран во многом связана с высоким уровнем 
жизни населения. Согласно Международным стандартам, доля расходов на науку среди разви-
вающихся стран должна быть не ниже 1,5 – 2% от ВВП.
Одним из приоритетных направлений развития экономики в РК является ее структурная 
диверсификация на основе инновационного технологического развития. Новая инновационная 
политика  предполагает  комплексный  подход  по  развитию  отечественных  инноваций  на  всех 
уровнях. В Послании народу Казахстана «Новое десятилетие – новый экономический подъем 
– новые возможности Казахстана», Президент поставил одну из наиболее важных задач – ком-
плексный рост производительности труда через ускоренную диверсификацию и внедрение ин-
новаций [4].
Цель инновационной политики Казахстана – это поддержка малого и среднего предприни-
мательства, создание благоприятных условий в тех направлениях деятельности, которые дают 
максимальный социально-экономический эффект, присущий инновационной экономике. Цен-
тральное место в системе прямого государственного регулирования страныа занимает государствен-
ное и частное финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств [5]. 
В целях реализации инновационной политики, в декабре 2009г., на основе отраслевых планов Кар-
ты индустриализации и схемы размещения производительных сил, была разработана Программа фор-
сированного индустриально-инновационного развития (ФИИР) Республики Казахстан (РК) на 2010-
2014гг. Ее основными задачами являются: создание условий для повышения инвестиционной 
активности национального бизнеса и привлечения иностранных инвестиций в страну. 
Старт государственной программы форсированной индустриализации дает новый импульс 
для реализации инновационных проектов. Например, Правительство реализует задачи Главы го-
сударства по созданию таких ведущих научно-производственных комплексов страны, как Сво-
бодная экономическая зона (СЭЗ) «Парк информационных технологий «Алатау», «Назарбаев 
университет» и др.
На период до 2015 года основным приоритетом политики форсированной индустриализа-
ции станет реализация крупных инвестиционных проектов в традиционных экспортоориенти-
рованных секторах экономики. 

54
В соответствии с программой ФИИР, Президентом РК утверждены приоритетные отрасли 
(рис. 2), развитие которых будет способствовать повышению количественных показателей роста 
национальной экономики.
Рисунок 2 – Приоритетные отрасли экономики Казахстана [2]
Инвестиции в приоритетные сектора экономики регионов будут обеспечены через прямое 
бюджетное финансирование; частные зарубежные и отечественные инвестиции, включая инве-
стиции национальных компаний. 
Структура народнохозяйственного комплекса из года в год практически не меняется, сохра-
няются низкие темпы роста сферы услуг, что не соответствует современным тенденциям раз-
вития. Создание новых производств носит ограниченный характер, инновационная активность 
промышленных предприятий является достаточно низкой. Одним из приоритетов увеличения 
экономического  роста  в  стране  является  государственное  стимулирование  инвестиционно-
инновационного потенциала всей республики.
Довольно высоким и вызывающим тревогу за перспективы развития отрасли является из-
нос основного технологического оборудования, находящийся в металлургическом и горноруд-
ном секторах на уровне 54 и 53% соответственно (рисунок 3).
Рисунок 3 – Износ основных средств предприятий горно-металлургической промышленности РК [3]

55
Модернизация  технологического  уклада  комплекса  и  бесперебойное  удовлетворение  по-
требностей внешнего и внутреннего рынков требуют соответствующего научно-технического 
обеспечения,  более  совершенной  законодательной  базы  и  эффективной  системы  государ-
ственного управления. Однако существующая структура государственного управления горно-
металлургическим  комплексом  Казахстана,  показанная  на  рисунке  4,  не  удовлетворяет  этим 
требованиям, так как не отвечает современным вызовам и не может обеспечить качественного 
решения проблем в ГМК.

жүктеу/скачать 2,31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: