Региональный вестник Востока

45
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
Повешенная опасность влияния горных процессов на экосистемы опреде-
ляется  синергетическим  (согласованно  действующим)  характером  проявления 
процессов, при котором развитие отдельных процессов приводит к возникнове-
нию других процессов, создающих вместе большой суммарный эффект. Типич-
ными примерами синергетизма являются возбужденные сейсмическими явлени-
ями оползни и обвалы, селевые потоки при прорыве оползневых или обвальных 
завалов, образовавшихся в результате землетрясений, усиление сейсмичности и 
просадок пород застроенных территорий при их подтоплении [1].
Аспекты геохимического воздействия горного дела на окружающую среду 
включают следующие элементы:
−
накопление промышленных отходов;
−
рассеивание антропогенных продуктов (свободных металлов);
−
загрязнение  атмосферного  воздуха  сернистым  ангидридом  и  углекис-
лым газом;
−
геохимические изменения грунтов.
Рисунок 1 – Влияние горных объектов на литосферу
а – комплекс объектов: 1 - рудник, 2 - отвалы, 3 – обогатительная фабрика, 4 – отвалы фабрики, 
5 – металлургический завод, 6 – отвалы завода, 7 – зона влияния; б – механизм разрушения пород
Т.В. ГАМОВА, С.К. БЕЙСЕМБАЕВА. 1 (69) 2016. С. 43-51 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

46
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
Вклад  горнодобывающей  промышленности  в  загрязнение  окружающей 
среды составляет не менее 20%. В результате тесных взаимосвязей природных 
ресурсов в круговороте веществ добыча минеральных ресурсов влияет на состо-
яние земли, леса, воздушного и водного бассейнов.
В атмосфере Земли накопилось более 550 млрд тонн СО
2
, СН
4
, N
2
О, фре-
онов и других вредных веществ и это приведет к тому, что к середине ХХI века 
температура приземного слоя воздуха повысится на 1,5-3ºС, причем максималь-
ное потепление произойдет в околополярных зонах, а минимальное – у экватора. 
Уровень океана от этого поднимается на 0,5 см/год [2]. 
Горное производство активизирует запыленность и загазованность атмос-
феры.  Интенсивное  пылеобразование,  существенно  загрязняющее  атмосферу, 
происходит в начале строительства горнодобывающих предприятий, а также в 
процессе эксплуатации практически при всех технологических работах, данные 
представлены в таблицах 1, 2.
Таблица 1 – Типизация факторов загрязнения атмосферного воздуха пылью
Виды работ
Причины загрязнения пылью
Геологоразведочные  работы 
и  строительство  предприятий 
горнодобывающей  промыш-
ленности
Поступление воздуха из открытых и подземных выра-
боток. Эксплуатация дорог без твердого покрытия.
Подземная  отработка  место-
рождений (шахты)
Выдача из подземных выработок рудничного воздуха. 
Сдувание  вредных  веществ  с  поверхности  породных 
отвалов.  Погрузочно-транспортные  операции  и  дро-
бление горной массы.
Открытая  отработка  место-
рождений (карьеры)
Проведение массовых взрывов, бурение скважин, ма-
шинная выемка, погрузка, дробление, транспортиров-
ка горной массы в карьерах и на отвалах. 
Следует отметить, что из-за загрязненности атмосферы прозрачность воз-
духа в горнодобывающих районах и крупных городах на 30-40% меньше, чем в 
сельской местности.
Самые интенсивные источники загрязнения воздушной среды – углебри-
кетные фабрики. Так брикетные фабрики ежегодно выбрасывают в атмосферу 
до 30 млрд м
3
 загрязненного воздуха. В нем содержится около 35 тонн угольной 
пыли и 3,5 тыс. т сернистого ангидрида.
Технические шумы при производстве горных работ рассматриваются как 
элемент загрязнения воздушной среды. Шум оказывает влияние на жизненные 
функции горнорабочих.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

47
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
Таблица 2 – Типизация факторов загрязнения атмосферного воздуха газами
Виды работ
Причины загрязнения пылью
Геологоразведочные  работы 
и  строительство  предпри-
ятий горнодобывающей про-
мышленности
Эксплуатация  транспортных,  технологических  и  энер-
гетических машин. Поступление газообразных вредных 
веществ в атмосферу воздуха из открытых и подземных 
выработок. 
Подземная  отработка  место-
рождений (шахты)
Выдача  из  подземных  выработок  рудничного  воздуха. 
Миграция газов, выделяющихся из массивов полезных 
ископаемых и пород. Газовыделение и горение горной 
массы в отвалах.
Открытая  отработка  место-
рождений (карьеры)
Массовые взрывы при отбойке руд и пород. Эксплуата-
ция  транспортных,  технологических  и  энергетических 
машин  с  двигателем  внутреннего  сгорания.  Пожары  в 
карьерах и на отвалах.
Человек  расплачивается  за  шум  глухотой,  нервными  и  сердечно-сосуди-
стыми  заболеваниями.  Шум  раздражает,  замедляет  психические  реакции,  на-
рушает  обмен  веществ,  вызывает  утомление.  Диапазон  слышимых  звуков  для 
человека составляет от 0 до 170 дБ. При обследовании горнорабочих, подверга-
ющихся действию высокочастотного шума (90-93 дБ) гипертоническая болезнь 
обнаруживается в 2 раза чаще, чем у рабочих, находившихся в условиях с мень-
шей интенсивностью шума. При открытой разработке месторождений мощными 
источниками производственного шума являются стационарные и передвижные 
энергетические и технологические машины и установки, транспортные средства 
и  некоторые  технологические  процессы.  Интенсивными  периодическими  ис-
точниками шума являются взрывные работы при проходке разведочных канав и 
траншей, а также при сейсморазведочных работах [2].
При взрывных работах на карьерах и в шахтах возникают воздушные удар-
ные волны. Ударная воздушная волна распространяется со скоростью, превы-
шающей скорость звука на значительное расстояние, оказывая воздействие на 
человека и окружающую среду. При короткозамедленном взрывании зарядов ВВ 
формируются серии ударных воздушных волн, следующих одна за другой, и воз-
действие их проявляется в эффекте вибрации.
Горные работы сопровождаются искусственным водопонижением. Откачи-
ваемые воды загрязняют водные объекты солями, углеводородами и тяжелыми 
металлами. Сдвижение горных пород на подрабатываемых территориях, оседа-
ние  поверхности  под  влиянием  откачки  вод  из  горных  выработок  приводит  к 
деградации земли.
При  откачке  приточных  подземных  вод,  стремящихся  сместиться  в 
образованные  выемкой  сырья  пустоты,  уровень  вертикальных  перемещений 
Т.В. ГАМОВА, С.К. БЕЙСЕМБАЕВА. 1 (69) 2016. С. 43-51 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

48
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
пород  сопоставим  с  амплитудами  землетрясений,  связанных  с  заполнением 
крупных водохранилищ.
Полезные ископаемые находятся в пористых горных породах, состоящих из 
отдельно соприкасающихся минералов. Промежутки между зернами заполняются 
водой. Если скважина вскрывает продуктивный газовый пласт нефти и газа, то они 
же, находящиеся в порах, под давлением воды устремляются вверх. Со временем 
пластовое давление падает, и твердый скелет породы испытывает возрастающее 
напряжение. При этом он может упруго или пластически деформироваться, что 
сопровождается реакцией поверхности.
При  упругой  деформации  накапливается  энергия.  Два  соседних  зерна 
горной  породы  в  пласте  в  первый  момент  времени  уравновешены  и  связаны 
между  собой.  Как  только  образуются  напряжения,  между  ними  возникают 
трещины, которые заполняются пластовыми водами. Прочный контакт частиц 
цементирующего  вещества  с  зернами  нарушается,  вследствие  чего  прочность 
пород уменьшается [1, 2]. 
На  горных  и  геологоразведочных  предприятиях  источником  загрязнения 
являются  воды,  стекающие  с  поверхности  породных  отвалов,  и  атмосферные 
воды, загрязненные в процессе эрозии пород подлежащие удалению с земельных 
отводов.
Производство  горных  работ  оказывает  существенное  влияние  на 
гидрогеологию  местности.  Гидрогеологические  изменения  происходят  за 
счет  дренажа  горных  выработок,  деформации  поверхности,  сооружения 
отвалов,  отстойных  водоемов,  смещения  русел  рек,  строительства  водоемов 
и  гидротехнических  сооружений.  Так,  при  бурении  разведочных  скважин 
количество  и  загрязнение  сопутствующих  вод  зависит  от  геологических  и 
гидрогеологических характеристик пересекаемых скважинами пород, параметров 
скважин и в относительно небольшой мере от географических и климатических 
условий [2].
В  районах  месторождений,  разрабатываемых  открытым  способом, 
наибольшее влияние на преобразование режимов поверхностных и подземных 
вод  оказывают  масштабы  дренажных  и  водоотливных  работ,  взаимодействие 
поверхностных  природных  и  технических  водоемов  с  подземными  водами.  В 
подавляющем  большинстве  случаев  карьерные  сточные  воды  сбрасываются  в 
поверхностные водотоки. При этом увеличение речного стока сопровождается 
истощением запасов подземных вод. Во многих горнопромышленных районах 
формируются обширные региональные депрессии грунтовых вод.
Другое направление влияния добычи руды на поверхностные и подземные 
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

49
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
воды – накопление отходов обогащения (пульпы) в хвостохранилищах многих 
горно-обогатительных объектов. Из-за фильтрации воды из хвостохранилищ под 
ними образовался купол высотой 25 м, в котором повышена минерализация воды 
вследствие загрязнения.
К  особому  виду  загрязнений  относится  тепловое  загрязнение  вод. 
Повышение  температуры  водной  среды  нарушает  природное  экологическое 
равновесие и изменяет условия жизни водных организмов.
К наиболее распространенным ингредиентам промышленных загрязнений 
водных  объектов  относятся  хлор,  сульфаты,  сульфиды,  фосфор,  азот,  фенолы, 
нефтепродукты, элементы руд черных и цветных металлов – свинец, цинк, медь, 
молибден,  ртуть  и  др.,  натрий,  кальций,  калий,  гуминовые  вещества.  Из  них 
самую большую опасность для органического мира водной среды и связанных 
с ней кругооборотами веществ других сред обитания организмов представляют 
металлы  (свинец,  цинк,  ртуть),  которые  отличаются  высокой  токсичностью. 
Накапливаемые в организмах водной среды тяжелые металлы в значительных 
концентрациях могут поступать в организм человека [2].
Самым  опасным  загрязнителем  окружающей  среды  являются 
радиоактивные  элементы.  Распадающиеся  вещества  могут  накапливаться 
растениями  и  передаваться  по  пищевым  цепям  в  дозах,  опасных  для  живых 
организмов и человека.
Часть  грунтовых  и  пластовых  вод  выдается  па  поверхность,  изменяя 
тем  самым  водный  режим  в  данном  районе,  и  приводит  к  обезвоживанию 
используемых ранее водоисточников, деградации растительного покрова.
Воздействие горнорудной промышленности на почвы многогранно и носит 
ярко выраженный негативный характер. При разработках полезных ископаемых 
происходит  целый  ряд  нарушений,  среди  которых  выделяются  механическая 
площадная  форма,  выражающаяся  в  повреждении  поверхности  почв,  и 
механическая глубинная – нарушение морфологии почвенного профиля. Кроме 
того, происходят нарушения в химическом и физическом составе и свойствах 
почв,  активное  химическое,  а  в  ряде  случаев  и  радиоактивное  загрязнение 
земель  предприятий  и  прилегающих  к  ним  территорий.  Эти  территории 
превышают в несколько раз площади технологических отвалов с химическими 
элементами-загрязнителями. Негативное давление испытывают на себе почвы и 
горнодобывающих и горноперерабатывающих предприятий. Главный результат 
такого воздействия – разрушение почв. Выражается это в изменении системы 
горизонтов, вследствие их непосредственной трансформации. При разработках 
полезных ископаемых, происходит частичное или полное срезание почвенного 
Т.В. ГАМОВА, С.К. БЕЙСЕМБАЕВА. 1 (69) 2016. С. 43-51 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

50
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
профиля, перемешивание горизонтов, а также погребение почвенного профиля 
под  минеральным  и  органическим  материалом.  Почвенный  профиль  в 
ряде  случаев  замещается  техногенными  почвоподобными  образованиями  и 
непочвенными грунтами [1, 2].
Горная промышленность в Казахстане развивается очень давно. Более 60 
лет разрабатываются открытым и закрытым способом касситеритовые и касси-
терит-сульфидные месторождения.
При разработке рудных тел открытым и закрытым способами на поверхно-
сти земли остаются огромные горные выработки – расчистки, карьеры и штоль-
ни, а также отвалы вмещающих пород. После обработки руды и извлечения руд-
ного  концентрата  остатки  руды  с  содержанием  вредных  химических  веществ, 
складируются на хвостохранилищах. Сверху хвостохранилища могут быть за-
крыты шламовыми озёрами. Хвосты представлены тонкодисперсной массой се-
рого цвета, состоящей из пирита, пирротина, галенита, сфалерита, арсенопири-
та, халькопирита, кварца, турмалина, хлорита и других минералов. Окисление 
сульфидов приводит к появлению многочисленных сульфатов: халькантита, гип-
са, галотрихита, мелантерита, сидеротила, алуногена и др., в состав которых вхо-
дят Сu, Fe, Mg, Al, Ca, S. На хвостохранилищах и в непосредственной близости 
от них чувствуется сильный запах сернистых газов. Окисление сульфидов про-
цесс длительный. Пирит, например, окисляется до 800 лет. Известно, что вблизи 
хвостохранилищ может происходить выброс в атмосферу токсичных элементов 
(%): As – 93, Pb – 65, Cr – 56, Mn – 50, Cd – 38, Cu – 34, Hg – 32 и др. Хвостохра-
нилища и отвалы руд, благодаря гипергенным процессам, постоянно находятся в 
стадии интенсивного воздействия на экосферу. Они выступают как мощный тех-
ногенный средообразующий фактор, под воздействием которого формируются 
сернокислые техногенные и природно-техногенные ландшафты.
Фоновым показателем техногенной нарушенности земель является плот-
ность нарушений (пораженность). Этот показатель определялся как отношение 
суммарной площади нарушенных земель в административном районе к площади 
этого района. Принята следующая шкала нарушенности (км
2
 / тыс. км
2
) в баллах: 
I – более 10 – очень высокая; 
II – 1,0-10 – высокая;
III – 0,1-1,0 – средняя; 
IV – 0,01-0,1 – низкая; 
V – менее 0,01 – наиболее низкая [2]. 
Последствия горнорудной деятельности даже после закрытия рудника про-
являются еще длительное время. Особенно долговременной является проблема 
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

51
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
отвода кислых вод. Это случается, когда при разработке рудника вынимают суль-
фидсодержащие минералы. При взаимодействии с кислородом и водой они об-
разуют серную кислоту. Кислота образуется до тех пор, пока все сульфиды не 
окислятся в результате взаимодействия горной породы с воздухом и водой, что 
может продолжаться сотни и тысячи лет.
Предприятия горнорудной отрасли не только изменяют ландшафт, но так-
же влияют на жизнь коренного населения, проживающего вблизи этих предприя-
тий. Сотни тысяч людей были согнаны с насиженных мест лишь для того, чтобы 
претворить в жизнь проекты разработки предприятий. Другие были вынуждены 
забыть  свой  традиционный  образ  жизни  и  смириться  с  последствиями  жизни 
близ  промышленных  предприятий,  отравляющих  источники  водоснабжения  и 
загрязняющих атмосферных воздух.
Таким образом, анализ проблемы негативного воздействия горного произ-
водства на окружающую природную среду позволил выявить основные законо-
мерности воздействия горного производства на различные элементы биосферы: 
атмосферу, гидросферу, литосферу. Для того, чтобы уменьшить влияние на окру-
жающую среду от воздействия горнодобывающей отрасли необходимо создавать 
экологизированнанные производства. Это требует широкого развития горно-эко-
логических  исследований,  направленных  на  разработку  и  последующую  реа-
лизацию: мониторинга той части биосферы, которая подвергается воздействию 
горного производства, принципов и методологии экономической оценки эффек-
тивности мероприятий по рациональному использованию минеральных ресур-
сов и охране окружающей среды, техники и технологии малоотходного, а в по-
следующем – безотходного горного производства. 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Комащенко В.И. Влияние деятельности геологоразведочной и горнодобываю-
щей промышленности на окружающую среду / В.И. Комащенко, В.И. Голик, К.К. Дре-
бенштедт // КДУ. – М., 2010.
2. Певзнер М.Е. Экология горного производства / М.Е. Певзнер, В.П. Костовецкий 
// Недра. – М., 1990.
REFERENCES
1.  Komashchenko  V.I.,  Golik  V.I.,  Drebenshtend  K.K.,  Vlijanie  dejatel’nosti  ge-
ologogorazvedochnoi i gornodobyvaushchei promyshlennosti na okryshaushchyu sredy. KDY, 
M., 2010 (in Russ).
2. Pevzner M.E., Kostovetskii V.P., Jekologija gornogo proizvodstva. Nedra, M., 1990 
(in Russ).
Т.В. ГАМОВА, С.К. БЕЙСЕМБАЕВА. 1 (69) 2016. С. 43-51 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

52
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
УДК 599.322.3(574.42)
 
 Д.И. ИВАНОВА, К.П. ПРОКОПОВ
Восточно-Казахстанский государственный университет имени С. Аманжолова, 
г. Усть-Каменогорск, Казахстан
МАТЕРИАЛЫ ПО ПИТАНИЮ РЕЧНОГО БОБРА (CASTOR FIBER) 
В ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ
В статье приводятся материалы по питанию речного бобра, реакклиматизирован-
ного в Восточном Казахстане в 1966 году.
Питание речного бобра изучалось в 2012-2014 гг. в экспедициях и на экскурсиях 
путем  абсолютного  учета  погрызов  деревьев  и  кустарников  на  12  поселениях. 
Зафиксировано 8 древесно-кустарниковых и 15 травянистых видов растений, поедаемых 
бобрами. 
Ключевые слова: питание, рацион, условно-кормовые единицы, кормовая база. 
ШЫҒЫС ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ӨЗЕН ҚҰНДЫЗЫНЫҢ (CASTOR FIBER) 
КОРЕКТЕНУІ БОЙЫНША МАТЕРИАЛДАР 
Мақалада  1966  бастап 
Шығыс  Қазақстан  табиғат  климатына  үйретілген  өзен 
қ
ұндызының 
қоректенуі туралы материалдар ұсынылған.
Өзен  құндыздың  к
ө
ректенуі  2012-2014  жж.  аралығында  экспедициялар  мен 
экскурсиялар кезінде 12 елді мекенде ағаштар мен бұталарды кеміру арқылы зерттелген. 
Өзен құндызымен кемірілген 8 ағаш түрі мен 15 шөпті өсімдіктер тіркелген.
Түйін сөздер: коректену, ас үлесі, азықтың шартт ы бірлік, жемшөп қоры.
MATERIALS FOR POWER RIVER BEAVER (CASTOR FIBER) 
IN EAST KAZAKHSTAN
The article presents the materials about nutrition of the river beaver, reacclimatizated 
in East Kazakhstan in 1966. Nutrition of the river beaver studied in 2012-2014 on expeditions 
and excursions by absolute accounting chewed trees and shrubs on the 12 settlements.
Recorded 8 trees and shrubs and 15 herbaceous plant species eaten by beavers.
Keywords:
 
feed, ration, conditionally-forage units, feed base.
Материалы  по  питанию  речного  бобра  (Castor  fiber  Linnaeus,  1758), 
реакклиматизированного в Восточном Казахстане в 1966 г, собраны нами в 2012-
2014 гг. в экспедициях и на экскурсиях по общепринятой методике экологиче-
ских исследований [1].
Речной бобр поедает травянистую и древесную растительность, наземные, 
водные и полуводные растения в течение всего года [2]. Некоторые особенно-
сти питания бобра характеризуются соотношением древесно-кустарниковых и 
травянистых форм в разные сезоны года и в разных частях ареала [3].
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

53
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
Растения,  употребляемые  животными  в  разные  сезоны  года  и  в  разных 
частях ареала отражают только качественные особенности питания, не раскрывая 
количественной характеристики. Вместе с тем, наиболее существенна именно 
количественная характеристика состава кормов, определяемая методом условных 
кормовых единиц – УКЕ [4]. 
Питание  речного  бобра  в  Восточном  Казахстане  изучалось  нами  путем 
абсолютного  учета  погрызов  деревьев  и  кустарников  на  12  поселениях. 
За 
поселение принималась обособленная территория с необходимыми для бобров 
условиями  существования,  со  следами  их  жизнедеятельности  и  занимаемая 
одной семьей или одиночным зверем 
[5].
 
На поселениях, посезонно (весна, лето, 
осень) регистрировались все погрызы. 
Используя  специальные  переводные  таблицы,  можно  известное  число 
бобровых погрызов выразить в условных кормовых единицах (УКЕ) 
[6].
 За одну 
УКЕ принимается метровый отрезок ствола диаметром от 2,6 до 6,0 см., включая 
боковые побеги
 [7].
Нами зафиксировано 8 древесно-кустарниковых и 15 травянистых видов 
растений,  поедаемых  речными  бобрами.  Общее  количество  видов  растений, 
поедаемых бобрами в различные сезоны, неодинаково.
 
      
     
Таблица 1 – Видовой состав кормовых объектов речного бобра (Castor fiber) в Восточном 
Казахстане за период с 2012 по 2014 гг.
№
Поселение
Виды растений
1
2
3
4
5
6
7
8
всего
1
1
52
25
13
5
-
-
-
-
95
2
2
30
54
-
-
-
-
8
-
92
3
3
32
46
10
-
3
-
-
-
91
4
4
57
42
-
15
-
7
-
-
121
5
5
21
32
-
-
-
-
2
2
57
6
6
-
12
33
-
-
12
-
-
57
7
7
49
7
-
-
5
-
-
-
61
8
8
63
23
8
-
-
-
3
-
97
9
9
27
14
56
-
-
-
-
-
97
10
10
76
-
12
-
-
4
-
-
92
11
11
48
64
-
-
-
-
-
-
112
12
12
58
45
-
-
-
-
11
1
115
Итого
513
364
132
20
8
23
24
3
1087
Видовой  состав  растений,  поедаемых  речным  бобром  (Castor  fiber)  в 
Восточном  Казахстане  представлен  материалами  таблицы  1,  где:  1  –  осина 
Д.И. ИВАНОВА, К.П. ПРОКОПОВ. 1 (69) 2016. С. 52-58 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

54
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
обыкновенная (Pópulus trémula); 2 – черемуха (Prúnus pádus); 3 – плакучая ива 
(Salix babylonica); 4 – тополь (Populus); 5 – шиповник (Rōsa); 6 – береза повислая 
(Betula pendula); 7 – клен остролистный (Аser platanoídes); 8 – рябина обыкно-
венная (Sorbus aucuparia). 
 
    
Таблица 2 – Видовой состав растений, поедаемых речным бобром (Castor fIber) в разных 
поселениях
№
Дата
 Виды растений
1
2
3
4
5
6
7
8
всего
1
Поселение 1. на р. Межовка (4 км от д. Межовка)
21.05.12
8
3
2
-
-
-
-
-
13
28.08.12
15
11
-
-
-
-
-
-
26
5.11.12 .
2
4
-
-
-
-
-
6
25.04.13
4
10
-
-
-
-
-
14
13.07.13
6
7
8
2
-
-
-
-
23
1.11.13
4
5
-
-
-
-
-
-
9
19.05.14
10
9
-
3
-
-
-
-
22
1.11. 14
3
1
3
-
-
-
-
-
7
Итого
52
50
13
5
120
2
Поселение 2. р. Выдрихинка (3 км от с. Выдриха)
20.06.12
4
4
-
-
-
-
2
-
10
30.10.12
8
8
-
-
-
-
1
-
17
18.04.13
8
14
-
-
-
-
1
-
23
6.11. 13
8
15
-
-
-
-
2
-
25
10.11.14 
3
13
-
-
-
-
2
-
18
Итого
31
54
8
93
3
Поселение 3. р. Сметанка (8 км от с. Выдриха)
20.04.13
9
14
2
-
1
-
-
-
26
7.2013.
7
9
1
-
1
-
-
-
18
4.1113.
10
12
5
-
1
-
-
-
28
13.10.14
6
11
2
-
1
20
Итого
32
46
10
4
92
4
Поселение 4. р. Выдрихинка (10 км от с. Верх-Уба)
14.05.13
17
10
-
4
-
-
-
-
31
8.0713
6
8
-
1
-
2
-
-
17
12.11.13
10
15
-
3
-
1
-
29
27.05.14
7
14
-
3
-
1
-
-
25
1.1114
17
3
-
4
-
3
-
-
27
Итого
57
50
15
7
129
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

55
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
Продолжение таблицы 2
№
 Виды растений
всего
Дата
1
2
3
4
5
6
7
8
5
Поселение 5. р. Уба (14 км от с. Выдриха)
12.06.13
7
8
-
-
-
-
-
15
23.10.13
10
9
-
-
-
1
1
21
25.04.14
2
3
-
-
-
1
1
7
18.11.14
3
12
-
-
-
-
-
15
Итого
22
32
2
2
58
6
Поселение 6. р. Яры (3 км. от с. Выдриха)
17.05.13
-
6
12
-
-
2
-
-
20
20.11.13
-
8
10
-
-
5
-
-
23
4.11. 14
-
2
11
-
-
5
-
-
18
Итого
16
33
12
61
7
Поселение 7. (13 км. от с. Веселовка)
27.05.13
3
14
-
-
4
-
-
-
21
11.11.13
2
20
-
-
-
-
-
-
22
30.10.14
1
12
-
-
1
-
-
-
14
Итого
6
46
5
57
8
Поселение 8. р. Уба (10 км. от с. Волчанка)
16.04.13
 23
10
-
-
-
-
1
-
34
30 07.13
10
9
-
-
-
-
-
-
19
3.11.13
19
-
-
-
-
-
2
-
21
1.1214
11
4
-
-
-
-
-
-
15
Итого
63
23
3
89
9
Поселение 9. р. Уба (2 км.от с. Верх-Уба)
1.06.13
6
9
4
-
-
-
-
-
19
4.1213
11
3
27
-
-
-
-
-
41
16.12.14 
10
2
25
-
-
-
-
-
37
Итого
27
14
56
97
10
Поселение 10. (9 км. от с. Выдриха)
 
8.09.14 
76
12
-
-
-
4
-
-
92
Итого
76
12
4
92
11
Поселение 11. р. Уба (13 км. от г. Шемонаиха)
14.10.14
48
64
-
-
-
-
-
-
112
Итого
48
64
112
12
Поселение 12. р. Уба (3 км. от с. Волчовка)
19.11.14
58
45
-
-
-
-
11
1
115
Итого
58
45
11
1
115
Д.И. ИВАНОВА, К.П. ПРОКОПОВ. 1 (69) 2016. С. 52-58 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

56
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
Таким образом, нами отмечено 513 погрызов осины обыкновенной (Pópu-
lus trémula); 364 погрызов черемухи (Prúnus pádus); 132 погрызов плакучей ивы 
(Salix babylonica); 20 погрызов тополя (Populus); 8 погрызов шиповника (Rōsa); 
23 погрыза березы повислой (Betula pendula); 24 погрызов клена остролистного 
(Аser  platanoídes);  3  погрыза  рябины  обыкновенной  (Sorbus  aucuparia).  Как 
видим,  речные  бобры  (Castor  fiber)  из  деревьев  отдают  предпочтение  осине 
обыкновенной (Pópulus trémula).
Видовой  состав  растений,  поедаемых  речным  бобром  (Castor  fIber)  в 
разных  поселениях  Восточного  Казахстана  представлен  в  таблице  2,  где:  1  – 
осина обыкновенная (Pópulus trémula); 2 – черемуха (Prúnus pádus); 3 – плакучая 
ива (Salix babylonica); 4 – тополь (Populus ); 5 – шиповник (Rōsa); 6 – береза 
повислая (Betula pendula); 7 – клен остролистный (Аser platanoídes); 8 – рябина 
обыкновенная (Sorbus aucuparia).
Наиболее  кормными  оказались  поселения  №4  (р.  Выдрихинка  10  км  от 
с. Верх-Уба) 129 поедаемых деревьев; №1 на р. Межовка (4 км от д. Межовка) 
120 поедаемых деревьев; №12 (р. Уба, 3 км. от с. Волчовка) 115 поедаемых де-
ревьев.
Сравнительная характеристика основных древесно-кустарниковых форм, 
составляющих основной рацион питания речного бобра, отражена в диаграмме 1.
В  осенний  период  наблюдается  массовая  заготовка  бобрами  деревьев  и 
кустарников на зиму. По времени заготовка совпадает с окончанием вегетации 
травянистой  растительности  и  накоплением  питательных  веществ  в  коре 
деревьев и кустарников. Эта деятельность определяется укорочением световой 
части суток и понижением температуры. Динамика осенних погрызов находится 
в  обратно  пропорциональной  зависимости  от  колебаний  температуры  воды  и 
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И МЕДИЦИНА

57
Региональный вестник Востока
  
 
 
 
 
        
Выпускается ежеквартально
воздуха [8].
В  Восточном  Казахстане  пик  заготовки  кормов  на  зиму  приходится 
на  сентябрь-октябрь.  Количество  погрызов  возрастает  по  мере  понижения 
температуры воздуха и воды. Размер склада корма зависит от величины бобровой 
семьи, продолжительности периода заготовок, обилия кормов, их доступности, 
глубины водоема, наличия водной растительности [10]. 
В 6-ти обследованных нами бобровых поселениях на р. Уба в октябре 2013 
г. уже были сделаны запасы корма, это свидетельствует о богатой кормовой базе 
данной местности. Корма, запасенные осенью, обеспечивают питание бобров в 
первые 2-3 месяца после установления ледяного покрова [9].
Видовой состав кормов речного бобра в Восточном Казахстане практически 
постоянен  на  протяжении  года.  Состояние  кормовой  базы  определяет 
длительность  существования  поселения,  а  также  число  бобров  в  нем  [9].  В 
течение  года  изменяется  как  количество  потребляемых  видов  растений,  так  и 
доля  их  в  рационе.  В.К.  Глебович  считал,  что  в  питании  бобров  существуют 
периоды, связанные с общим развитием растительного покрова [10].
Проведенные нами исследования показывают, что биотопические, биогео-
ценотические  и  кормовые  условия  на  реках  Восточного  Казахстана  благопри-
ятствуют дальнейшему восстановлению численности популяции речного бобра 
в регионе. 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.  Новиков  Г.А.  Полевые  исследования  по  экологии  наземных  позвоночных  / 
Г.А. Новиков. – М.: Наука, 1953. – 283 с. 
2. Дежкин В.В. Биология и хозяйственное использование бобра / В.В. Дежкин, 
В.Г. Сафонов. – М.: Экономика, 1966. – 5 с.
3. Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР. Выпуск 8 / И.В. Жарков. 
– М.: Обзорная информация,1964. – 13 с.
4.  Кирис  И.Д.  Акклиматизация  охотничье-промысловых  зверей  и  птиц  СССР  / 
И.Д. Кирис. – Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1973. – 57 с.
5. Дьяков Ю.В. Бобры европейской части Советского Союза / Ю.В. Дьяков. – М.: 
Московский Рабочий, 1975. – 84 с.
6. Дежкин В.В. Бобр / В.В. Дежкин, Н.В. Дьяков, В.Г. Сафонов. – М.: Агропромиздат, 
1986. – 31 с.
7.  Волох  А.М.  Особенности  осенне-зимнего  питания  бобров  в  прибрежных 
районах и на островах Кременчугского водохранилища / А.М. Волох, С.Л. Самарский // 
Вестник зоологии. – Киев, 1977. – 23-27 с.
8.Тюрнин  Б.Н.  Питание  речного  бобра  в  Коми  АССР  /  Б.Н.  Тюрнин.  –  Рязань: 
РГПИ, 1974. – 28 с.
9. Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР / И.В. Жарков. – М.: 
Обзорная информация,1964. – 39 с. 
10. Дьяков Ю.В. Бобры европейской части Советского Союза / Ю.В. Дьяков. – М.: 
Московский Рабочий, 1975. – 63 с.
Д.И. ИВАНОВА, К.П. ПРОКОПОВ. 1 (69) 2016. С. 52-58 
 
 
 
                ISSN 1683-1667 

58
Тоқсанына бір рет шығарылады
  
 
 
 
         
Шығыстың аймақтық хабаршысы
REFERENCES
1.  Novikov  G.A.,  Polevye  issledovaniya  po  ekologii  nazemnyh  pozvonochnyh. 
G.A. Novikov. M. Nauka, 1953, 283 (in Russ). 
2.  Dezhkin  V.V.,  Biologiya  i  hozyaystvennoe  ispolzovanиe  bobra.  V.V.  Dezhkin, 
V.G. Safonov. M., Ekonomika, 1966, 5 (in Russ).
3.  Zharkov I.V., Itogi rasseleniya rechnyh bobrov v SSSR. Vypusk 8. I.V. Zharkov. M. 
Obzornaya informatsiya, 1964, 13 (in Russ).
4.  Kiris I.D., Akklimatizatsiya ohotniche promyslovyh zverey i ptits SSSR. I.D. Kiris. 
Kirov. VolgoVyatskoe kn. izdvo, 1973, 57 (in Russ).
5.  D’yakov Yu.V.,  Bobry  evropeyskoy  chasti  Sovetskogo  Soyza.  Yu.V.  D’yakov.  M. 
Moskovskiy 
Rabochiy, 1975, 84 (in Russ).
6.  Dezhkin  V.V.,  D’yakov  N.V.,  Safonov  V.G.,  Bobr.  V.V.  Dezhkin,  N.V.  D’yakov, 
V.G. Safonov. M. Agropromizdat, 1986, 31 (in Russ).
7.  Voloh A.M., Osobennosti osenne zimnego pitaniya bobrov v pribrechnyh rayonah i 
na ostrovah Kremenchugskogo vodohranilisha. Vestnik zoologii. A.M. Voloh, S.L. Samarskiy, 
Kiev, 1977, 23 (in Russ).
8.  Turnin B.N., Pitanie rechnogo bobra v Komi ASSR. Ekologiya vyhuholi, ondatry i 
rechnogo bobra. B.N. Turnin. Ryazan. RGPI, 1974, 28 (in Russ).
9.  Zharkov I.V., Itogi rasseleniya rechnyh bobrov v SSSR. I.V. Zharkov. M. Obzornaya 
informatsiya, 1964, 39 (in Russ).
10. D’yakov Yu.V.,  Bobry  evropeyskoy  chasti  Sovetskogo  Souza.  Yu.V.  D’yakov.  M. 
Moskovskiy Rabochiy, 1975, 63 (in Russ).
UDC 502. 504 (574)

жүктеу/скачать 5,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: