Сборник научных трудов г. Кокшетау, 2016

119 
не, в строгом соответствии с международными принципами и стандартами и составляющая 
приоритетную основу для развития государственной политики в интересах детей. 
Мировой опыт и отечественная практика показывают, что присоединение государства 
к международным договорам способствует улучшению национальной правовой базы, повы-
шению ответственности перед мировым сообществом в случае несоблюдения прав и свобод 
ребенка. От этой на вид простой нормы зависит авторитет страны, приверженность политике 
социальной ориентации, соответствующей международным требованиям и обеспечивающей 
достаточные условия для развития и воспитания подрастающего поколения. 
Для решения проблем сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, казахстан-
ские законодатели заложили правовые нормы в законы РК: «О правах ребенка в Республике 
Казахстан», «О детских деревнях и Домах юношества», «О браке и семье», «О государствен-
ном социальном заказе», «О социальной и медико-педагогической коррекционной поддерж-
ке детей с ограниченными возможностями» и других нормативных актах. 
Например, положительный опыт других государств был использован при разработке и 
обсуждении Закона Республики Казахстан  «О правах ребенка в Республике Казахстан». На 
всех этапах обсуждения законопроекта учитывались различные позиции, суждения  ученых, 
депутатов, чиновников, сотрудников государственных детских учреждений, представителей 
неправительственных организаций. Спорными так и остались вопросы определения порядка 
предоставления гарантий, минимальных стандартов, создания специальных судов, законода-
тельного  закрепления  государственной  политики  в  интересах  детей  и  др.  По  отдельным 
спорным  проблемам  -  сфера  социальной  защиты,  профилактика  преступности  среди  несо-
вершеннолетних, отправление правосудия в отношении несовершеннолетних, содержание их 
в тюрьмах, как показала практика, требуется принятие и совершенствование отдельных пра-
вовых актов. 
Вместе  с  тем,  отдельные  законодательные  нормы,  предписывающие  заботу  о  детях 
родителям, является всего лишь декларацией, поскольку единственная реакция общества на 
негуманное обращение родителей со своими детьми - это лишение прав материнства (отцов-
ства).  Такая  мера  не  всегда  учитывает  интересы  ребенка.  Следовательно,  необходимо  уси-
лить правовые гарантии прав и свобод ребенка в семье. Необходимо, целесообразно поднять 
роль и ответственность за судьбу ребенка, защиту его прав органами опеки и попечительст-
ва,  которые  по  казахстанскому  законодательству  призваны  заниматься  только  проблемами 
детей, оставшихся без попечения родителей. Пробелы такого плана в законодательстве также 
способствуют безнаказанности родителей не желающих заниматься воспитанием ребенка и 
порождают  социальное  сиротство.  В  этой  связи  изучение  отношения  населения  к  данной 
проблеме, как правило, способствует совершенствованию законодательства о детях, форми-
рованию  высоких  духовно-нравственных качеств  в  отношении  семьи  и  семейного  воспита-
ния [4]. 
Для профилактики сиротства необходима государственная система защиты таких де-
тей. Усилия государства и общества не должны сводиться к единоразовым благотворитель-
ным акциям. Это должны быть специальные службы по правам ребенка, советы территори-
альных уровней по проблемам детства и семьи, научный и организационный Центр психосо-
циальных проблем детей и семьи. Государство и общество в целом должны прилагать совме-
стные  усилия и предпринимать конкретные меры, для того, чтобы решить проблемы соци-
ального сиротства. Для того, чтобы обеспечить достойное воспитание детей в семье в усло-
виях  безопасности,  защиты  и  заботы,  в  рамках  системы  образования,  здравоохранения  и 
культуры, должны реализовываться действенные меры государственной политики в интере-
сах семьи, материнства и детства. 
 
 
 
 
 
ЛИТЕРАТУРА 
1.
 
Профилактика социального сиротства: Оценка ситуации и современные подходы к реше-

120 
нию 
проблемы 
[Электронный 
ресурс] 
http://www.parlam.kz/ru/blogs/petuhova/Details/4/9696. 
2.
 
Трансформация  функций  интернатного  учреждения  в  службу  поддержки  семьи.  -  Мето-
дическое пособие. ЮНИСЕФ, Казахстан 2008 - 162 с. 
3.
 
Бережно относиться к правам детей. [Электронный ресурс] http:// www. zakon. kz / 168167-
berezhno - otnositsja - k - pravam - detejj - na. html. 
4.
 
Некоторые  аспекты  решения  проблем  сирот  в  Казахстане  [Электронный  ресурс]  http:// 
juvenjust. org / index. php? showtopic = 174. 
 
 
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ. БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ 
ОЧИСТКА ПОЧВЫ ОТ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ 
 
Заика К.А. - студента ОмГТУ,  
Нефтехимический институт группа ЭРС-152 и 
 студента факультета Элитного Образования 1 курса ЭОХ-161. 
Научный руководитель - канд. хим. наук, доцент Мирошниченко А.А. 
 
Современные  темпы  развития  промышленности  и  все  возрастающие  энергетические 
потребности человечества приводят к ежегодному росту нефтедобычи во всем мире, поэтому 
в последние десятилетия обострились вопросы, связанные с влиянием нефтяных и нефтехи-
мических производств на экологическую ситуацию в различных регионах. 
Загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами представляет собой осо-
бую  опасность,  что  связано  с  большими  масштабами  добычи  и  транспортировки.  Потери 
нефти только в России достигают 50 млн. тонн в год, из них более трети - за счет аварийных 
ситуаций; при переработке нефти ежегодно образуется 700 тыс. тонн отходов. Углеводороды 
нефти приводят в негодность огромные массивы почв, вследствие уменьшения их плодоро-
дия и негативных изменений в почвенном биоценозе. 
Проблема очистки почв от нефтяных загрязнений является актуальной - т.к. по офи-
циальным данным потери нефти из-за аварий на магистральных нефтепроводах превышают 
1 млн. тонн  в год.  Влияние этих загрязнений на почву  проявляется  в  изменении ее  физиче-
ских,  физико-химических  и  химических  свойств,  в  торможении  интенсивности  биологиче-
ских  процессов.  Нефтяное  загрязнение  отличается  от  других  антропогенных  воздействий 
тем, что оно дает не постоянную, а «залповую» нагрузку на среду, вызывая быструю ответ-
ную реакцию. 
Суть  восстановления  загрязненных  экосистем  -  максимальная  мобилизация  внутрен-
них ресурсов экосистемы на восстановление своих первоначальных функций. Очистка - ре-
культивация нефтезагрязненных земель - это ускорение процесса  самоочищения, при кото-
ром  используются  все  природные  резервы  экосистемы:  климатические,  ландшафтно-
геохимические и микробиологические [1]. 
Минимальный уровень содержания нефтепродуктов в почвах и грунтах, выше которо-
го  наступает  ухудшение  качества  природной  среды,  рассматривается  как  верхний  безопас-
ный уровень концентрации (ВБУК) (Пиковский, 1993). ВБУК нефтепродуктов в почвах зави-
сит от сочетания многих факторов, таких как тип, состав и свойства почв и грунтов, клима-
тические  условия, состав нефтепродуктов, тип растительности, тип землепользования и др. 
Эти нормы должны различаться в зависимости от климатических условий и типов почвооб-
разования [3]. 
Естественное  восстановление  загрязненных  нефтепродуктами  почвы  и  воды  значи-
тельно затруднено по многим причинам - нефтепродукты изменяют соотношение между от-
дельными группами естественных аборигенных микроорганизмов, меняют направление ме-
таболизма. 
 
Современные  же  темпы  развития  нефтедобычи  и  нефтепереработки  требуют  эффек-
тивных методов, позволяющих в короткие сроки нейтрализовать последствия воздействия на 

121 
почву и водоемы нефти, мазута, солярки, дизтоплива, бензина. 
При транспортировке больших объемов нефти, высоких давлениях необходимо обес-
печивать надежность магистральных нефтепроводов и предупреждение отказов, аварий. Ес-
тественное старение магистральных нефтепроводов и в связи с этим значительное повыше-
ние требований к их экологической безопасности - характерные особенности условий работы 
трубопроводного транспорта нефти. Эти моменты и определяют основные направления со-
вершенствования системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в отрасли. 
Пропитывание нефтью и нефтепродуктами почвенной массы приводит к активным измене-
ниям химического состава, свойств и структуры почвы. 
Загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами в настоящее время является актуальной 
проблемой.  Извлечение  нефти  из  недр,  очистка  и  транспортировка  представляют  собой  не 
только технически сложные, но и опасные процессы, так как при разработке месторождений 
невозможно сохранить естественные экологические условия. Неизбежно каждая стадия про-
изводства работ по добыче сопровождается утечкой нефти, что может стать причиной непо-
правимых  явлений.  Хронические  разливы  нефти  являются  серьезной  угрозой  окружающей 
среде и здоровью людей [4]. 
Проблема  охраны  окружающей  среды  от  загрязнений  нефтью  и  нефтепродуктами,  а 
также их утилизации приобретает все большую остроту в связи с ограниченностью возмож-
ностей, а иногда и экологической небезопасностью применения для этих целей, традицион-
ные методы, такие как механические, физические, термические и химические методы очист-
ки.  Выбор  определенного  метода  напрямую  зависит  от  следующих  факторов:  уровень  за-
грязнения,  состав  нефти,  продолжительность  загрязнения,  свойства  почвы,  ландшафтные  и 
климатические условия. Как правило, используется комплексный подход в решении данных 
вопросов. 
Выработка методологии борьбы с загрязнением окружающей среды нефтью и нефте-
продуктами крайне сложное дело. Реакция почв на загрязнение нефтью, их чувствительность 
к этим загрязнителям отличаются в разных почвенных зонах, также в пределах сопряженных 
ландшафтов [6]. 
Одну из важных сторон ремедиации (очистки) загрязненной почвы нефтью выполня-
ют  микроорганизмы  (МО)  почвы.  Скорость  их  разложения  обусловлена  окислительно-
восстановительными  условиями,  гидротермическим  режимом,  активностью  микроорганиз-
мов и рядом других условий. Классификация традиционных методов представлена в таблице 
1. 
 
Таблица 1. Классификация традиционных методов используемых  
для снижения нефтяных загрязнений почв 
 
Тип 
Вид 
Способ и механизм 
очистки загрязнений 
1. Механиче-
ский 
1.1 Механическое удаление загрязненного 
слоя почвы. 
1.2 Экранизация - засыпка загрязненной 
поверхности слоем чистого грунта или 
почвы.  
1.3 Изоляция пятен загрязнения различ-
ными методами: полимерные покрытия, 
гидроизоляция грунтовых вод. 
1.4 Захоронение верхнего загрязненного 
слоя почвы в более глубокие слои. 
Вывоз и складирование на 
специальных площадках или 
полигонах захоронения; 
Загрязнитель фиксируется на 
месте загрязнения; 
Искусственное перераспреде-
ление загрязнителя в почве. 
2.Термический   2.1 Сжигание на месте. 
2.2 Обработка в термокамерах. 
Термическое разложение; 
Вывоз загрязненного грунта с 
термическим разложением. 
3.Физико - ме-
ханический 
3.1 Сепарация частиц, содержащих пол-
лютанты от почвенной матрицы: а) сухое 
Термическая обработка с по-
следующим улавливанием 

122 
просеивание б) мокрое просеивание. 
газов, захоронение концен-
тратов. 
4. Физико - 
химический 
4.1 Вакуумная экстракция или вентиляция 
почвы. 
4.2 Экстракционные технологии: промыв-
ка загрязненного грунта растворами ком-
плексообразователей и др. 
4.3 Иммобилизационные технологии: вне-
сение химический осадителей, сорбентов 
(целиты, глины, торф). 
Физические или химические 
методы удаления; 
Химическое удаление; 
Сорбционные методы удале-
ния. 
5. Химический  5.1 Методы химической детоксикации. 
Химическая деструкция за-
грязняющих веществ (катали-
заторы, активные радикалы). 
 
Недостатками  традиционных  методов  является  то,  что  они  не  устраняют  экологиче-
ских проблем и приводят к трансформации одних форм загрязнений в другие формы; доста-
точно  дорогостоящие  т.к.  требуют  специального  оборудования;  требуют  вывоза  и  утилиза-
ции отходов. 
В  связи  с  этим  актуальной  является  возможность  использования  для  целей  очистки 
микроорганизмов,  способных  расти  и  проявлять  активную  биохимическую  деятельность  в 
среде с высоким содержанием нефтезагрязнений, способных к биодеструкции этих веществ.  
На  сегодняшний  день,  существует  еще  один  метод  очистки  почвы  -
Биотехнологический.  В  основе  биотехнологий  лежит  способность  микроорганизмов  к  фер-
ментативному окислению углеводородов нефти. Микробное окисление углеводородов нефти 
происходит через серию каталитических процессов с образованием промежуточных продук-
тов  метаболизма  -  спиртов,  альдегидов,  кетонов,  жирных  и  карбоновых  кислот,  которые  в 
конечном итоге окисляются до углекислого газа и воды. 
Во главе биотехнологического метода используют различные биопрепараты. Основу 
биопрепаратов составляют углеводородокисляющие микроорганизмы.  
В настоящее время известно свыше 100 родов бактерий, дрожжей и мицелярий гри-
бов,  обладающих  способностью  усваивать  углеводороды.  Также  важной  характеристикой 
любого биопрепарата является его форма. Они бывают в виде жидкости, эмульсии, порошка, 
суспензии, геля и пасты [6]. 
Все  препараты,  относящиеся  к  биотехническому  методу,  должны  соответствовать 
следующим требованиям: 

 
обладать  повышенной специфичностью  к  биодеструкции  загрязнителя  (нефтепро-
дукта), преобладающего на очищаемом объекте; 

 
быть безвредными для экосистемы; 

 
обладать высокой способностью за короткое время утилизировать углеводороды; 

 
иметь ТУ с указанием микробиологического состава и технологических характери-
стик; 

 
иметь разрешение к применению санитарных органов Российской Федерации; 

 
быть пожаро- и взрывобезопасными и нетоксичными для персонала, работающего 
при их доставке и использовании; 

 
быть устойчивыми во времени по качественным показателям; 

 
транспортироваться любыми доступными видами транспорта на любые расстояния 
в прочной упаковке, не подвергающейся порче и не нарушающей их свойств. 
Также, существует основной принцип работы биопрепаратов очистки почвы от неф-
тепродуктов: 
1.
 
Когда  вносят  препарат,  микроорганизмы  находятся  в  вегетативном  (спящем)  со-
стоянии или состоянии споры. 
2.
 
При наличии или появлении источника пищи (белки, жир, крахмал, остаточная ор-
ганика), микро-организмы становятся активными. 

123 
3.
 
После того как прошла активация, микроорганизмы начинают размножаться и раз-
лагать  органические  соединения.  Микроорганизмы  формируют  биомассу  продуцируют  эн-
зимы  (ферменты),  которые  расщепляют  органические  молекулы.  Конечный  продукт  угле-
кислый газ и вода. 
4.
 
Микроорганизмы продолжают работать, пока вся органика не будет переработана, 
или условия станут неблагоприятными (например, токсический сброс). Некоторые организ-
мы погибнут, в то время как другие перейдут в состояние споры. 
Рассмотрим  подробней  характеристики  биопрепаратов  для  очистки  почвы  от  нефте-
продуктов.  Был  проведен  сравнительный  анализ  характеристик  биопрепаратов,  предлагае-
мых  отечественными  организациями  для  очистки  почв  и  грунтов  от  загрязнения  нефтью  и 
нефтепродуктами. За последние 10 - 15 лет в отечественной практике разработано достаточ-
но  много  биопрепаратов  для  очистки  и  рекультивации  нефтезагрязненных  земель.  Однако 
информация о них крайне ограничена и проходит, в основном, на уровне реклам. Была пред-
принята  попытка  оценить  и  сопоставить  по  основным  характеристикам  предлагаемые  для 
использования в отечественной практике биопрепараты. Препараты, выбранные для сравни-
тельного анализа, были отобраны по принципу популярность в рекламных проспектах. Рос-
сийские ученые разработали такие препараты, как “Деворойл”, “Лестан”, “Нафтокс”, “Родот-
рин”, “Экойл”, “Псевдомин” и др.  
После тщательного изучения каждого биопрепарата, была составлена характеристиче-
ская таблица. Для данной таблицы были отобраны наиболее популярные в рекламных про-
спектах биопрепараты. 
 
Таблица 2. Сравнительная характеристика биопрепаратов и технологий их использования, 
используемых в российской практике очистки почв от нефти и нефтепродуктов 
 
Характеристи-
ка биопрепара-
та 
Название биопрепарата 
Путидойл 
Деворойл 
ЛЕНОЙЛ-
СХП 
Родер
 
Микрозим TM 
Петро Трит 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
Углеводород - 
окисляющие 
микроорганиз-
мы 
Putida 36 
Углеводородо-
кисляющие бак-
терии (5 видов 
м-мов) и дрож-
жи 
Монокультура  Моно-
культура 
Биоактивные 
компоненты 
консорция 12 
видов м-мов 
Титр микроор-
ганизмов 
(кл/мл, кл/г) 
 
2,8*10
8
 кл/г 
 
 
 
Форма биопре-
парата  
Сухой по-
рошок 
Сухой (рабочие 
растворы не го-
рючи) 
Порошок су-
хой 
Порошок  Сухой поро-
шок (пласти-
ковые ведра по 
13 кг) 
Характер за-
грязнения 
1 нефтяные 
загрязне-
ния; 
2- сырая 
нефть, в 
т.ч. асф.-
см. фрак-
ции 
Грунт, водоемы, 
реки, загрязне-
ния, соли до 150 
г/л 
Нефтезагряз-
нения, тяже-
лые фр. нефти 
Почвы, 
загряз-
ненные 
нефтепро-
дуктами 
Нефть и неф-
тепродукты в 
почве и воде 
Степень за-
грязнения 
2 - до 25 г/л   
 
В тоще 
грунта 
под зда-
ниями до 
20 м 
20 - 25% (гл. до 
60 см) 

124 
Продолжитель-
ность очистки 
1 - до 30 
дней 
1 - 2 месяца 
1-2 месяца 
1-2 месяца  1-й этап 1-1,5 
месяца 
pH 
 
4,5-9,5 
4,5-8,2 
1,5-8,2 
 
 
T°C 
 
5-40°С 
3-40°С 
15-50°С 
 
Эффективность 
(% от исх. за-
грязнения) 
1-33, 0 
85-92% 
До 99% 
78-86% 
46-60% 
 
Токсичность 
Не токси-
чен  
Не токсичен 
Не токсичен 
Не токси-
чен 
Не токсичен 
Срок хранения, 
мес. 
12  
12 - при +15°С 
1,5 года 
 
1,5 года 
Примечание 
 
Есть номер тор-
говых марок 
 
 
 
Разработчик 
ЗапСиб-
НИГНИ, 
Тюмень 
Ин-т микробио-
логии РАН, Мо-
сква 
ЗАО НПФ 
«Уралинвест» 
МГУ 
хим.фак. 
 
Внедряющая 
организация 
АООТ 
«Экогеос - 
1» Тюмень 
ООО «СитиСт-
рой», Москва 
 
 
ООО «РЭС 
Трейдинг» 
Разрешение 
государствен-
ных служб к 
применению 
 
Госсанэриднад-
зор от 29.08.95; 
От 27.10.97 
 
 
Разрешен по 
научному ис-
следованию 
ГУНИИ МТ 
РАМИ 
 
Проведенный  сравнительный  анализ  российских  биопрепаратов,  предназначенных 
для очистки почв и грунтов от нефти и нефтепродуктов, показал в каком широком диапазоне 
значений находятся рассмотренные характеристики и насколько трудно отдать предпочтение 
тому или иному биопрепарату.  
В заключении следует сказать, что результаты проведенного сравнительного анализа 
отечественных биопрепаратов для очистки почв и грунтов от нефтяного загрязнения показа-
ли: 

 
из рекламируемых биопрепаратов по имеющейся в нашем распоряжении информа-
ции, по крайней мере, только шесть биопрепаратов находят применение в практике нефтео-
чистных работ; 

 
остальные  биопрепараты  находятся  на  стадии  лабораторных  или  полигонных  ис-
пытаний; 

 
рекламные  проспекты  дают  неполную,  очень  расплывчатую,  информацию  о  био-
препаратах, что затрудняет их выбор и применение. 
При таком положении дел, с биопрепаратами - основой экологически чистого и эко-
номически выгодного способа ликвидации нефтяного загрязнения почв - с учетом нефтеэко-
логической ситуации в стране, назрела необходимость создания разработанных биопрепара-
тах и технологий их использования.  
Такого  рода  экспертная  оценка,  позволила  бы  выявить  наиболее  эффективные  био-
препараты и рекомендовать их к использованию в практике нефтеочистных работ. 
Проблема нефтяного загрязнения почв в настоящее время в нашей стране практически 
не решается. Работы по очистке нефтяных загрязнений с использованием микроорганизмов 
не координируются, их научный и технологический уровень невысокий. Таки образом, про-
блема загрязнения нефтью и нефтепродуктами почв Российской Федерации стоит в настоя-
щее  время как никогда остро и для поиска путей разрешения всех ее аспектов необходима 
координируемая концентрация усилий всех заинтересованных правительственных, научных 
и производственных организаций. 

125 

жүктеу/скачать 2,54 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: