Тараз мемлекеттік педагогикалық институтының хабаршысы ғылыми-педагогикалық журнал

22 
 
УДК 343            
ПРОБЛЕМЫ  ВООРУЖЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 
 
Бауберикова А.Б., Кулажанова А.Н., Джунусова А. 
Таразский государственный университет имени М.Х.Дулати, Тараз қ. 
 
Проблема  применения  оружия  при  совершении  преступлений  и  его  уголовно-
правовой и криминологической оценки является одним из самых актуальных и значимых 
аспектов изучения преступности. 
Криминологический анализ современной преступности позволяет поставить на одно 
из  первых  мест  как  во  всем  мире,  так  и  в  Казахстане,  преступления,  совершаемые  с 
оружием. Они наносят вред целой совокупности общественных отношений и интересов: 
общественной безопасности,  личности, собственности,  нормальному функционированию 
общественных  и  государственных  институтов.  Многообразие  их  мотивов  охватывает 
экономическую,  политическую,  социальную,  межличностную  сферу  жизнедеятельности. 
Практически нет категории людей, которым бы потенциально не угрожала опасность быть 
потерпевшим от вооруженного преступления. 
Общественная  опасность  таких  деяний  растет  лавинообразно.  Качественно  и 
количественно  расширяются  виды  преступлений  с  оружием,  совершенствуются  виды 
оружия, многократно увеличивается убойная сила и соответственно тяжкие последствия 
вооруженных преступлений. 
В регионах с высокой вооруженной преступностью эта доля гораздо выше. Несмотря 
на то, что в последние годы число зарегистрированных преступлений с  использованием 
оружия  незначительно  варьируется  в  сторону  уменьшения  или  увеличения,  реальное 
снижение уровня таких деяний неправдоподобно, что связано с интенсивным ростом его 
нелегального  распространения.  По  разным  экспертным  оценкам,  в  незаконном  обороте 
находится  большое  количество  огнестрельного  оружия.  Криминологи  объясняют 
снижение регистрации вооруженной преступности ее увеличивающейся латенизацией. 
Кроме  того,  тенденция  уменьшения  вооруженной  преступности  неустойчива  и 
неповсеместна и отчасти может объясняться то обостряющейся, то затихающей борьбой 
организованных  преступных  формирований  за  сферы  влияния  в  регионах  и  отраслях 
экономики, тем более что на эту категорию преступников приходится значительная доля 
совершаемых  с  оружием  терроризма,  бандитизма,    массовых  беспорядков,  убийств, 
нанесений  тяжкого  вреда  здоровью,  разбойных  нападений,  вымогательств,  захватов 
заложников, похищений людей. 
Очевидно, что законодательная регламентация ответственности за них не успевает за 
криминальными  реалиями,  не  отвечает  необходимому  уровню  дифференциации 
реагирования  на  изменения  в  преступности,  а  потому  оказывается  бессильной  в 
противодействии наиболее опасным его формам. 
Преступления  с  применением  оружия  характеризуются  наиболее  тяжкими 
последствиями и  представляют повышенную общественную опасность. Высокая степень 
общественной опасности вооруженной преступности многоаспектна. 
Во-первых, названные преступления, как правило, многообъектны. Нередко наряду с 
посягательством  на  жизнь  и  здоровье  людей  происходит  нарушение  общественного 
порядка  и  общественной  безопасности,  деятельности  органов  власти,  управления, 
хозяйственных объектов, страдают отношения собственности. 
Во-вторых,  использование  оружия  повышает  вероятность  наступления  смерти  в 
преступлениях  против  личности,  а  применение  взрывных  устройств  ведет  к  гибели 
многих и к крупномасштабному уничтожению и повреждению материальных ценностей. 
Повышенной  общественной  опасностью  отличается  не  только  причинение  физического 
вреда  с  помощью  оружия,  но  и  угрозы,  подкрепленные  его  демонстрацией,  что 
наблюдается в полтора раза чаще. 

23 
 
В-третьих,  низкая  раскрываемость  таких  преступлений  несет  в  себе  и  негативные 
психологические  последствия,  приводящие,  с  одной  стороны,  к  страху  и  чувству 
незащищенности  людей  и,  с  другой  стороны,  к  жестокости  и  дерзости  преступников, 
ощущающих свою безнаказанность. 
Причины и условия вооруженной преступности многообразны. Основной, лежащий 
на поверхности фактор связан с относительной доступностью оружия для преступников, 
который, в свою очередь, обусловлен масштабами его незаконного оборота в Казахстане, 
недостатками  регулирования  легального  оборота,  соблюдения  сохранности  при 
применении в силовых структурах. 
Особенностью  таких  преступлений  является  то,  что  мотивация  приобретения  и 
наличия оружия не всегда отрицательна, она может быть даже положительна.  
Основные  направления  противодействия  вооруженной  преступности,  как  и  любой 
преступности  вообще,  это  —  выявление  ее  причин  и  условий,  выбор  путей  их 
нейтрализации,  предупреждение,  пресечение  и  раскрытие  преступлений.  Что  касается 
оружия, то важной составной частью профилактики преступлений в этой сфере является 
упорядочение  легального  оборота  и  хранения  огнестрельного  оружия,  взрывчатых 
веществ и взрывных устройств, а также изъятие  их из незаконного оборота и владения, 
недопущение  изменений  законодательства  в  целях  расширения  легального  оборота 
оружия, борьба с организованной преступностью. 
Представляется,  что  настало  время  выделить  в  качестве  одного  из  наиболее 
общественно  опасных  и  распространенных  видов  преступности  вооруженную 
преступность, и определить совокупность деяний, относимых к вооруженным. Первичной 
и  основной  составляющей  вида  преступности  является  совокупность  преступлений, 
определяющих  его  название.  В  этой  связи  следует  отграничить  вооруженные 
преступления от иных. 
Вооруженным 
преступлением 
следует 
считать 
умышленное 
уголовно-
противоправное применение оружия в отношении человека как для причинения смерти и 
вреда здоровью, так и для различного рода угроз путем его демонстрации. Вооруженным 
преступлениям присущи  применение оружия, насильственный характер деяния, высокая 
степень  общественной  опасности,  умышленная  форма  вины,  предварительная 
подготовленность и необходимость приискивать оружие. 
Такие деяния зачастую многообъектны. Их  характеризует разнообразие мотивации. 
Корыстный мотив является ведущим как в преступности в  целом, так и в вооруженной. 
Другие  мотивы  вооруженных  преступлений,  такие  как  ревность,  месть,  неприязнь  в 
межличностных отношениях, проявляются в преступлениях против личности на бытовой 
почве.  Сочетание  корыстного  мотива  и  вооруженности  характерно  также  для  заказных 
преступлений,  в  первую  очередь  убийств  и  актов  вымогательства,  а  также  некоторых 
случаев 
захватов 
заложников 
и 
похищений 
людей. 
Организованными 
и 
профессиональными преступниками используются, как правило, автоматическое оружие, 
гранаты, взрывчатые вещества и взрывные устройства. 
Криминологи  называют  и  некоторые  бессознательные  мотивы  (проявление 
тенденции к деструктивности), внешне камуфлируемые под традиционные корыстные или 
хулиганские. Весьма актуален такой мотив, как желание привлечь внимание государства 
или  конкретных  учреждений,  предприятий  и  организаций  к  какой-либо  социальной 
проблеме, выразить протест. Такие  преступления получили название "интертерроризм"  -
серийные  убийства  с  террористической  мотивацией,  когда  убийца  в  целях  устрашения 
населения  совершает  ряд  убийств  случайных  жертв,  одинаковых  по  способу  и 
применяемому оружию, как бы вступая в своеобразную интерактивную игру с обществом. 
Оружие  может  также  применяться  преступниками,  желающими  скрыть  ранее 
совершенное  преступление  путем  запугивания  или  физического  устранения  жертв, 
свидетелей  и  сотрудников  правоохранительных  органов.  Такой  мотив  можно 
сформулировать как защита от правосудия. 

24 
 
Применение  оружия  возможно  и  в  преступлениях  с  положительной  мотивацией, 
заключающейся  в  желании  защитить  себя  или  иных  лиц,  а  также  собственность  от 
общественно опасного посягательства. К ним относятся убийства и причинения тяжкого 
или  средней  тяжести  вреда  здоровью  при  превышении  пределов  необходимой  обороны 
либо  при  превышении  мер,  необходимых  для  задержания  лица,  совершившего 
преступление.  С  целью  защиты  могут  также  создаваться  незаконные  вооруженные 
формирования. 
Кроме  таких  традиционных  мотивов,  а  также  в  совокупности  с  ними  в  последнее 
время все чаще прослеживаются политические мотивы, в том числе связанные с борьбой 
за власть. 
Наличие  оружия  у  преступников  играет  роль  катализатора  агрессивности  и 
жестокости 
совершения 
преступлений 
с 
их 
применением, 
повышения 
их 
организованности, и как следствие - низкой раскрываемости. 
Несмотря на то, что тяжкие преступления против личности и против собственности 
традиционно  считаются  низколатентными,  современная  криминальная  практика  это 
опровергает.  Даже  самые  очевидные  из  убийств  -  бытовые  подтверждают  тенденцию 
латенизации. 
В Казахстане основным нормативным актом, касающимся оружия, является  Закон 
РК  «О  государственном  контроле  за  оборотом  отдельных  видов  оружия»  от  30  декабря 
1998  г.  с  последующими  изменениями  и  дополнениями.  Понятия  оружия  в  названном 
законе  и  уголовном  праве  не  совпадают.  Уголовный  кодекс  не  содержит  определения 
оружия, перечисляя лишь отдельные его виды в различных статьях. Основная часть видов 
боевого  оружия  регламентируется  военным  законодательством.  Ядерное,  химическое  и 
биологическое  оружие  также  не  является  предметом  рассмотрения  закона.  Названные 
противоречия в законодательстве требуют уточнения понятия оружия, его унификации в 
различных отраслях права, а также классификации и типологии по разным основаниям[1]. 
Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РК  «О  судебной  практике  по  делам  о 
хищении  огнестрельного  оружия,  боевых  припасов,  вооружения  и  взрывчатых  веществ, 
незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном 
хранении  огнестрельного  оружия»  от  24  июля  1995  г.  расширяет  уголовно-правовое 
понятие  оружия  за  счет  боевого  вооружения  и  сужает  его  за  счет  пневматического, 
сигнального и других видов оружия, не предназначенного для поражения живой или иной 
цели. Сравнивая нормы Закон РК «О государственном контроле за оборотом отдельных 
видов оружия» от 30 декабря 1998 г. Пленум разъясняет, что "данный закон регулирует 
только  правоотношения,  возникающие  при  обороте  гражданского,  служебного,  а  также 
боевого  ручного  стрелкового  и  холодного  оружия,  в  то  время  как  уголовный  закон 
предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами 
оружия,  так  и  с  иными  видами  боевого  огнестрельного  оружия,  находящегося  на 
вооружении  в  Вооруженных  Силах  РК,  других  войсках,  воинских  формированиях  и 
органах исполнительной власти, в которых  законом предусмотрена военная служба и на 
которые действие  Закон РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов 
оружия»  от  30  декабря  1998  г  .  не  распространяется"[2].  Однако  поскольку  Пленум 
Верховного Суда РК не правомочен издавать акты, имеющие статус источника права, то 
такое несоответствие компенсируется его рекомендациями лишь частично. 
Преступления  в  отношении  оружия  не  относятся  нами  к  вооруженным  деяниям. 
Однако им необходимо уделить внимание, поскольку интенсивность незаконного оборота 
оружия  прямо  влияет  на  его  применение  в  преступлениях.  Наблюдается  и  обратная 
зависимость:  спрос  на  оружие  стимулирует  увеличение  его  нелегального  рынка. 
Взаимосвязь  незаконного  оборота  оружия  и  его  использования  в  преступлениях 
проявляется  в  том,  что,  во-первых,  предметы  таких  преступлений  выступают  в  роли 
орудия  совершения  других  преступлений,  и,  во-вторых,  незаконные  сделки  с  оружием 
различного вида, как правило, предшествуют преступлениям с использованием оружия. 

25 
 
Оружие  по  уголовно-правовому  признаку,  исходя  из  объема,  охватывающего 
совокупность преступных деяний, можно разделить на три группы. 
Первую  составляют  огнестрельное  оружие,  боеприпасы,  взрывчатые  вещества  и 
взрывные  устройства.  Карается  их  незаконные  приобретение,  передача,  сбыт,  хранение, 
перевозка,  ношение,  незаконное  изготовление,  ремонт,  небрежное  хранение, 
ненадлежащее исполнение обязанностей по их охране, хищение и вымогательство. 
Ко  второй  группе  отнесены  газовое  оружие,  холодное  оружие,  в  том  числе 
метательное,  перечень  уголовно-правовых  запретов  в  отношении  которых  сужен  до  их 
незаконных приобретения, сбыта, ношения и изготовления. 
К третьей группе можно отнести ядерное, химическое, биологическое и другие виды 
оружия  массового  поражения,  а  равно  материалы  и  оборудование,  которые  могут  быть 
использованы  при    его  создании.  Уголовно  наказуемыми  являются  их  производство, 
приобретение,  сбыт,  ненадлежащее  исполнение  обязанностей  по  их  охране,  хищение  и 
вымогательство. 
Что касается контрабанды и преступлений против военной службы, то в них понятие 
оружия не дифференцируется. 
Как видно из текста статей УК РК, не все виды оружия, перечисленные в  Законе РК 
«О  государственном  контроле  за  оборотом  отдельных  видов  оружия»  связываются 
законодателем  с  его  преступным  использованием  и,  наоборот,  не  все  термины, 
приводимые  в  уголовном  законе,  содержатся  в  законе.  Это  несоответствие  рождает  в 
криминологической  и  уголовно-правовой  литературе  предложения  о  сближении 
трактовки  оружия  в  уголовном  законодательстве  и  законе.  Для  этого  в  УК  РК 
предлагается ввести определение оружия. 
Нередко  самодельные  приспособления,  например  бытовые  ножи,  по  своим 
конструктивным особенностям схожи с холодным оружием. Более того,  ножи, легально 
реализующиеся  через  торговую  сеть  и  не  имеющие  номеров  для  регистрации,  часто 
признаются  холодным  оружием  и  влекут  уголовную  ответственность  владельцев  за  их 
ношение.  Это  следует  признать  незаконным,  так  как  экспертная  оценка  вступает  в 
противоречие  с  правовой.  Даже  в  тех  случаях,  когда  преступление  имело  своим 
последствием  причинение  смерти  или  вреда  здоровью,  судебно-следственные  органы 
допускают  ошибки  в  квалификации  деяния,  связанные  с  юридической  оценкой  орудия 
преступления. 
Необходимость  обеспечения  защиты  жизни,  здоровья,  неприкосновенности 
собственности,  себя  и  своих  близких  и  других  интересов  является  одним  из  условий 
усилившейся      в  последнее  время  агрессивности  в  поведении  людей,  что  выливается  в 
совершение противоправных действий, в том числе вооруженных, которые, как снежный 
ком, способствуют их лавинообразному нарастанию. 
Готовность  к  силовой  защите  своих  законных  и  противоправных  интересов  со 
стороны  многих  людей  является  причиной  некоторых  вооруженных  преступлений.  Она 
рождает  спрос  на  оружие.  В  такой  ситуации  расширение  легальных  возможностей 
владения  оружием  населения,  как  это  предлагается  некоторыми  криминологами,  будет 
лишь  дополнительным  каналом  вооруженности  преступников.  Продажа  оружия 
населению  увеличит  количество  окончившихся  смертью  самоубийств  и  несчастных 
случаев,  связанных  с  неумением  владеть  оружием,  неосторожным  с  ним  обращением; 
возрастет 
количество 
случаев 
оказания 
вооруженного 
сопротивления 
правоохранительным органам; будет дан стимул к еще большему развитию новой сферы 
преступного бизнеса: подпольной торговле оружием и документами на владение им, само 
оружие  станет  предметом  хищений  и  других  преступных  посягательств.  Наконец,  в 
условиях  социально-экономической  нестабильности  вооружение  населения  может 
привести  к  применению  оружия  для  разрешения  широкого  спектра  конфликтов  -  от 
социальных и национальных до бытовых. 
 

26 
 
Список использованной литературы: 
1.
 
Закон РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 
30 декабря 1998 г. 
2.
 
Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РК  «О  судебной  практике  по  делам  о 
хищении  огнестрельного  оружия,  боевых  припасов,  вооружения  и  взрывчатых  веществ, 
незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном 
хранении огнестрельного оружия» от 24 июля 1995 г. 
3.
 
Уголовный кодекс РК , 2015 г. 
 
Аннотация.  Мақалада  қаруланған  қылмыстың  ӛзекті  мәселелері    және  оған  тән 
қаруды  қолдану,  күш  қолдану  әрекеті,  қоғамға  қауіптілік  дәрежесі,  кінәнің  қасақаналық 
нысаны, алдын ала дайындалу және қару жарақты қатыстыру қарастырылған. 
Annotation.  The  problem  of  armed  crimes  which  are  inherent  in  the  use  of  weapons, 
violent  acts,  a  high  degree  of  public  danger,  by  intention,  previously  prepared  and  the  need  to 
choose out weapons. 
 
 
 
УДК 796.81 
         Б 42 
 
ОЦЕНКА КООРДИНАЦИОННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ 
БОРЦА ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ 
 
Бекназаров Ж.О. 
Тараз мемлекеттік педагогикалық институты, Тараз қ 
 
Главными  критериями  оценки  координационных  способностей  -  способностей 
оптимально  управлять  двигательными  действиями  и  регулировать  их  -  мы  считаем 
следующие  четыре  основных  признака:  правильность,  быстроту,  рациональность  и 
находчивость, которые имеют качественные и количественные характеристики. 
К основным качественным характеристикам оценки координационных способностей 
относятся  адекватность,  своевременность,  целесообразность  и  инициативность. 
Конкретными количественными критериями являются точность, скорость, экономичность 
и стабильность. Данные критерии оценки координационных способностей  - обобщающие 
понятия,  которые  конкретизируются  при  определении  соответствующих  специальных  и 
специфических координационных способностей. 
Основным  критерием  оценки  координационных  способностей  в  общеразвивающих 
координационных  упражнениях  без  предметов  (всевозможные  сочетания  движений, 
совершаемых  в  разных  плоскостях,  и  положений  рук,  ног,  туловища)  почти  всегда 
является  правильность  (адекватность,  точность)  выполнения  этих  движений.  Главными 
критериями  оценки  координационных  способностей,  относящихся  к  группе 
баллистических  (метательных)  движений  с  акцентом  на  точности,  будут  меткость 
(точность) попадания в цель и т. п. 
Однако 
названные качественные и количественные критерии 
координационных 
способностей  изолированно,  обособленно  друг  от  друга  встречаются  крайне  редко. 
Несравненно более распространены так называемые комплексные критерии. 
Например, координационные способности оценивают по результату челночного бега 
3 раза по  10 или 15 м;  по времени ведения мяча (руками, ногами) в беге с  изменением 
направления  движения;  по  эффективности  выполнения  атакующих  и  защитных 
двигательных  действий  в  единоборствах  и  спортивных  играх;  по  показателям  быстроты 
перестройки двигательных действий в условиях внезапного изменения обстановки и др. 

27 
 
Следует  оговорить  особо,  что  каждый  критерий  оценки  координационных 
способностей  (например,  точность,  быстрота  или  экономичность)  не  является  единым  и 
однозначным показателем, характеризующим их. Наоборот, каждый из них весьма сложен 
и  многозначен.  Так,  следует  различать  точность  воспроизведения,  дифференцирования, 
оценки  и  отмеривания  пространственных,  временных  и  силовых  параметров  движений, 
точность реакции на движущийся объект, целевую точность, или меткость [19; 33; 35; 39]. 
Комплексный  характер  двигательно-координационных  способностей  не  позволяет 
оценивать их по какому-либо одному унифицированному критерию. При оценке степени 
их  развития  учитываются  различные  внешние  показатели.  Среди  них  относительно 
наиболее  общим  является  время,  затрачиваемое  на  освоение  новых  форм  двигательных 
действий либо на перестройку усвоенных (чем меньше это время, тем при прочих равных 
условиях  выше  уровень  развития  данных  способностей).  Одновременно  учитываются 
степень  координационной  сложности  действия  (по  экспертным  оценкам  или  по 
материалам  инструментального  анализа  биомеханического,  физиологического  и  т.  д.)  и 
точность  движений  (во  времени,  в  пространстве  и  по  величине  усилий),  а  также  общие 
критерии,  применяемые  для  оценки  степени  совершенства  техники  двигательных 
действий [27; 43; 61; 73]. 
Рассмотрим  более  подробно  тесты  для  оценки  координации  движений  борца.  Для 
тренировки  и  оценки  элементарной  координации  движений  конечностей  можно 
использовать следующие упражнения. 
Спортсмен,  сидя  на  стуле,  совершает  попеременные  маховые  движения  руками  в 
сагиттальной  плоскости,  имитируя  движения  при  ходьбе.  По  сигналу  экспериментатора 
(хлопок руками) он  должен  присоединить к движению рук попеременные движения ног 
(вверх-вниз), добиваясь разнонаправленных движений руками и ногами, как при ходьбе. 
Сидя  на  стуле,  борец  совершает  попеременно  движения  руками  вверх-вниз.  По 
хлопку он должен начать движения ног так, чтобы при подъеме левой руки поднималась 
правая нога, а при подъеме правой руки - левая нога. 
Оба упражнения оцениваются, по пятибалльной системе. Критерием оценки является 
число  попыток.  Правильное  выполнение  с  первой  попытки  оценивается  в  5  баллов,  со 
второй  -  в  4  и  т.  д.  Окончательная  оценка  координационной  способности  определяется 
средней  арифметической  двух  упражнений.  При  этом  оценка  второго  упражнения 
вследствие  его  большой  сложности  имеет  коэффициент  трудности  2.  Например, 
испытуемый за первое упражнение получил 5 баллов, а за второе - 4. Общая оценка равна 
(5 + 4Х2)/2 = 6,5 балла. 
Для  оценки  координации  по  показателям  пространственной  точности  движения 
можно  воспользоваться  точностью  воспроизведения  прыжка  в  длину  с  места. 
Испытуемый совершает прыжок в длину с места, равный 50 % от максимального. Задание 
повторяется 5 раз с закрытыми глазами, спортсмен старается точно воспроизвести длину 
каждого  предыдущего  прыжка.  Оценка  (см)  определяется  с  помощью  сантиметровой 
ленты и округляется по средней арифметической ошибке без учета знака плюс или минус. 
Например, ошибка между первой и исходной попытками равна 30 см, второй и первой  - 
25,  третьей  и  второй  -  20,  четвертой  и  третьей  -  20,  между  пятой  и  четвертой  -  15  см. 
Таким образом, средняя арифметическая ошибка будет равна (см): (30 + 25 + 20 + 20+15): 
5 = 22. 
Оценивать координацию можно также  по точности выполнения прыжка в высоту с 
места. Прыжок в высоту регистрируется по методу Абалакова с помощью сантиметровой 
ленты. Методика определения оценки такая же, как в  предыдущем тесте. Прыжок вверх 
может выполняться с максимальным поворотом налево и направо, и с поворотом на 180° 
при контроле и без контроля зрением с учетом степени отклонения (мм) от контрольной 
отметки. 
Комплексная  оценка  двигательной  координации  осуществляется  преимущественно 
путем  измерения  времени,  затрачиваемого  испытуемым  на  решение  поставленной 

28 
 
двигательной задачи с учетом точности выполнения задания. Для этого можно применять 
следующий  тест.  На  полу  чертят  мелом  11  кругов.  Диаметр  каждого  круга  22.  см. 
Расстояние от места исходного положения до первого круга 46 см, а между остальными 
кругами - 84 см. 
Задача  испытуемого  заключается  в  том,  чтобы  пропрыгать  на  одной  ноге  по  всем 
кругам, начиная с круга "X" и кончая кругом 10 [32; 41; 44; 58; 81]. 
Проводя  измерения  уровня  координации  на  основе  способности  выполнения 
вращении (оборотов) вокруг продольной оси тела во время прыжка, можно использовать 
три  разных  по  сложности  двигательных  задания  (полный  тест  состоит  из  9  заданий).  В 
начале исследования чаще всего применяется самое простое - прыжок толчком двух ног с 
приземлением  на  две,  а  потом  -  с  одной  ноги  на  одну.  Во  втором  задании  можно 
использовать два варианта: прыжок с правой ноги на ту же ногу, а также со сменой ноги 
(то  есть  с  правой  на  левую).  Цель  всех  двигательных  заданий  теста  -  выполнение 
максимального количества оборотов. 
Данный  метод  измерения  уровня  координации  исключительно  прост  (простота 
оборудования, методологии, быстрота получения конечного результата) и поэтому может 
получить широкое применение в практике физического воспитания (детский сад, школа) и 
в спортивной подготовке в различных видах спорта [8; 65; 70]. 
Критериями  координационных  способностей  могут  служить  трудности  решаемой 
двигательной  задачи,  точность  и  экономичность  выполняемых  движений,  время, 
необходимое  для  овладения  сложными  в  координационном  отношении  двигательными 
действиями, способность к выполнению неожиданных двигательных действий, коррекции 
движений по ходу их выполнения, умение сочетать и увязывать разнообразные движения 
в зависимости от сложившейся ситуации. 
Для оценки координационных способностей пользуются дозированным комплексом 
разнообразных упражнений,  выполняемых  в  строгой  последовательности.  Общее  время, 
затрачиваемое  спортсменом  на  все  двигательные  действия,  служит  мерой 
координационных  способностей,  так  как  в  этом  показателе  находят  свое  отражение 
быстрота и целесообразность их выполнения [45; 58; ]. 
Итак,  координационные  способности  определяются  через  характеризующие  их 
свойства:  правильность  (адекватность  и  точность),  быстроту  (своевременность  и 
скорость),  рациональность  (целесообразность  и  экономичность),  находчивость 
(инициативность  и  стабильность)  и  т.д.  При  оценке  координационных  способностей 
следует создавать возможность как аналитического, так  и синтетического изучения этих 
свойств (признаков, критериев) и стремиться выяснить, как эти свойства связаны между 
собой. 
Под координационными  способностями понимают  совокупность  двигательных 
способностей, позволяющих быстро, точно, целесообразно, экономно и находчиво, то есть 
наиболее  совершенно,  решать  двигательные  задачи,  а  также  умения  адекватно 
перестраивать  двигательную  деятельность  при  неожиданных  ситуациях.  Важнейшие 
координационные  способности,  необходимые  для  обеспечивания  успеха в  разных  видах 
спорта,  не  одинаковы.  И  если  говорить  о  видах  и  количестве  координационных 
способностей,  то  независимо  от  того,  какие  подходы  используют  исследователи  для  их 
выделения, этих способностей очень много и их проявление в различных видах спорта так 
же велико. 
Развитие  координационных  способностей  в  различных  возрастных  периодах  носит 
индивидуальный  характер,  который  в определенной  степени  соотносится  со  свойствами 
нервной  системы.  Более  интенсивное  развитие  координационных  способностей  будет 
тогда,  когда  система  педагогических  воздействий  будет  соответствовать  не  только 
возрастным, но и собственно - индивидуальным особенностям занимающихся. 
Упражнения  для  совершенствования  координационных  способностей  любого 
спортсмена, и особенно борца занимают одно из ведущих мест в процессе физического 

29 
 
воспитания  и  спортивной  тренировки.  Эти  упражнения  воспитывают  у  занимающихся 
способность быстро ориентироваться и перестраиваться в соответствии с изменяющейся 
обстановкой.  К  группе  координационно-сложных  упражнений  относятся  разнообразные 
упражнения: на равновесие, ловкость, устойчивость, координированность и т.д. 
Координационные  способности  определяются  через  характеризующие  их  свойства: 
правильность  (адекватность  и  точность),  быстроту  (своевременность  и  скорость), 
рациональность  (целесообразность  и  экономичность),  находчивость  (инициативность  и 
стабильность)  и  т.д.  При  оценке  координационных  способностей  следует  создавать 
возможность как аналитического, так и синтетического изучения этих свойств (признаков, 
критериев) и стремиться выяснить, как эти свойства связаны между собой. 
Наиболее  прост  и  доступен  способ  исследования  отдельных  составляющих 
координационных способностей, то есть измерение согласованности и точности движений 
по усилию, то же  по параметрам пространства,  то же по параметрам времени. Однако в 
спортивной  деятельности  крайне  редко  доминирует  только  одна  составляющая 
координационных  способностей,  поэтому  поиск  направлен  на  разработку  комплексных 
двигательных исследовательских методик. 
 

жүктеу/скачать 2,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: