Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференцияның материалдары



жүктеу 2.56 Mb.
Pdf просмотр
бет12/26
Дата15.03.2017
өлшемі2.56 Mb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   26

 
Литература 
1.Выготский  Л.С.  Методика  рефлексологического  и  психологического  исследования
  // 
Проблемы  современной  психологии.  Л.:  ГИЗ,  1926.  Т.  2.  С.  26-46.  Докл.  на  Всерос.  съезде  по 
психоневрологии. 6 января 1924 г.;  
2.
  Выготский  Л.С.  Методика  рефлексологического  и  психологического  исследования
  // 
Собр. соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982. Т. 1. С. 43-62. 
3.
Слободчиков  В.И.  О  понятии  образовательной  среды  в  концепции  развивающего 
образования // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Материалы. (Москва, 
12—14 
апреля 
2000 
г.) 
М. 
— 
Самара. 
2001. 
С.172—176. 
[Источник: 
http://psychlib.ru/mgppu/RPr/RPr-001.htm] 
4.Аристотель Никомахова Этика. Аристотель Соч. в 4т.  
5. Назарбаев Н. Речь при вступлении в должность Президента Казахской ССР 10.12.1991 
6.  Закон  РК  «О  религиозной  деятельности  и  религиозных  объединениях»  от  11  октября 
2011г.  
7. Конституция  Республики Казахстан.- Алматы: Жеты жаргы, 2005. 
8.Назарбаев Н.А. В потоке истории. – Алматы: Атамура, 1999. 
9.Толерантность  и  коммуникации:  Коллект.  монограф.  /  Под  ред.  Г.И.  Петровой.  Томск, 
2009. 
10.Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1992, с.177 
 
 
УДК 338 (574) 
 
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 
 
КРИВОГУЗОВА Н.А., 
магистр, ст. преподаватель, 
Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза 
 
В  современных  условиях  хозяйствования  понятие  «устойчивое  развитие»  расширяет  свои 
рамки,  не  ограничиваясь  только  пределами  предприятий  или  отдельных  отраслей.  Особое 
значение приобретают глобальные угрозы нормальному функционированию мировой экономики, 
экологии и социальной сферы.  
В  этой  связи  устойчивое  развитие  должно  рассматриваться  как  сложный  и  многомерный 
процесс  организации  сознательного  общества,  создания  инновационных  технологий, 
позволяющих экономно расходовать природные ресурсы.  
Анализ научной литературы показал, что специалисты уделяют большое внимание вопросу 
разработки  показателей,  свидетельствующих  об  устойчивом  развитии.  Существует  две 

82 
принципиальные позиции по данной проблеме.  
Одна из них заключается в том, что все параметры устойчивого развития характеризуются 
отдельными показателями. Такой подход позволяет всесторонне полно изучить элементы развития 
системы.  Его  преимущество  заключается  в  возможности  глубокого  исследования  различных 
составляющих  системы.  К  недостаткам  можно  отнести  сложность  анализа,  избыточность 
информации,  проблематичность  сравнительного  анализа  различных  социально-экономических 
систем.  Большое количество  показателей  значительно  затрудняет  анализ,  поскольку  необходимо 
исследовать много информационных источников. 
Вторая  позиция  предполагает  построение  интегрированных  индикаторов,  которые  дают 
возможность  проводить  сравнение  различных  по  природе  социально-экономических  систем, 
оценивать  уровень  их  развития,  осуществлять  динамическое  наблюдение.  Недостатками  этой 
методики являются сложность точной количественной оценки отдельных параметров устойчивого 
развития  системы,  а  также  трудности  при  преобразовании  количественных  и  качественных 
показателей  в  индексы.  При  этом,  хотя  он  не  дает  возможность  точного  оценивания  динамики 
отдельных  показателей,  а  при  агрегировании  информации  в  индикаторы  могут  возникать 
определенные  трудности,  его  использование  позволяет  более  оперативно  сравнивать  различные 
промышленные  предприятия,  проводить  количественную  оценку  уровней  их  устойчивого 
развития, отслеживать их динамику. 
В  рамках  данного  исследования  была  усовершенствована  методика  оценки  устойчивого 
развития компании промышленного профиля. 
Используемая  методика  направлена  на  использование  как  количественных,  так  и 
качественных  показателей.  В  результате  этого,  открываются  возможности  по  осуществлению 
различных видов аналитических и диагностических исследований устойчивого развития компании 
с использованием как сравнительных, так и динамических видов анализа.  
Оценка и анализ уровня устойчивого развития компании, определение класса устойчивости. 
На  этом  этапе  определяется  конкретный  набор  показателей  устойчивого  развития  –  система 
показателей,  производится  их  нормировка,  определяется  обобщенный  показатель  устойчивого 
развития.  
В  основе  методики  лежит  система  сбалансированных  показателей,  которая  основана  на 
увязке четырех компонентов:  

 
акционеры (собственники); 

 
потребители (клиенты); 

 
бизнес-процессы; 

 
работники.  
Каждая  из  компонент  включает  несколько  показателей,  отражающих  наиболее  значимые 
аспекты  устойчивого  развития:  экономические,  социальные,  экологические.  Поскольку  все 
показатели  имеют  различную  размерность,  производится  отображение  этих  показателей  на 
единую безразмерную шкалу, в качестве которой был выбран интервал (0,1). Затем по каждой из 
составляющих  системы  показателей  вычисляются  показатели,  отражающие  отдельные  аспекты 
устойчивого  развития  промышленного  предприятия.  В  последующих  расчетах  показателей 
используется такая форма, как среднегеометрическая. 
Учет  значимости  отдельных  категорий  экономической  устойчивости  имеет  приоритетное 
значение  в  процессе  обеспечения  устойчивого  развития  компаний  промышленного  профиля. 
Определение коэффициентов весомости по категориям экономической устойчивости проводится с 
использованием метода экспертных оценок. 
Обобщенный (агрегированный) показатель устойчивого развития промышленных компаний 
рассчитывается  на  основе  среднегеометрической  из  комплексных  показателей  экономической, 
экологической и социальной устойчивости по формуле 1. 
 
,  
 
 
(1) 
 
где, У
ур
 – обобщенный показатель устойчивого развития компании; 
У
эр
 – интегральный показатель экономической устойчивости; 
У
ср
 – интегральный показатель социальной устойчивости; 
У
эб
 – интегральный показатель экологической устойчивости. 
Каждый  из  интегральных  показателей  устойчивости  рассчитывается  на  основе 
разнообразной  системы  показателей,  отражающей  развитие  различных  аспектов  деятельности 

83 
компании.  
Наиболее широкая группа показателей используется при расчете интегрального показателя 
экономической  устойчивости  (У
эр
).  Расчет  данного  показателя  проводится  на  основе  расчета 
обобщенных показателей по следующим группам: 

 
финансовая устойчивость; 

 
производственная устойчивость; 

 
инвестиционная устойчивость.  
Расчет  интегрального  показателя  экономической  устойчивости  происходит  по  аналогии  с 
агрегированным показателем и представлен в формуле 2. 
 

 
 
 
 
(2) 
 
где, 
Ф
у
 – обобщенный показатель финансовой устойчивости; 
П
у
 – обобщенный показатель производственной устойчивости; 
И
у
 – обобщенный показатель инвестиционной устойчивости. 
Финансовая  устойчивость  является  составная  часть  общей  устойчивости  предприятия. 
Финансовая  устойчивость  в  узком  смысле  подразумевает  платежеспособный  спрос  или 
способность  при  сбалансированном  привлечении  кредита  обеспечивать  собственными 
источниками  активное  инвестирование  и  прирост  оборотных  средств,  создавать  финансовые 
резервы.  В  отличие  от  кредитоспособности  является  показателем,  важным  не  внешним,  а 
внутренним финансовым службам.  
Формулы  расчета  отдельных  и  обобщенного  показателя  финансовой  устойчивости 
представлены в таблице 1.  
 
Таблица 1 - Показатели финансовой устойчивости компании 
Коэффициент 
Формула расчета 
Условные обозначения 
Обозначение 
Наименование 
Ктл 
коэффициент текущей 
ликвидности 
 
Аоб – оборотные активы 
Окр – краткосрочные обязательства 
Кфз 
коэффициент финансовой 
зависимости 
 
Об – обязательства 
А – Активы 
Кп 
коэффициент покрытия 
процентов 
 
EBIT - величину прибыли до 
выплаты процентов по кредиту и 
уплаты налогов 
Кав 
коэффициент автономии 
 
Ксб – собственный капитал 
А – активы 
Км 
коэффициент маневренности 
 
ОСсоб – собственные оборотные 
средства 
Ксос 
коэффициент обеспеченности 
собственными средствами 
 
Аво – внеоборотные активы 
Аоб – оборотные активы 
ROA 
рентабельность активов 
 
Пч – чистая прибыль 
ROE 
Рентабельность собственного 
капитала 
 
 
Ф
у
 
Обобщенный показатель 
финансовой устойчивости 
 
Примечание: составлено автором по источнику [1] 
 
Производственная  устойчивость  раскрывает  способность  предприятия  сохранять 
производственную  стабильность  при  постоянном  изменении  рыночной  конъюнктуры  путем 

84 
совершенствования  и  целенаправленного  развития  его  производственно-технологической 
структуры за счет внедрения новшеств. 
Обобщенный  показатель  производственной  устойчивости  рассчитывается  на  основе 
следующих  показателей:  коэффициент  производственной  устойчивости,  фондоотдача, 
коэффициент обновления основных фондов, коэффициент годности основных фондов. 
Инвестиционная  устойчивость  отражает  развитие  инвестиционной  деятельности 
предприятия  или  способность  компании  эффективно  инвестировать  в  свое  развитие.  Способы 
расчета отдельных показателей производственной устойчивости представлены в таблице 2. 
 
Таблица 3- Показатели инвестиционной устойчивости компании 
Коэффициент 
Формула расчета 
Условные обозначения 
Обозначение 
Наименование 
К
иа
 
коэффициент 
инвестиционной активности 
 
НС – незавершенное 
строительство 
ДВ – доходные вложения 
ДФВ – долгосрочные 
финансовые вложения 
А
В
 – внеоборотные активы 
ROCE 
рентабельность 
инвестиционного капитала 
 
К
инв
– инвестируемый капитал 
(собственный капитал + 
долгосрочные обязательства) 
И
у
 
Обобщенный показатель 
инвестиционой устойчивости 
 
Примечание: составлено автором по источнику [2,3] 
 
Интегральный  показатель  социальной  устойчивости  (У
ср
)  представляет  собой  показатель, 
характеризующий  социальный  аспект  деятельности  предприятия.  В  данном  случае  речь  идет  о 
стабильности  рабочих  мест  в  компании,  достойном  уровне  оплаты  труда,  обеспечении 
нормальных условий труда. 
Интегральный  показатель  социальной  устойчивости  рассчитывается  на  основе  следующей 
формулы: 
 
,  
 
(3) 
 
где, К
псп
 - Коэффициент постоянства состава кадров
К
зп
  -  Коэффициент  соотношения  средней  заработной  платы  на  предприятии  со  средней 
заработной платой в отрасли строительства; 
К
нут
 - Коэффициент обеспечения нормальных условий труда; 
К
з
 - Коэффициент задолженности по заработной плате за отчетный период. 
Интегральный показатель экологической устойчивости (У
эб
) показывает  
степень влияния деятельности предприятия на развитие окружающей среды и рассчитывается на 
основе  показателей,  характеризующих  загрязнение  окружающей  среды,  использования 
ресурсосберегающих технологий, стоимость природоохранных мероприятия.  
Интегральный показатель рассчитывается на основе следующей формулы: 
 

 
 
(4) 
 
где, К
рт
 - Коэффициент использования ресурсосберегающих технологий; 
К
ос
 - коэффициент загрязнения окружающей среды; 
К
нпр
 - коэффициент природоохранных мероприятий; 
Пр
 - коэффициент природоемкости
На основе расчета представленных показателей становится возможным оценить устойчивое 
развитие  строительной  компании  путем  выделение  ряд  областей,  характеристика  которых 
приведена в таблице 3. 
 

85 
Таблица  3  -  Характеристика  области  комплексного  показателя  устойчивого  развития 
строительной компании 
Класс 
устойчивости 
Значение 
показателя 
Компоненты 
устойчивости 
Описание 




Абсолютное 
устойчивое 
развитие 
0,9 < У
УР
< 1 
Экономическая Экономическое положение высокоэффективное 
Социальная 
Персонал обеспечен стабильной заработной платой, 
созданы оптимальные условия его труда, отдыха и 
воспроизводства 
Экологическая 
Разрешены все экологические вопросы производственной 
деятельности предприятия с заделом на перспективу 
развития 
Высокое 
устойчивое 
развитие 
0,8 < У
УР
< 0,9 
Экономическая 
Характеризуется  стабильным  увеличением  технико-
экономических показателей в пределах запланированных 
значений 
Социальная 
Уровень 
социальной 
обеспеченности 
работников 
высокий с перспективами дальнейшего развития 
Экологическая 
Проекты,  обеспечивающие  экологическую  безопасность 
предприятия, внедрены и функционируют эффективно 
Нормальное 
устойчивое 
развитие 
0,7 < У
УР
< 0,8 
Экономическая 
Характеризуется  равномерным  положительным  трендом 
показателей, но значения ниже планируемых величин 
Социальная 
Социальная 
и 
материальная 
удовлетворенность 
трудового коллектива на значительном уровне 
 
 
Экологическая 
Обеспечивается 
минимизация 
вредного 
влияния 
производственно- 
хозяйственной 
деятельности 
предприятия на окружающую среду 
Среднее 
устойчивое 
развитие 
0,6 < У
УР
< 0,7 
Экономическая 
Экономическое  положение  обеспечивается  стабильными 
технико- экономическими показателями 
Социальная 
Разрешены  все  вопросы  по  социальной  защищенности  и 
обеспеченности персонала 
Экологическая 
Характеризуется 
размером 
плат 
за 
загрязнение 
окружающей среды в пределах установленных лимитов 
Слабоустойчиво
е развитие 
0,5< У У
УР
< 0,6 
Экономическая 
Экономическое  состояние  описывается  существенными 
скачками в характеризуемых ее показателях 
Социальная  Социальная защищенность персонала обеспечивается 
Экологическая 
Характеризуется  несущественным  превышением  плат  за 
загрязнение окружающей среды сверх лимитов 
Неустойчивое 
развитие 
0,4 < У
УР
< 0,5 
Экономическая 
Основные элементы компонента поддерживают значения 
показателей на должном уровне 
Социальная  Социальная защищенность персонала не обеспечивается 
Экологическая  Обеспечивается слабо 
Критическое 
положение 
0,3< У
УР
< 0,4 
Экономическая 
Большая часть  показателей находится на  низком уровне, 
существуют  проблемы  в  производстве  или  сбыте 
продукции 
Социальная 
Уровень  социальной  устойчивости  достиг  критического 
положения 
Экологическая 
Уровень  отходов  велик,  на  основании  чего  предприятие 
выплачивает 
высокие 
штрафы 
за 
загрязнение 
окружающей среды 
Кризисное 
положение 
У
УР
< 0,3 
Экономическая 
Характеризуется 
сбоями 
в 
производственно-
хозяйственной  деятельности,  выпуск  продукции  ведется 
нерегулярно,  сбыт  ранее  произведенной  продукции  не 
осуществляется 
Социальная 
Значительное  сокращение  рабочих  мест,  высокая 
задолженность по выплате заработной платы 
Экологическая  Не обеспечивается 
Примечание: составлено автором по источнику [4] 
 
Таким  образом  можно  выделить,  что  показатель  У
УР
  в  пределах  от  0,9  до  1  будет 

86 
соответствовать 
состоянию 
абсолютного 
устойчивого 
развития, 
характеризующегося 
высокоэффективным экономическим положением, созданием оптимальных условий труда, отдыха 
и  воспроизводства  человеческого  капитала  и  разрешением  всех  экологических  вопросов 
производственной деятельности предприятия с заделом на перспективу развития. В свою очередь, 
значение показателя У
УР
 ниже 0,3 пункта следует характеризовать как кризисное положение. 
 
Список литературы: 
1.
 
Гуриева  Л.  Стратегия  устойчивого  развития  региона  //  Проблемы  теории  и  практики 
управления. - 2013. - № 2. - С. 46-57. 
2.
 
Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. - Тюмень: Изд-
во ИПОС СО РАН, 2010. – 359 с. 
3.
 
Храмцова  Н.А.  Система  показателей  оценки  устойчивого  развития  промышленности  / 
Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / ФГОУ 
ВПО МГТУ. электрон.текст дан. (16 Мб).- Мурманск: МГТУ, 2008. 
Родионова  В.М.,  Федотова  М.А.  Финансовая  устойчивость  предприятия  в  условиях 
инфляции. - М.: Изд-во «Перспектива», 2009 Родионова В.М.,  
4. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Изд-во 
«Перспектива», 2009 
 
 
УДК 334.7 
 
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ  
МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА 
 
КАЙГОРОДЦЕВ А.А., 
д.э.н., академик МАИН 
 Восточно-Казахстанский государственный университет  
им. С. Аманжолова, Усть-Каменогорск 
 
Эффективность – общеэкономическая категория, сущность которой, как указывал К. Маркс, 
заключается в том, чтобы «достичь производственной цели с наименьшей затратой средств» [1, с. 
608]. 
Эффективность 
определяется 
соотношением 
результата 
(эффекта) 
и 
затрат, 
обусловливающих этот результат.  
Казахстанские  ученые  рассматривают  категорию  «эффективность»  как  наиболее 
рациональное  использование  основных  факторов  производства  при  соответствии  произведенной 
продукции  требованиям  потребителей.  Спрос  оказывает  прямое  влияние  на  деятельность 
предприятия,  определяет  основные  параметры  его  функционирования.  Предприятие  может 
эффективно функционировать при выпуске продукции высокого качества и по приемлемой цене, 
что,  в  свою  очередь,  зависит  от  состояния  и  эффективности  использования  основных  факторов 
производства и других ресурсов предприятия, скорректированных с параметрами внешней среды 
[2, с. 9]. 
Мы  считаем,  что  категория  экономической  эффективности  малого  и  среднего  бизнеса 
выражается  отношениями  между  обществом  в  целом  и  совокупностью  предприятий  малого  и 
среднего бизнеса, между совокупностью предприятий МСБ и отдельными предприятиями малого 
и  среднего  бизнеса,  между  этими  предприятиями  и  внутри  них  по  поводу  использования 
имеющихся  ограниченных  ресурсов,  которые  направлены  на  обеспечение  оптимального 
достижения поставленных целей.   
При разработке методики оценки экономической эффективности малого и среднего бизнеса 
необходимо  учитывать,  что  современный  бизнес  находится  под  влиянием  как  внешних,  так  и 
внутренних факторов. При анализе внутренней и внешней среды бизнеса необходимо учитывать 
два фактора: количество внутренних, внешних воздествий и степень изменчивости среды.  
Макровоздействие среды на бизнес можно подразделить на пять сфер:  
– экономические факторы;   
– государственное регулирование;  
– социальные факторы;  

87 
– ресурсные факторы;  
– технологические факторы [3, c. 62 ]. 
Методологическую  основу  оценки  экономической  эффективности  малого  и  среднего 
бизнеса образует система важнейших национальных интересов в сфере экономики, включающая:  
–  способность  народного  хозяйства  функционировать  в  режиме  расширенного 
воспроизводства при максимальной независимости от внешних воздействий;  
–  достижение  и  сохранение  уровня  жизни  населения  страны,  определяющего  социально-
экономическую стабильность государства;  
– обеспечение необходимого государственного регулирования экономических процессов. 
Под эффективностью производства следует понимать экономию живого и овеществленного 
труда  в  расчете  на  единицу  производимой  продукции.  О  повышении  экономической 
эффективности производства в малом и среднем бизнесе можно говорить в следующих случаях: 
– при одной и той же величине затрат производится больше продукции; 
– прежний объем продукции производится при меньших затратах; 
– темп роста объема продукции опережает темп роста массы затрат; 
– при той же величине (или снижении) затрат на единицу продукции в физических единицах 
повышается качество продукции; 
– темп роста качества продукции опережает темп роста на единицу продукции; 
–  при  неизменной  величине  затрат  на  единицу  продукции  растет  общий  объем 
произведенной продукции. 
Оценку  экономической  эффективности  малого  и  среднего  бизнеса  следует  производить  на 
макро-, мезо- и микроуровнях управления. 
Для оценки уровня экономической эффективности малого и среднего бизнеса используется 
система  фактических  и  прогнозных  показателей,  характеризующих  финансово-экономическое 
положение отечественных товаропроизводителей.  
Оценка  экономической  эффективности  малого  и  среднего  бизнеса  на  макроуровне.  В 
результате  изучения  опыта  функционирования  предприятий  малого  и  среднего  бизнеса  в 
экономически  развитых  странах  мира  была  разработана  нижеследующая  система  оценочных 
показателей: 
1.  Удельный  вес  субъектов  малого  предпринимательства  в  структуре  всех  действующих 
хозяйствующих субъектов, %. 
2. Доля малого и среднего бизнеса (малый бизнес и домашние хозяйства) в ВВП страны, %. 
3.  Количество  занятых  в  малом  и  среднем  бизнесе  в  процентах  от  общей  численности 
занятого населения. 
4. Отраслевая структура производства в малом и среднем бизнесе, %: 
– количество хозяйствующих субъектов; 
– численность занятых. 
5. Поступления от предприятий малого и среднего бизнеса в государственный бюджет в % 
от общего объема поступлений в бюджет. 
Указанные показатели учитываются статистическими органами и могут быть доступны для 
всех  заинтересованных  лиц  (государственных  организаций,  научно-исследовательских 
учреждений, хозяйствующих субъектов малого и среднего бизнеса) и использоваться ими в целях 
мониторинга, анализа и планирования развития системы малого и среднего предпринимательства 
в Республике Казахстан. 


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   26


©emirsaba.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет