Свечик:По построению АС BDи AB — секущая.
lv п иіель: Покажите по чертежу внутренние смешные углы, полученные при пересечении параллельных прямых АСи BDсекущей прямой AB.
Учечик:ZDBA,ZCAB. Нчитень:Чему равна их сумма?
Ученик: ZDBA ЛСАВ——180‘.
Уу umeль: Можно ли заменить сумму ZDBA + ЛСАВ суммой + XB+ CC?
Ученик:Можно. Для этого надо показать, что ZCBD — св. Учи гель: Таким образом, с чего можно начать доказа- тельство данной теоремы?
дженик:С доказательства равенства углов CBDи ACB.После такой работы учитель, активно привлекая уча— щихся, обосновывая каждый шаг, устно осуществл яет
доказательство теоремы.
Производи тея краткая запись доказательства, уча— щи ее я са мос тоя те л ьно должны восп рои звес ти док а- зательство данной теоремы.
Краткая запись доказательства с помощью таблицы с указанием в правом столбце обоснования доказательства теоремы, а во втором — выводов (возможно, и наоборот) выглядит следующим образом:
N-•
Оfiоснование
Вывод
1
2
3
1
Через точку В, не.пежащую на пря- noи АС,можно провести пря мую,
па раллельн ую данной прям ой, и
АС BD
толъко одну.
IIродолжение
1
2
3
2
Накрест лежащие углы, получен- ные при пересечении параллельных прямых АСи BDтретьей прям ой BC,равны.
ZCBD——ШСВ
Сумма смежных углов, образован- ных при пересечении параллельных прямьтх АС и BD третьей сек ущей прямой BC,равна.
ZDBA+ ЛСАВ——180’
4
Луч BCпpox одит через середину сторон AR D на основании основ- ного свойства измерения углов
ZDBA——ZDBC+ИС.RA
5
На основании 2-гo вывода
ZDBA ——ФСБ +ZCBA
6
На основании 3-го и 5-ro выводов
WCB +ZCBA+ZBAC——180‘ или CC + XB+M——180’.
Косвен ное докиза тельство.В школьной практике оно называется методовот противиого. ffоказательство тео— ремы A——ТВ начинают с допущени я, что из А не следует Ц. Тогда имеет место истинность предложени я Аи ложность предложения Ц. Из предложения (Аи В)выводят следствие В 1 , из предложения Ц, — следствие Ц2 и так далее, пока не получится следствие Ц , находящееся в противоречии либо с условием теоремы, либо с одним из ранее изученных пред- ложений. Полученное противоречие означает, что допуще- ние изо не следует Ц неверно, а значит, верно предложение А——В.Следовательно, теорема A—ТВ доказана.
Р ассмотрим док азательст во следующей теоремы из курса стереометрии: “Через точку вне данной прямой мож- но провести прямую, параллельную этой прямой, и притом
ТОЛЬК О ОДН ’’.
Дано: прямая о и точк а В,не принадлежащая этой прямой.
Доказать: Через точку В, не принадлежащую прямой а, можно провести параллельную прямую, например, 6 к данной прямой о.
ДокаJameльc тв‹з: Через точку Ви прямую о можно провести един- ственную плоскость (по ранее доказанному утверждению: через прямую и не лежащую на ней точку можно провести плоскость, и притом только одну), обозначим ее через п.
Проведем через точку В плоскости е прямую b, парал- лельную п (построение на основе аксиомы параллельных прямых на плоскости) и докажем, что данная прямая b,парал.кельнаяа,eдttнственная.
Допусти м, что существует другая прямая Ь„ про- ходящая через точку Ви параллельная прямой а. Через прямые о и bможно провести плоскость Ц (по следствию из определения параллельности двух прямых в простран- стве).
Плоскость Ц проходит через прямую а и точку В.Сле- довательно, по утверждению, указанному в п. 1, плоскости п и Ц совпадают.
Если совпадают плоскости п и Ц, то и совпадают пря- мые fi и b, (по аксиоме параллельных). Следовательно, b и b1не могут быть различными, что и требовалось док азать.