Общественные науки, история, философия

23 
 
доли  региона  в  мировом  промышленном  производстве.  Во  всяком  случае,  по  оценкам  экспертов  СНГ, 
четыре  наиболее  развитые  страны  региона  -  Россия,  Украина,  Беларусь  и  Казахстан  -  при  условии 
координации  своих  действий  и  объединения  усилий  уже  в  обозримой  перспективе  способны  предложить 
мировому  рынку  10-15  макротехнологий  (в  том  числе  авиационные,  космические,  ядерные, 
машиностроительные, судостроительные, био-, нанотехнологии и др.) из 55 известных в мире [4]. 
Таким  образом,  совокупный  ресурсный  и  демографический  потенциал  евразийского  пространства 
может стать основой для роста экономик, обеспечения устойчивости экономического развития и повышения 
уровня жизни населения стран региона в условиях экономической интеграции. 
В своей статье «Евразийский союз: от идеи к истории будущего», Президент Республики Казахстан 
Н.А.  Назарбаев  оценил  формирование  ЕЭП  и  в  дальнейшем  Евразийского  экономического  союза  как 
интеграционный прорыв, который создает реальные возможности для вывода пашей страны на новый этап 
развития [5]. 
Важным  моментом  становится  объективная  и  системная  оценка  преимуществ  и  недостатков 
региональной  интеграции,  отказ  от  чисто  прагматичного  подхода:  какую  выгоду  какая  страна  получит  в 
результате  такой  интеграции,  а  что  она  потеряет.  Объективная  же  и  системная  оценка  должна  включать 
геополитические  предпосылки  региональной  интеграции,  методические  и  этические  аспекты 
интеграционных  процессов,  недостаточное  внимание  к  которым  может  существенно  исказить  их  ход  и 
снизить эффект взаимодействия наших стран. 
Очевидно,  что  формирование  Единого  экономического  пространства  потребует  большого  объема 
работы  по  решению  правовых,  институциональных,  технических,  организационных  и  процедурных 
вопросов  в  целом  ряде  взаимосвязанных  областей.  В  этом  плане  ключевое  значение  имеет  правильная 
последовательность шагов, особенно с учетом сжатых временных рамок. 
На наш взгляд, к процессу формирования ЕЭП применима концепция двух этапов. На первом этапе 
страны-участницы  могут  ориентироваться  на  соглашение  по  модели  НАФТА,  где  отсутствуют 
централизованные  институты  или  самостоятельные  наднациональные  регулирующие  органы,  а  затем,  на 
втором этапе, могут переходить к интеграционному проекту по модели ЕС. Соответственно, такой подход 
предполагает  два  уровня  интеграции:  первый  -  единый  рынок  без  единой  валюты  и  без  единой 
экономической  политики,  второй  -  полная  координация  экономической  политики  фактически 
федеративными структурами. 
Очевидно  также  и  то:  чтобы  говорить  о  долгосрочных  перспективах  ЕЭП  и  его  влиянии  на 
формирование  глобальных  экономических  тенденций,  требуются  качественное  преобразование  и 
модернизация  экономик  стран  ЕЭП.  Поэтому  основными  вопросами  современного  этапа  развития  ЕЭП 
являются  преодоление  проблем,  обусловленных  особенностями  постсоветской  экономической  политики  и 
конъюнктурой мирового рынка, и создание единого модернизирующего и инновационного пространства. 
Для стран Таможенного союза обладание богатыми природными ресурсами и вместе с этим наличие 
отсталой  базы  для  их  переработки  определили  формирование  соответствующей  структурной  политики, 
нацеленной на приоритетное развитие сырьевого сектора в ущерб другим секторам и сферам экономики. В 
сложившейся  ситуации  в  рамках  ТС  страны-участницы,  имеющие  одинаковые  проблемы,  обладают 
наиболее  реальными  перспективами  использования  преимущества  сложившейся  специализации,  прежде 
всего,  в  освоении  рынка  ближнего зарубежья  (СНГ).  Кроме  того,  странам  ЕЭП,  в  частности  Казахстану  и 
России, вполне реально развивать новые технологии для качественного участия в мировом энергетическом и 
продовольственном рынках. 
Поэтому  уже,  сегодня  следует  рассматривать  положения,  регулирующие  сферы  конкуренции, 
инвестиций,  интеллектуальной  собственности,  услуг,  защиты  окружающей  среды,  освоения  космоса, 
трудовых стандартов и т.д. Другими словами, основной целью экономической политики Таможенного союза 
на  современном  этапе  региональной  интеграции  должна  стать  разработка  сценария  развития 
конкурентоспособности,  с  одной  стороны,  объединяющего  основные  стратегические  положения  программ 
модернизации  экономик  Беларуси,  Казахстана  и  России,  а  с  другой  -  являющегося  основой  для  общей 
экономической  стратегии,  имеющей  единые  цели  развития  Таможенного  союза,  Единого  экономического 
пространства и глобального рынка. 
 
Список литературы: 
 
1. Заборцева Е.А. Вопросы гармонизации законодательства государств-членов ЕврАзЭС  в области 
административной и уголовной ответственности // По материалам МПА ЕврАзЭС / http:www.ipaeurasec.org 
2.  Музапарова  Л.  Евразийский  экономический  союз:  новая  реальность  в  глобальной  экономике  // 
Информационно-аналитический журнал «Analytic».-2012.-№1.-С.64-68. 
3. Евразия в поисках идентичности / Отв. ред. С.П. Глинкина, Л.З. Зевина.-М.; СПб, 2011.-С. 3. 
4. Покровский В.А. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников СНГ 
// Общество и экономика.-2008.-№5(6).-С.145.  
5. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего / Известия от 14.09.2010 г.-С.2. 

24 
 
ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ ОШИБОК 
 
Демежанова С.М., ст. преподаватель кафедры гражданского права и процесса,  
магистр юридических наук 
РГП «Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова» 
 
 
 
 
Мақалада сот қателіктері және оларды жоюды қарастырылған. 
В данной статье рассматриваются судебные ошибки и способы их устранения 
Judicial errors and methods of their removal are examined in this article. 
 
Вся  процессуальная  деятельность  суда  направлена  на  разрешение  возникшего  между  сторонами 
конфликта.  Но  цели  правосудия  могут  оказаться  не  достигнутыми,  если  при  рассмотрении  и  разрешении 
дела  встречаются  судебные  ошибки.  Поэтому  одна  из  задач  правового  регулирования  процедуры 
осуществления  правосудия  заключается  в  том,  чтобы  установить  эффективную  систему  юридических 
средств  «устранения  самых  различных  неисправностей  и  нарушений,  которые  в  литературе  и  судебной 
практике именуются судебными ошибками». 
Природа  судебных  ошибок  различна,  поэтому  исправление  одних  возможно  только  судами 
вышестоящих инстанций в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, устранение других возможно 
судом,  их  вынесшим.  По  общему  правилу,  с  момента  вынесения  судебный  акт  не  может  быть  изменен 
судом,  его  вынесшим.  Но  на  практике  встречаются  случаи,  когда  в  судебных  актах  допускаются  ошибки, 
которые  вызваны  не  вопросами  применяемого  права  и  не  вопросами  факта  (при  наличии  таких  ошибок 
допускается проверка и пересмотр вынесенного судебного акта вышестоящим судом), а имеются некоторые 
недочеты, недостатки, которые не влияют на сущность вынесенного процессуального документа, но вместе 
с  тем  могут  создать  определенные  препятствия  при  его  исполнении.  Иными  словами,  при  наличии 
указанных недостатков у судебного акта отсутствует такое качество, как полнота.  
Ни  для  кого  не  секрет,  что  основным  показателем  некачественного  осуществления  правосудия 
являются судебные ошибки.  Проблема  своевременного  предупреждения  судебных  ошибок  в  гражданском 
судопроизводстве не может быть разрешена без выявления и тщательного анализа природы, видов и причин 
ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Несмотря на имеющийся 
обширный  научный  материал  по  рассматриваемой  проблеме,  следует  констатировать,  что  еще  многие 
актуальные в научном и практическом плане вопросы остаются не в полной мере изученными. В частности, 
назрела  необходимость  дальнейшего  изучения  сущности  и  видов  судебных  ошибок  в  гражданском 
судопроизводстве.  По-прежнему  недостаточно  разработаны  вопросы  детерминации  судебных  ошибок  в 
гражданском судопроизводстве и поиска наиболее эффективных средств их предупреждения. 
Анализируя  причины  судебных  ошибок  можно  выделить  и  тот  факт,  что  есть  судьи,  которые 
поверхностно  изучают  материалы  дела.  Об  этом  свидетельствует  и  тот  факт,  что  тенденция  постоянного 
увеличения  количества  рассматриваемых  судами  дел,  роста  нагрузки  на  судей  негативно  сказывается  на 
качестве выносимых судебных актов. 
К  примеру,  вместе  с  увеличением  количества  оправдательных  приговоров  в  стране  неуклонно 
растет  число  отмененных  и  измененных  судебных  актов.  В  среднем  по  республике  обжалуется  9,5% 
судебных актов, из которых практически отменяется каждое второе судебное решение. Только за 9 месяцев 
текущего года признаны ошибочными приговоры районных судов в отношении 1796 лиц, что на 2% выше, 
чем  в  прошлом  году.  Отменено  почти  6  тысяч  решений  местных  судов.  Надзорной  и  кассационной 
инстанциями  восстановлено  45  решений  судов  Алматы,  18  решений  судов  Астаны  и  16  решений  судов 
Восточно-Казахстанской области. Напрашивается вывод, что либо профессионализм судей областных судов 
на низком  уровне, либо здесь замешана заинтересованность в определенном развитии дела. Именно такие 
моменты  и  порождают  недовольство  и  недоверие  населения  к  судам.  Почти  две  тысячи  человек  стали 
жертвами  судейских  ошибок  в  этом  году.  Одна  из  главных  причин  низкого  авторитета  судебной  власти, 
недоверие  к  судьям.  Именно  из-за  этого  мы  никак  не  можем  найти  понимания  в  обществе.  Только  за  9 
месяцев текущего года поступило свыше 4 тысяч жалоб на действия судей, в среднем по два обращения на 
каждого  судью.  Участились  жалобы  и  от  самих  судей  на  действия  своих  коллег  и  руководителей, 
адресованные  в  Верховный  суд,  Высший  судебный  совет  и  администрацию  президента.  Данные  факты 
прямо указывают на неблагополучный морально-психологический климат. По данным пресс-службы, в этом 
году к дисциплинарной ответственности привлечены 39 судей, из них 8  –  уволены. Двоих судей осудили, 
возбуждено еще 6 уголовных дел в основном коррупционного характера. 
Одним  из  основных  путей  предупреждения  судебных  ошибок,    является  правильная  кадровая 
политика.  Судья  не  только  должен  быть юристом-профессионалом,  свободно  ориентирующимся  в  нормах 
материального и процессуального права, хотя эта задача первостепенной важности. Не менее важно, чтобы 
в  понимании  любого  гражданина  процессуальное  положение  судьи  автоматически  ассоциировалось  бы  с 
величавостью,  властностью  полномочий,  особым  положением  и  недоступностью.  Это  обусловливает 

25 
 
определенные  требования,  которым  должен  соответствовать  судья.  Естественно,  что  в  процессе 
осуществления  судебной  деятельности  формируются  те  качества,  которые  профессионально  необходимы 
судье,  но  это  приходит  с  практикой,  т.е.  по  истечении  определенного  времени,  а  иногда  в  связи  с 
особенностью личности может совсем не произойти. Следовательно, на судебную работу должны приходить 
люди уже обладающими рядом необходимых качеств. 
Сегодня  судебная  система  Казахстана  осваивает  новые  пути,  направленные  на  общее  повышение 
эффективности правосудия. В частности, для снижения нагрузки на судей подготовлен ряд законодательных 
предложений.  Планируется  изъять  из  судебной  юрисдикции  фактически  бесспорные  гражданские  дела  и 
передать  их  в  другую  сферу  рассмотрения.  Предполагается,  что  такая  мера  позволит  уже  в  этом  году 
снизить объемы гражданского правосудия более чем на 20%. 
Например,  медиация  -  это  примирительная,  фактически  альтернативная  судебной,  процедура 
разрешения  споров.  Она  заключается  в  совместных  переговорах  сторон  с  целью  нахождения 
взаимовыгодного и взаимоприемлемого для  всех их способа разрешения правового конфликта (что  может 
быть  весьма  востребованным,  например,  по  брачно-семейным  спорам).  Хотелось  бы,  чтобы  судебных 
ошибок вообще не было, но нужно исходить из того, что правосудие осуществляют живые люди со своими 
плюсами  и  минусами  -  иногда  даже  не  самые  сильные  юристы  с  точки  зрения  подготовки.  Есть 
человеческий,  профессиональный  фактор  и  другие  обстоятельства,  которые,  к  сожалению,  не  исключают 
судебной  ошибки.  Думаю,  профессиональные  ошибки  нельзя  исключать  в  любой  сфере  деятельности.  Но 
наши по своей тяжести очень весомые, они влекут серьезные правовые и жизненные последствия. Поэтому, 
как  и  медицинские,  они  воспринимаются  людьми  наиболее  обостренно  и  тяжело,  за  них  люди  требуют 
наказания. Не каждая судебная ошибка влечет за собой наказание судьи. Наказание следует за ту ошибку, 
которая  была  допущена  в  результате  небрежности,  невнимательности,  халатности,  злоупотребления 
служебными  полномочиями  -  такое  также  не  исключается.  За  это  неизбежно  следует  дисциплинарное 
взыскание и привлечение к дисциплинарной ответственности, а иногда и освобождение судей от должности.  
Если же ошибка связана с оценкой доказательств, при котором, судья пришел к какому-то выводу, 
из личного убеждения, а вышестоящий суд не согласился с его оценкой, то за такую ошибку наказывать не 
стоит,    так  как  судья  независим,  подчиняется  только  закону,  а  его  убеждение  основано  на  внутреннем 
осознании рассматриваемого дела. Поэтому, наказывать за убеждение, за принятие определенного решения 
является неправильным. 
 
 
БІРІҢҒАЙ ЭКОНОМИКАЛЫҚ КЕҢЕСТІК АЯСЫНДА КӘСІПКЕРЛІКТІ 
ДАМЫТУ СҦРАҚТАРЫ 
 
Майсатаева А.Ш., азаматтық құқық және іс жүргізу кафедрасының аға оқытушысы 
А.Байтұрсынов  ат. Қостанай мемлекеттік университеті 
 
 
 
Мақалада автор Бірыңғай экономикалық кеңістік аясында кәсіпкерлікті дамыту сұрақтарын ашуға және тиімді және тиімсіз 
тұстарын саралауға тырысқан. 
В  статье  автор  попыталась  раскрыть  вопросы  развития  предпринимательства  в    сфере  Евразийского  экономического  
сообщества и анализировать  положительные и отрицательные стороны сотрудничества.  
In article the author tried to open questions of development  of business in the sphere of the Euroasian economic community and to 
analyze positive and negative sides of cooperation. 
 
Бірыңғай  экономикалық  кеңістік  –  ынтымақтастықтың  Кеден  одағынан  кейінгі  кезекті  жоғарғы 
сатысы. Енді үш елде барлық макроэкономикалық кӛрсеткіш сәйкестендірілмек, яғни Қазақстан, Ресей және 
Белоруссия  тауарлары  еш  кедергісіз  бір-біріне  тасымалдана  алады.  Әйтсе  де  бірыңғай  экономикалық 
кеңістіктің тиімді және тиімсіз тұстарын сарапшылап кӛрейік.  
Қазақстан,  Ресей,  Белоруссия  елдері  арасындағы  жаңа  экономикалық  құрылым  Қазақстан 
экономикасының  дамуына  қалай  әсер  етеді?  Елімізге  қандай  пайда  әкеледі  деген  ойлар  баршамызды 
мазалауда.  
Бірыңғай  экономикалық  кеңістік  Кеден  одағы  негізінде  құрылды.  Қазақстан  үшін,  әрине,  тиімді. 
Себебі  қазір  экономикалық   интеграциялану  жағдайында  ӛмір  сүрмесек,  жаhандану  тұсында  еліміздің 
халықаралық  нарықты  жеке-дара  жаулап  алу  қабілеті  тӛмен.   Былайша  айтқанда,  Қазақстан  осы  бірыңғай 
экономикалық  кеңістік  құрамына  кіретін  мемлекеттер  арқылы  ғана  әлемдік  экономиканың  алпауыттарына 
тӛтеп бере алады.  Себебі  еліміз – жас мемлекет. Ал бәсекеге түсуі үшін отандық ӛнімдердің сапасы болуы 
керек. Яғни  бұл жерде «Қазақстан ӛнімін кім тұтынады» деген мәселе туады. Ӛзінің тұтыну нарығын іздеуі 
керек.   Ал  бұрынғы  Кеңес  елі  құрамында  болған  Ресей  мен  Белоруссия  Қазақстан  ӛнімдерін  тұтынуға 
ынталы.  Сол  сияқты  еліміз  де  аталған  мемлекеттерге  тауар  ӛткізуге  мүдделі.  Қытай  сияқты 
алпауыт   елдердің  тауарын  тұтынғанша,   Қазақстанға  бірыңғай  экономикалық  кеңістік  елдерінің  ӛнімін 

26 
 
пайдаланған  қай  жағынан  алғанда  да  қауіпсіз.  Ең  қарапайым  ұғыммен  айтайыншы.  Қазақстан  ӛзінің  16 
миллион адамдық нарығын 170 миллион адамдық нарыққа ұлғайтады. Бұл – басы ашық артықшылық.  
Ал  нақтылап  тарата  түссек,  біріншіден,  Бірыңғай  экономикалық  кеңістік  құрудың  берер  басты 
пайдасы  осы  одаққа  мүше  мемлекеттердің  экономикаларына  инвестицияларды  тартуға  жағымды  жағдай 
жасау  және  мемлекеттердің  экономикалық  әлеуетін  ескере  отырып,  бірлескен  ӛндірістерді  және  бір-бірін 
ӛзара  толықтыратын  кәсіпорындар  кооперацияларын  құруды  қамтамасыз  ету  болып  табылады. 
Кеден  одағының  қалыптасу  нәтижесінде  ішкі  ӛнім  деңгейі  1,6  трлн.  АҚШ  долларды  құрайтын  және  ішкі 
нарық кӛлемі 168 млн. адамға жететін бірыңғай аумақ құрылып отыр[1]. 
Екіншіден, Қазақстанның экспортқа бағытталған кәсіпорындары үшін отандық тауарларды Еуропа 
елдеріне  шығару  үшін  Ресейдің  транспорт  инфрақұрылымын  әлдеқайда  жағымды  шарттармен  қолдану 
келесі  үлкен  мақсат  болып  табылады.  Бұл  біздің  кәсіпкерлеріміздің  кӛлік  шығынын  азайтуына,  соның 
арқасында  қазақстандық  ӛнімнің  үшінші  елдер  нарығындағы  бәсекеге  қабілеттігін  арттыруға  мүмкіндік 
береді. 
Үшіншіден,  Қазақстан  тауарларының  Ресей  және  Беларусь  нарығына  шығуы  үшін  техникалық 
стандарттар  мен  талаптардың,  мысалы,  ветеринарлық  талаптардың,  үш  мемлекет  тарапынан  бір  деңгейде 
қолданылуы ӛте маңызды міндет болып табылады. 
Осылайша,  қазақстандық  тауар  ӛндірушілер  үшін  ӛз  ӛнімдерін  сату  нарығын  кеңейту  мүмкіндігі 
пайда болады және біздің экономикамыздың инвестициялық тартымдылығы артады, бұл ӛз кезегінде жаңа 
ӛндірістерді дамытуға ықпалдасады деп сенеміз. 
Бірыңғай  экономикалық  кеңістік  сол  одаққа  мүше  елдердің  экономикасына  инвестиция  тартуға, 
бірлескен  ӛндірістер  құруға,  бірін  бірі  толықтыратын  кәсіпорындардың  кооперациясына  қолайлы  жағдай 
жасайды.  Бұл  одақ  Қазақстанның  экспортқа  бейімделген  кәсіпорындарының  алдынан  Ресейдің  кӛлік 
инфрақұрылымына  қол  жеткізудің  қосымша  жолдарын  ашады.  Қазір  қолданылып  жүрген  техникалық 
стандарттар мен талаптардың  бір ізге түсірілуі қазақстандық  ӛнімдердің Ресей мен Беларусь нарықтарына 
шығуына мүмкіндік жасайды. 
Экономикалық  жағынан табан астында бірдеңе ұтамыз  деп айта алмаймын.  Себебі   Ресейдің күш-
қуаты,  Белоруссияның   ӛндірісі  бізден  гӛрі  ӛте  жоғары  дамыған.  Сондықтан  біздің  тауарымыздың  ол 
елдерге  баруынан  гӛрі,  олардың  тауарларының  біздің  елге  келуіне  мүмкіншілігі  мол.  Сол  себепті  қазіргі 
жағдайда олардың ұтыста болатыны белгілі. Алайда біздің кәсіпкерлер олармен бәсекеге түсіп, нәтижесінде 
шағын және орта бизнестің дамуына әсер етуі тиіс. 
Ауыл шаруашылығы жағдайына келер болсақ,  қазіргі кезде субсидия бӛлу, ауыл шаруашылығына 
кӛмектесу  мәселесі  Ресей  мен  Белоруссияда  Қазақстанмен  салыстырғанда  жоғары.  Мысалы,  Белоруссияда 
ауыл  шаруашылығына  кӛмектесу  1990  жылдардан  бері  жақсы  жолға  қойылған.  Оларда  бұрынғы  колхоз, 
совхоздар әлі сақталып отыр. Ал Ресейде ауыл шаруашылығына бӛлініп отырған қаржы бізден едәуір кӛп. 
Екіншіден,  Кеңес  үкіметінен  келе  жатқан  жағдай  –  бұл  ауыл  шаруашылығы   техникалары  сол 
елдерде  шығарылады. Сондықтан аталған елдерге үлкен жағдай жасалып отыр.  
Шын мәнінде, еліміз БЭК,  ДСҰ,  Кеден одағы сияқты ұйымдарға бірігуге дайын  ба деген  сұраққа 
жауап іздеп кӛрсек, келесідей тұжырым жасауға болады,  Еуропа елдері  бірігіп жатыр. Бұл  –  дүниежүзілік 
дамудың   бағыты.  Бірақ  оның  кемшіліктері  де  бар.  Себебі  осы  үш  елдің  экономикалық  әлеуеті  әртүрлі. 
Мысалы,  Ресейде  Қазақстанмен  салыстырғанда  ӛндіріс  салалары  ӛте  дамыған.   Біздің  кәсіпкерлеріміз 
олармен  бәсекеге  түсуге  қауқарсыз.  Бізде  кӛбінесе  шағын  және  орта  бизнес  басым.  Ал  енді  ірі 
компанияларды  осындай  кеңеске  дайын  деп  айтуға  болады.  Бірақ  ӛнім  шығарып  жатқан  компаниялар  кӛп 
емес  қой.  Кӛбінесе  сыртқа  шикізат  сатып  отырмыз.  Сондықтан  бірқатар  шаралар  атқарылуы  керек  еді. 
Дегенмен Кеден одағы, Кеңес жұмысы басталып кетті. Арада шешуі тиіс мәселелер бар. Ол – бәріне бірдей 
заңнама  қабылдау.  Оның  ішінде  стандарттар,  техникалық  регламенттер  деген  бар.  Әсіресе,  ӛндіріс 
саласындағы  кәсіпорындар  үшін  ӛте  күрделі  мәселе  деп  айтуға  болады.  Сондықтан  жаңа  құжаттар 
қабылдануы  қажет.   Мысалы,   Ресейдің  ірі  компанияларына  еліміз  нарығына  кіру  мүмкіндігі  зор. 
Ал   отандық  ірі  компаниялар   үшін  Ресей  нарығына  енуде  кӛптеген  кедергілер,  бӛгеттер  бар.  Себебі  бұл 
сылтау ма, әйтеуір олардың заңнамалары,  стандарттары бізді  Ресей нарығына шығартпай отыр.   
ХХI ғасыр – интеграцияның заманы. Сондықтан  Бірыңғай экономикалық кеңістіктің барлық жаққа 
да  тиімді  болу  мақсатын  жүзеге  асыру  жолында  бірінші  кезекте,  теңдік,  бір-біріміздің  ішкі  істерімізге 
араласпау, егемендікті құрметтеу, мемлекеттік шекараларға қол сұқпау сияқты ұстанымдарды басшылыққа 
алу  қажеттіліктерін  түсінеміз.   Ӛйткені,  еуразиялық  интеграция  бастамашыларының  бірі  -  Қазақстан 
Президенті Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев осылай деген болатын[2].     
Еуразиялық интеграция үрдісінің  тиімді және табысты дамуының  басты шарттарының бірі -  тиісті 
құқықтық негіз қалыптастыру. 

жүктеу/скачать 7,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: