УЧАСТИЕ АДВОКАТА – ЗАЩИТНИКА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ

     
 
 
68 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
 
Международное  сообщество  придает  важнейшее  значение  доступности  для 
человека квалифицированной юридической помощи и, соответственно, эффективности 
институтов,  призванных  такую  помощь  предоставлять.  В  соответствии  с  подпунктом 
«с»  п.  3  ст.  6  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод,  каждый 
обвиняемый  имеет  право  «защищать  себя  лично  или  посредством  выбранного 
защитника,  или  если  у  него  нет  достаточных  средств  для  оплаты  услуг  защитника, 
защитник  должен  быть  ему  предоставлен  бесплатно»  [1].  Указанное  международно-
правовое правило нашло свое отражение в п. 3 ст. 13 Конституции РК: «Каждый имеет 
право  на  получение  квалифицированной  юридической  помощи.  В  случаях, 
предусмотренных  законом,  юридическая  помощь  оказывается  бесплатно»,  тем  самым 
государство  обязалось  обеспечить  каждому  желающему  достаточно  высокий  уровень 
любого из видов предоставляемой юридической помощи. Притом следует заметить не 
только  в  уголовном  судопроизводстве,  но  и  в  любой  другой  сфере  деятельности,  где 
возникает необходимость в такой помощи.   
По  уровню  обеспеченности  реального  осуществления  этого  права  сейчас 
принято  судить  о  демократичности  не  только  судопроизводства,  но  и  в  целом 
политического режима конкретного государства [2, С. 26].   
Подобную почетную, но вместе с тем неимоверно трудную миссию государство 
возложило на адвоката, поскольку именно его деятельность, согласно п. 1 ст. 1 Закона 
РК  «Об  адвокатской  деятельности»,  характеризуется  как  квалифицированная 
юридическая помощь.  
«Адвокатура  такого  же  древнего  происхождения,  как  и  судейское  звание. 
(Advocatus, латинское, значит «призванный», т.е. призванный защищать на суде, вести 
дело).  Подобно  судейской,  адвокатура  есть  общественная  должность,  задача  которой 
заключается  в  том,  чтобы  оберегать  права  частного  человека.  Но  в  то  время,  когда 
судья оберегает эти права в силу своей государственной власти, адвокат может помочь 
только  тем,  что  он  представляет  свое  знание  законов  в  распоряжение  клиента  и 
старается дать тяжбе благоприятное для последнего направление» [3, С. 198].  
В настоящее время в мире насчитывается около 4 млн. адвокатов. Сюда входят 
примерно 850 тыс. адвокатов из США, 450 тыс. – из стран Европейского Сообщества, 
400  тыс.  –  из  Индии,  300  тыс.  –  из  Бразилии  и  примерно  1 500  тыс.  –  из  остального 
мира. В целом, исключая Японию,  можно сказать, что, чем более развита страна, тем 
большее  количество  адвокатов  в  ней  работает.  За  последнее  время  в  западном 
полушарии количество представителей этой профессии значительно возросло. И если в 
1970 г. Только несколько юридических фирм имели в своем штате 100 адвокатов,  то 
сейчас  в  мире  насчитывается  около  1  тыс.  мегафирм.  Существенно  возрос  и  объем 
сумм, на которое были оказаны юридические услуги [4, С. 18].  
В  России,  по  данным  Минюста  России,  в  реестры  адвокатов  субъектов 
Российской  Федерации  было  включено  58 872  адвоката,  организованных  в  коллегии, 
бюро и адвокатские кабинеты [5, С. 2].  
По  данным  Комитета  регистрационной  службы  и  оказания  правовой  помощи 
Министерства юстиции Республики Казахстан в настоящее время (2009 г.) лицензии на 
право  осуществления  адвокатской  деятельности  имеют  9  тыс.  179  граждан  РК. 
Фактически адвокатами являются только 3 тыс. 795 лиц или 41 % [6, С. 235]. 
К  сожалению,  в  Казахстане  адвокатура  и  адвокатская  деятельность  не 
пользуется  таким  уважением,  как  в  высокоразвитых  странах  западной  Европы  и  в 
США.  В  этих  странах  адвокатура  –  это  высокопрестижный  институт,  пользующийся 
огромным  доверием  и  влиянием.  Достаточно  сказать,  что  судьи  английской  Палаты 
лордов  –  барристеры  с  15-летним  стажем  пребывания  в  адвокатском  сословии. 
Адвокатура  –  путь  к  магистратуре  (судейству).  Каждый  судья  –  в  прошлом  адвокат. 

     
 
 
69 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
Даже одежда юристов в суде (мантия и парики) в основном одинакова как у судей, так 
и у адвокатов, что подчеркивает их принадлежность к единой профессии, равенство и 
взаимное уважение. В США работает около 60 % от общего числа юристов всего мира. 
Следующие  данные  свидетельствуют  о  социально-политической  роли  обладателей 
диплома  юриста  в  США.  Из  42  президентов  США  25  были  юристами;  в  частности 
адвокатами  по  профессии  были  Т.  Джефферсон,  А.  Линкольн,  Ф.Д.  Рузвельт,  Г. 
Трумен,  Р.  Никсон,  Б.  Клинтон,  Б.  Обама.  Свыше  65  %  сенаторов  и  почти  половина 
членов  палаты  представителей  Конгресса  США  –  юристы.  Обладателями  диплома 
юриста является половина губернаторов штатов и 40 % дипломатов. Около 45 % лиц, 
занимавших  с  1960-х  гг.  высшие  посты  в  правительстве,  были  юристами,  25  % 
государственного аппарата составляли бывшие адвокаты [7, С. 235].  
Одной из наиболее сложных и ответственных видов оказываемой юридической 
помощи  является  деятельность  адвоката  в  качестве  защитника  в  уголовном 
судопроизводстве в силу возможности существенного ограничения и ущемления прав, 
свобод и законных интересов личности. 
Согласно  ч.  1  ст.  70  УПК,  защитник  –  это  лицо,  осуществляющее  в 
установленном  законом  порядке  защиту  прав  и  интересов  подозреваемых  и 
обвиняемых и  оказывающее  им  юридическую  помощь.  Здесь  уместно  будет  отметить 
следующее:  защитник  –  лицо,  осуществляющее  «защиту».  Давая  такое  определение 
понятию  защитник,  законодатель  оказывается  на  грани  нарушения  логического 
правила, именуемого «замкнутым кругом». Между тем имеем то, что имеем.  
В  качестве  защитника  участвует  адвокат.  Адвокатом  –  это  гражданин 
Республики  Казахстан,  имеющий  высшее  юридическое  образование,  получивший 
лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся 
членом 
коллегии 
адвокатов 
и 
оказывающий 
юридическую 
помощь 
на 
профессиональной  основе  в  рамках  адвокатской  деятельности,  регламентирующей 
законом  об  адвокатской  деятельности  (п.  1  ст.  7  Закона  РК  «Об  адвокатской 
деятельности»).    Наряду  с  адвокатом  защиту  прав  и  интересов  подозреваемых, 
обвиняемых, подсудимых могут осуществлять супруг (супруга), близкие родственники 
или 
законные 
представители 
подозреваемого, 
обвиняемого, 
подсудимого, 
представители профсоюзов и других общественных объединений по делам членов этих 
объединений (ч. 2 ст. 70 УПК РК). В уголовном процессе, независимо от того есть ли у 
таких  альтернативных  защитников  юридического  образования  и  опыта  практической 
работы по юридической специальности,  участвуют в деле только наряду с адвокатом. 
 
В  ч.  3  ст.  70    УПК  РК  указано,  что  защитник  допускается  к  участию  в  деле  с 
момента предъявления обвинения (когда в отношении лица вынесено постановление о 
привлечении в качестве обвиняемого, либо в суде возбуждено уголовное дело частного 
обвинения,  а  также  когда  составлен  и  утвержден  начальником  органа  дознания 
протокол обвинения)  либо признания лица подозреваемым в соответствии с ч. 1 ст. 68 
УПК  РК  подозреваемым  (т.е.  когда  в  отношении  лица  возбуждено  уголовное  дело  в 
связи  с  подозрением  его  в  совершении  преступления,  о  чем  ему  объявлено 
следователем,  дознавателем,  либо  осуществлено  задержание,  либо  применена  мера 
пресечения  до  предъявления  обвинения).    В  указанных  частях  приводится  самые 
различные  уголовно-процессуальные  ситуации-моменты,  с  которых  в  деле  участвует 
защитник.  Безлепкин  Б.Т.  относительно  моментов,  когда  в  дело  вступает  адвокат-
защитник, пишет:  «Их общий смысл заключается в том, что именно  в эти моменты в 
деле появляется или обвиняемый, или подозреваемый. Защищать можно только того, на 
кого  «нападают»,  т.е.  кого  обвиняют  или  подозревают  и  официально  объявляют  об 
этом.  С  этого  момента  дознаватель,  следователь,  прокурор  начинают  осуществление 
функции  уголовного  преследования  и  досудебное  производство  приобретает 
состязательный характер»[8,С.84].  

     
 
 
70 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
Мы  не  можем  согласиться  с  мнением  указанного  процессуалиста.  По  нашему 
убеждению, смысл вышеуказанных законоположений (ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 68 УПК РК), 
заключается в том, что  право на получение юридической помощи адвоката-защитника 
гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, 
в  том  числе  от  признания  задержанным  или  подозреваемым,  если  уполномоченным 
органом  власти  в  отношении  этого  лица  предприняты  меры,  которыми  реально 
ограничиваются права и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения.   
Правосудие только тогда может свершиться, когда выслушаны все доводы «за» 
и «против» обвиняемого, подозреваемого, когда последним гарантирована возможность 
представить  свои  доказательства,  свои  объяснения  и  т.п.  поскольку  подозреваемый, 
обвиняемый  не  обладает  юридическими  знаниями,  не  имеет  возможности  в  полной 
мере  противостоять  представителям  государственной  власти,  осуществляющим 
расследование,  уголовное  преследование,  обвинение,  постольку  ему  необходимо 
профессиональный защитник. Равноправие сторон обвинения и защиты обеспечивается 
в  первую  очередь  и  главным  образом  адвокатами.  Противостоять  обвинителю  – 
профессиональному  юристу  может  только  защитник  –  профессиональный  юрист 
(адвокат).      Без    адвоката  невозможно  не  только  равноправие  сторон  в  уголовном 
процессе,  но  и  реализация  важнейшего  конституционного  принципа  равенства  всех 
перед законом и судом, ибо данный принцип может быть обеспечен только тогда, когда 
у  обвинения  и  защиты  –  равные  силы:  хорошее  знание  законов,  судопроизводства, 
профессионализм, т.е. именно то, чем в равной мере должны и могут обладать только 
профессиональные юристы – прокурор и адвокат.   
Профессиональные  знания  юриста  не  являются  единственным  критерием 
высокой  квалификации  адвоката  –  защитника.  Другим  показателем  компетентности 
служит его профессиональная этика.  
Для  профессии  адвоката  нравственные  основы  его  деятельности  имеют  особое 
значение.  Адвокат  сталкивается  с  человеческим  горем,  обидами,  нравственными 
травмами,  страданиями,  что  требует  от  него  не  только  сострадания,  но  больших 
нравственных усилий. Кроме того, большинство адвокатов хотят сделать карьеру, имя, 
что  дает  не  только  материальное,  но  и  глубокое  моральное  удовлетворение.  Однако 
завоевать доброе имя, хорошую репутацию невозможно без соблюдения нравственно-
правовых основ профессиональной защиты.   
Известный  французский  адвокат  ХIХ  в.  Франсуа  Этьен  Молло  в  свое  время 
писал:  «Профессия  адвоката  заключается  не  в  том,  как  составлять  бумаги  или 
произносить речи, ибо все должны грамотно писать и внятно излагать мысли, а суть ее 
в самом духе, нравственных началах, в идеи правозавиты. Настоящий адвокат должен 
приносить  себя,  все  свои  способности  в  жертву,  во  имя  других  людей;  становиться 
оратором  во  имя  торжества  угнетенной  невиновности;  быть  счастливым  от  того,  что 
может  протянуть  руку  спасения  бедному,  и  испытать  при  этом  моральное 
удовлетворение,  которое  является  более  предпочтительным,  чем  самые  большие 
гонорары» [9, С.263].  
Критикуя  в  свое  время  пороки  адвокатуры  А.Ф.  Кони,  писал:  «Уголовный 
защитник должен быть vir bonus, dicendi peritus (в переводе на русский: Муж добрый, 
опытниый  в  речи),  вооруженный  знанием  и  глубокой  честностью,  умеренный  в 
приемах,  бескорыстный  в  материальном  отношении,  независимый  в  убеждениях, 
стойкий в своей солидарности с товарищами» [10, С.31].  
Вот,  что  по  этому  поводу  пишет  президент  Федеральной  палаты  адвокатов 
России  Е.В.  Семеняко:  «С  точки  зрения  обыденного  сознания  понятие  «этика»  и 
«мораль»  едва  ли  могут  быть  применены  к  защитнику  человека,  совершившего 
безнравственный  поступок,  тем  более  преступление.  Однако,  при  этом  общество, 

     
 
 
71 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
безусловно, нуждается в адвокатах, именно в этом дуализме и заключена особенность 
принципов, образующих этические основы адвокатской профессии» [11, С.13].  
Прав  президент  Союза  адвокатов  Казахстана  А.К.  Тугел,  который  отмечает: 
«…никакие закон не дадут возможности нормально функционировать адвокатуре, если 
сами адвокаты не выработают нормы и правила своего поведения» [12, С.153].  
К сожалению, адвокаты нередко не очень-то заботятся о том, чтобы предстать в 
глазах  общества  безупречными  в  нравственном  и  правовом  отношении.  Так,  по 
результатам  опроса,  проведенного  З.В.  Макаровой,  главными  профессиональными 
качествами  адвоката  считают:  общую  и  юридическую  культуру  –  54,4  %, 
профессиональную  активность  –  38,8  %  и  добросовестность  –  24  %.  Способность  к 
сопереживанию, уважению к человеку, уважение его достоинство отметили только 14,2 
% адвокатов. Студенты на первые три места среди профессиональных качеств адвоката 
поставили общую и юридическую культуру – 81 %, профессиональную активность – 56 
% и красноречие – 31 %  таким образом, ни сами адвокаты, ни студенты, которые будут 
работать  адвокатами,  не  считают  ведущими  профессиональными  качествами  для 
адвоката – нравственные [13, С.87].  
К  сожалению,  приходится  сделать  вывод,  что  нравственность  становится  не  в 
почете  у  адвокатов,  да  и  у  юристов  других  специальностей  тоже.  Отсюда  и  низкое 
качество работы правоохранительных органов.    
 В соответствии со ст. 13 Конституции РК основное содержание защиты состоит 
в оказании подозреваемому и обвиняемому квалифицированной юридической помощи. 
По  буквальному  смыслу  данного  конституционного  положения  роль  защитника  в 
уголовном  процессе  должна  сводиться  к  помощи  подзащитному  в  юридически 
грамотном  осуществлении  своих  процессуальных  прав  и  обязанностей.  Но,  уголовно-
процессуальная  деятельность  защитника  не  является  однородной.  Ее  многоаспектный 
характер  проявляется  в  различных  направлениях  деятельности  защитника  по 
обеспечению  прав  и  законных  интересов  подозреваемого  или  обвиняемого,  в 
отношении которого избрана мера пресечения. Основным среди них являются:  
- правовая помощь подозреваемому или обвиняемому;  
- участие защитника в доказывании;  
- охрана прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого. 
 В основу данной классификации положены три основные задачи, стоящие пред 
защитником  в  уголовном  процессе.  На  них  прямо  указывает  закон,  определяя 
защитника  в  качестве  лица,  осуществляющего  в  установленном  УПК  порядке  защиту 
прав  и  интересов  подозреваемых  и  обвиняемых  и  оказывающего  им  юридическую 
помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 72 УПК РК); наделяя защитника 
полномочиями  собирать  и  представлять  доказательства,  необходимые  для  оказания 
юридической  помощи,  порядке,  установленном  ч.  3  ст.  125  УПК  РК;  привлекать 
специалиста в соответствии со ст. 84 УПК РК; заявлять ходатайства и отводы и т.д.   
Охрана  прав  подозреваемого  или  обвиняемого  выделяются  нами  и  как 
самостоятельная  задача,  и  как  вид  деятельности  потому,  что  она  (охрана  прав) 
соответствует  сущности  обеспечения  прав  личности  в  уголовном  процессе  и,  в  то  же 
время,  не  полностью  совпадает  с  двумя  другими  задачами  и  видами  процессуальной 
деятельности  защитника.  Поэтому  конституционная  гарантия  подозреваемого  и 
обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката должна 
истолковываться  как  требование  активной  уголовно-процессуальной  деятельности 
защитника,  направленной  на  оказание  правовой  помощи  подзащитному,  участие 
защитника  в  доказывании,  а  также  на  охрану  прав  и  законных  интересов 
подозреваемого или обвиняемого.  
Квалифицированная  юридическая  помощь  особенно  важна  для  лица,  в 
отношении  которого  ведется  уголовное  преследование,  на  первоначальном  этапе  его 

     
 
 
72 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
участия в процессе. К моменту судебного разбирательства подсудимый уже ознакомлен 
со  своими  правами  и  обладает  определенным  опытом  их  использования  на 
предварительном  расследовании.  Кроме  того, состязательность  и  гласность  судебного 
процесса  позволяют  ему  видеть  и  слышать,  как  аналогичные  права  реализуется 
другими участниками уголовного судопроизводства. 
Правовая  помощь,  оказываемая  защитником,  как  правило,  направлена  на 
решение  различных  непосредственных  задач  и  может  проявляться  в  различной 
деятельности:  разъяснение  подозреваемому  или  обвиняемому  его  правового  статуса  в 
уголовном судопроизводстве; разъяснение сущности имеющего место подозрения или 
обвинения;  помощь  при  составлении  подзащитным  ходатайств,  жалоб  и  иных 
процессуальных документов и т.п. 
Разумеется,  точно  определить  объем  правовой  помощи  защитника  по  каждому 
делу заранее невозможно. Ее характер во многом зависит от особенностей конкретного 
уголовного дела, вида и категории преступления, в совершении которого подозревается 
либо  обвиняется  подзащитный,  а  также  его  правовой  культуры.  Одни  из  них  могут 
нуждаться  лишь  в  разъяснении  прав,  другие  –  в  помощи  при  составлении 
процессуальных  документов,  третьи  –  в  разъяснении  им  процессуального  или 
материального закона, четвертым необходима помощь по целому ряду вопросов.  
Вопросы,  по  которым  обвиняемому  (подозреваемому)  бывает  необходимо 
получить  юридическую  консультацию  защитника,  могут,  конечно,  выходить за  рамки 
перечисленных.  Мы  выделяем  их  потому,  что  на  практике  именно  они  чаще  всего 
составляют  содержание  правовой  помощи  защитника  подозреваемому  или 
обвиняемому,  в  отношении  которого  избрана  мера  пресечения.  По  этим  же 
соображениям представляется целесообразным рассмотреть более подробно правовую 
помощь защитника подозреваемого или обвиняемого своему подзащитному в пределах 
наиболее часто встречающихся проявлениях юридической помощи.  
Основное  место  в  деятельности  защитника  по  разъяснению  подзащитному  его 
правового статуса занимает разъяснение подозреваемому или обвиняемому его прав и 
даче  советов  по  их  использованию.  Очень  важно  ознакомление  подзащитного  со 
своими правами, так как от того, насколько подозреваемый или обвиняемый запомнит, 
уяснит их значение и будет знать, как их реализовать, во многом зависит успешность 
обеспечения его законных интересов в уголовном судопроизводстве. Сложность этого 
процесса  состоит  в  том,  что  подозреваемому  или  обвиняемому  в  относительно 
короткий  срок  предлагается  запомнить  и  понять  значение  всего  комплекса 
предоставленных ему услуг.   
Одной  из  процессуальных  гарантий  успешного  запоминания  подозреваемым 
своих прав могла стать обязанность следователя предоставить подозреваемому копию 
протокола разъяснения его прав, в котором содержится их перечень. Однако для того, 
чтобы  были  созданы  реальные  условия  использования  как  подозреваемым,  так  и 
обвиняемым  своих  прав,  мало  знать  их.  Необходимо  понимать  их  значение  и  уметь 
правильно  применять.  Конечно,  все  это  могут  и  обязаны  разъяснить  участникам 
уголовного  судопроизводства  дознаватель,  следователь  и  прокурор.  Но  это  не  всегда 
достигает цели, так как лицо, в отношении которого ведется уголовного преследования, 
часто  из  чувства  предубеждения  не  доверяют  словам  лица,  производящее 
расследование.  Поэтому  разъяснение  подзащитному  сущности  и  процессуального 
порядка  использования  его  прав  является  одной  из  первоочередных  задач  защитника, 
которая должна быть выполнена при первом же общении с подозреваемым. 
Своевременно  вступивший  в  дело  защитник  обязан  воспользоваться  своим 
правом  на  свидание  до  первого  допроса  своего  подзащитного,  учитывая  важность 
данного  следственного  действия  для  решения  вопроса  о  принятии,  изменении  либо 
отмене  меры  пресечения.  Защитник  должен  разъяснить  своему  клиенту,  что  дача 

     
 
 
73 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
объяснений  и  показаний  –  это  всегда  право  подзащитного.  Согласно  пп.7  п.3  ст.  77 
Конституции РК он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и 
близких  родственников.  Отказ  подозреваемого  или  обвиняемого  от  дачи  показаний,  а 
также  заведомая  ложность  не  является  основаниями  для  применения  к  нему  мер 
уголовной  или  иной  ответственности.  Поэтому  его  допрос  может  состояться  при 
условий, что подозреваемый или обвиняемый не отказывается давать показания.  
В  то  же  время  подзащитной  должен  знать,  что  его  показания  являются  очень 
важным  средством  защиты  от  незаконно  или  необоснованно  примененной  меры 
пресечения. Во время первого допроса, который должен состояться немедленно после 
ареста или применения иной меры пресечения, подозреваемый впервые реализует свое 
право  давать  показания.  Он  может  сообщить  сведения,  которые  убедят  следователя  в 
необходимости  подозрения,  влекущей  отмену  пресечения,  либо  позволят  изменить 
избранную меру пресечения на менее  строгую. 
 Кроме  того,  обвиняемый,  чей  допрос  может  предшествовать  решению  вопроса 
об  избрании  меры  пресечения,  своими  показаниями  способен  опровергнуть  мнение 
следователя  о  наличии  оснований  для  ее  применения  и,  тем  самым  способствовать 
более благоприятному решению об отобрании у него обязательства о явке.  
Разъясняя  подозреваемому  или  обвиняемому  его  права,  защитник  должен 
уделить  внимание  вопросам,  связанным  с  тактикой  и  методикой  использования 
подзащитным предоставленных ему правовых средств защиты.   
Обвиняемый  (подозреваемый)  как  участник  уголовного  судопроизводства  не 
только обладает правами, но и несет процессуальные обязанности, которые ему также 
должен  разъяснить  защитник.  Необходимо  отметить,  что  уяснение  содержания  этих 
обязанностей представляет определенную трудность, поскольку в законе не содержится 
их компактного перечня.  
 Подозреваемый  так  же,  как  и  обвиняемый,  несет  обязанности  двоякого  рода: 
одни  из  них  действительно  выражаются  в  недопущении  определенных  действий, 
указанных  в  законе;  другие  состоят  в  совершении  предписанных  законом  действий  
случае  возникновения  потребности  в  них.  Различен  и  характер  их  правового 
регламентирования.  На  некоторые  из  обязанностей  подозреваемого  в  законе 
содержатся  прямые  указания  (например,  явка  по  вызовам  дознавателя,  следователя, 
прокурора  или  суда  (гл.  19),  другие  вытекают  из  закрепленных  в  уголовно-
процессуальных  нормах  прав  следователя  и  суда,  которым  эти  обязанности 
корреспондируют  (например,  обязанность  выполнять  законные  распоряжения  суда, 
касающиеся порядка в судебном заседании (ст. 327 УПК РК) и др.).  
Особенно  важно  для  защитника  разъяснить  процессуальные  обязанности 
подозреваемому  и  обвиняемому,  в  отношении  которых  избрана  мера  пресечения,  не 
связанная  с  лишением  свободы.  Такой  подзащитный  должен  знать:  что  означает 
требование  закона  о  его  надлежащем  поведении;  как  может  обеспечена  его  явка  к 
следователю  или  в  суд;  какие  обстоятельства  могут  быть  признаны  уважительными 
причинами его неявки и т.п.  
Второе, выделенное нами направление процессуальной деятельности защитника 
подозреваемого  (обвиняемого)  заключается  в  его  участии  в  доказывании  по 
уголовному делу.   
Чтобы добиться отмены избранной следователем в отношении его подзащитного 
меры пресечения, защитник должен либо опровергнуть обвинение (подозрение) и тем 
самым  доказать  необходимость  исключения  своего  клиента  из  числа  субъектов,  к 
которым  может  быть  применена  мера  пресечения,  либо  обосновать  отсутствие  а 
материалах дела оснований для избрания меры пресечения. Если решить данные задачи 
невозможно,  то  защитник  обязан  выявлять  обстоятельства,  благоприятные  для 

     
 
 
74 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
подзащитного,  и  с  их  помощью  стремиться  убедить  следователя  изменить  меру 
пресечения на более мягкую.  
 Участвуя  в  процессе  доказывания  по  уголовному  делу,  защитник  может:  а) 
опровергать  обвинение  (подозрение)  путем  критики  лежащих  в  его  основе 
доказательств,  в  том  числе  и  путем  указания  на  их  недопустимость;  б)  положительно 
доказывать факты, несовместимые с фактами, инкриминированными подзащитному; в) 
указывать на неисследование версии, опровергающей версию обвинения (подозрения); 
г)  указывать  на  недостаточность  доказательств,  лежащих  в  основе  обвинения 
(подозрения) 
Доказывание  –  получение  доказательств  и  оперирование  ими  в  целях 
воссоздания  действительной  картины  изучаемого  события  –  является  единственным 
средством достижения истины по делу. За пределами доказательственной деятельности 
реализация  судебной  власти  (правосудия),  а  именно  разрешение  судом  социальных 
конфликтов  в  сфере  права,  невозможна.  Поэтому  доказывание  и  доказательства,  по 
мнению  прошлых  и  настоящих  исследователей,  были  и  остаются  сердцевиной 
уголовного судопроизводства.     
В  науке  уголовного  процесса  идут  дискуссии  относительно  возможности 
участия  адвоката  –  защитника  в  доказывании  по  уголовному  делу.  В  первую  очередь 
науку и практику интересует вопрос о том, могут ли объекты, собранные адвокатом – 
защитником  изначально,  т.е.  будучи  еще  не  представленными  должностному  лицу,  в 
производстве  которого  находится  уголовное  дело,  признаваться  доказательствами  по 
делу?  Укажем  на  наиболее  значимые,  по  нашему  мнению  точки  зрения.  Так,  А.В. 
Смирнов и К.Б. Калиновский в своем учебнике пишут: «На наш взгляд, в соответствии 
с  принципом  равенства  сторон  сведения,  собранные  защитником,  сразу  являются 
доказательствами,  также  как  и  сведения,  собираемые  его  процессуальными 
противниками – следователем, органом дознания, …» [14, С.149]. По мнению же И.Б. 
Михайловской,  «…  сведения,  собираемые  защитником,  не  имеют  надлежащей 
процессуальной  формы  и  в  силу  этого  не  могут  иметь  статуса  доказательства.  Такие 
документы  приобретают  такой  статус  только  после  решения  суда,  прокурора, 
следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела»  
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 
1.  Управление  верховного  комиссара  по  правам  человека  в  сотрудничестве  с 
международной  организацией  юристов.  Права  человека  при  отправлении  правосудия: 
пособие  для  судей,  прокуроров  и  адвокатов.  Организация  Объединенных  Наций.  – 
Нью-Йорк и Женева, 2003 год. 
2.  Гуценко  К.Ф.,  Головко  Л.В.,  Филимонов  Б.А.  Уголовный  процесс  западных 
государств. Изд. 2-е, доп. И испр. – М.: Зерцало, 2002. – 528 с. 
3. Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. – М.: 
Юрлитинформ, 2008. – 312 с. 
4.  Адвокатская  деятельность:  Учебно-практическое  пособие  /  Под  общ.  ред.  В.Н. 
Буробина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2005. – 604 с. 
5. Российский адвокат. 2002. № 5. 
6.  Аманбаев  А.Т.  Совершенствование  адвокатуры  и  нотариата  как  правозащитных 
институтов // Модернизация национальной правовой системы по Концепции правовой 
политики  Республики  Казахстан  с  2010  до  2020  года.    –  Материалы  международной 
научно-практической конференции 9 сентября 2009 г. – Астана, 2010. – 235 с. 
7.  Уильям  Бернам  Правовая  система  США.  3-й  выпуск.  –  М.:  Новая  юстиция,  2006.  – 
1216 с. 
8.  Безлепкин  Б.Т.  Справочник  адвоката  по  уголовному  процессу.  –  2-е  изд.,  доп.  и 
перераб. – М.: Проспект, 2006. – 688 с. 

     
 
 
75 
 
І.Жансүгіров атындағы  ЖМУ  ХАБАРШЫСЫ   № 1 /2013     
 
9. Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре / Сост. А.В. Поляков. 
– Статут, 2006. – 367 с. 
10. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Издательство СГУ, изд. 
3-е, 2008. 150 с. 
11.  Семеняко  Е.В.  Мораль  и  догма  юриста:  профессиональная  юридическая  этика. 
Сборник научных статей. Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2008. – 608 с. 
12.  Мораль  и  догма  юриста:  профессиональная  юридическая  этика.  Сборник  научных 
статей. Под общ. ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2008. – 608 с. 
13.  Макарова  З.В.  Профессиональная  защита  подозреваемых,  обвиняемых.  –  СПб.: 
Юридический центр Пресс, 2008. – 338 с. 
14. Уголовный процесс:  Учебник для вузов /  2-е изд.  Под ред.  А.В. Смирнова.  – СПб.: 
Питер, 2006. – 699 с. 
 
 
       УДК 343  

жүктеу/скачать 2,87 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: