133
4-тарау
•
Макс Вебер
«ғылыми атақ үшін соңғы сұрақтарға баға беруді»
уағыздаған мұғалімдерге
қарсы болды. «... Дәріс залы қоғамдық пікірталас алаңынан бөлек болуы керек»
([1903–1917] 1949:4). Қоғамдық талқылау мен академиялық дәріс арасында-
ғы маңызды айырмашылық аудиторияның сипатына қарай анықталады. Дәріс
оқушыны бақылап отыратын адамдар тобының сонда болуына мүмкіндік береді
және олар кез келген уақытта кетіп қала алады. Бірақ,
егер студенттер табысқа
жетуді қаласа, профессордың құнды мағлұматтарын мұқият тыңдаудан басқа
амалы жоқ. Вебердің бағалау пайымынан еркін болуға қатысты ұстанымының
осы аспектісінде аздаған екі түрлі мағына бар. Академик аудиторияда жеке құн-
дылықтарды емес, «фактілерді» айтуы керек. Дегенмен
оқытушыларды құн ды-
лықтарды насихаттау қызықтырса да, өйткені ол дәрісті қызықты етуге мүм-
кіндік береді, құндылықтарды қолдануда сақ болулары тиіс, өйткені мұн дай
құндылықтар «студенттердің салауатты эмпирикалық талдауындағы тал ғамда-
рын әлсіретеді» (Weber, [1903–1917] 1949:9). Тек ендігі мәселе «профессорлар
өздерінің презентацияларынан көптеген құндылықтарды алып тастауы шыны-
мен мүмкін бе» деген сауалдың туындауына байланысты болды.
Вебер бұл ұс-
танымға қарсы болған жоқ, себебі ол факті мен құндылықты бөлу мүмкін деп
сенді. Дегенмен Маркс онымен келіспейтін еді, өйткені, оның пікірінше,
факті
мен құндылық бір-бірімен диалектикалық түрде өзара байланысты болады.
Достарыңызбен бөлісу: