О СУЩНОСТИ НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫХ
ОДНОСОСТАВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ИХ УПОТРЕБЛЕНИИ
В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
(заметки для учителя)
∗
Цель этих заметок состоит в том, чтобы охарактеризовать структуру,
грамматическую сущность, семантику и употребление второго типа односо-
ставных предложений со сказуемым-личным глаголом – неопределенно-
личных предложений: В Горьком в и д я т учителя молодого советского по-
коления писателей. И это верно, он был его учителем (К. Федин); Когда шел
подсчет всех чудес света, почему-то семь н а с ч и т а л и . А их много больше
(В. Песков).
I. В неопределенно-личных предложениях, как и во всех односоставных,
есть только один главный член. Как и в определенно-личных предложениях,
он выражается личными формами глагола. Но если в определенно-личных
предложениях возможны лишь формы 1-го и 2-го лица глагола, то граммати-
ческим центром неопределенно-личных предложений выступают формы 3-го
лица множ. числа (настоящего и будущего времени изъявительного наклоне-
ния: любят, полюбят, будут любить и множ. числа прошедшего времени и
сослагательного наклонения (любили, полюбили, любили бы, полюбили бы).
Именно с морфологическими формами 3-го лица множ. числа и множ.
числа прошедшего времени связана сущность и специфика неопределенно-
личных предложений [см., например, у Пешковского, с. 370–371, у Бабайце-
вой, с. 34]. В отличие от форм 1-го и 2-го лица, которые выражают действие
определенного лица речи (говорящего или слушающего), формы 3-го лица
множ. числа выражают действие, принадлежащее лицу, но какому именно –
не ясно. Грамматическая определенность лица есть – это 3-и лица, но семан-
∗
Опубликовано: Развитие речи учащихся на уроках русского языка: Сб. статей в помощь учителю-
словеснику / Отв. ред. доцент Л.П.Комягина. Вологда, 1976.
41
тической определенности лица нет: это какие-то не участвующие в речи ли-
ца, о которых идет речь.
Синтаксическое значение неопределенности лица и возникает в односо-
ставном предложении благодаря тому, что личные окончания 3-го лица
множ. числа не определяют конкретно действующего лица, им могут быть
разные не участвующие в речи лица (ср.: пою – только «я», говорящий; по-
ешь – только «ты», собеседник; а поют – они, люди, студенты, скрипки и
т.д.). Формы множественного числа прошедшего времени (и сослагательного
наклонения) служат в односоставном предложении для выражения неопреде-
ленно-личного значения благодаря тому, что они не имеют значения лица:
пели — кто? Мы, вы, они и т.д.
Не случайно и то, что неопределенно-личное значение возникает только
у форм множ. числа: показатель множественного числа позволяет не конкре-
тизировать действующих лиц (в действительности это может быть и одно
лицо: Меня хорошо подстригли). Глагольная же форма 3-го лица единствен-
ного числа, обозначая единичность лица, всегда требует называния, конкре-
тизации этого лица в контексте или ситуации речи.
Итак, грамматическая структура неопределенно-личных предложений
такова: подлежащего нет, предложение обладает смысловой полнотой, ска-
зуемое выражено глаголом 3-го лица множ. числа (множ. числа прош. време-
ни, сослагательного наклонения). Эти формы семантически не определяют
действующее лицо как лицо речи и получают неопределенно-личное значе-
ние. Сущность его в том, что действие принадлежит каким-то не участвую-
щим в речи лицам. Так возникает особый тип односоставного предложения –
неопределенно-личное.
Неопределенно-личное предложение – такое предложение, в котором
один главный член в форме сказуемого выражен глаголом 3-го лица множ.
числа или множ. числа прошедшего времени и обозначает действие неопре-
деленных лиц.
II. В неопределенно-личных предложениях на первый план выступает
сам факт действия, неважно кем произведенного. Именно в тех случаях, ко-
гда важно само действие, а не лица, его производящие, они и представлены
семантически неопределенными.
Ненужность конкретного обозначения действующего лица, важность
самого действия ведет к тому, что семантически неопределенным лицом мо-
жет быть представлена и группа лиц, и одно лицо.
Наиболее часто действие, выражаемое неопределенно-личным предло-
жением, принадлежит группе неопределенных лиц, напр.: Интересно знать,
как прежде ж и л и , а как теперь ж и в у т , я сам знаю лучше всякого писателя
(М. Горький); У русского искусства мало соперников. К нему т я н у т с я как
к источнику живой воды… Его влияние все яснее, об этом г о в о р я т все
громче (А. Толстой).
Но не редки и такие случаи, когда действие, выражаемое неопределен-
но-личным предложением, принадлежит одному неопределенному лицу,
напр.: П р и н е с л и на подносе стакан жидкого чая и кусочек пирога
42
(А. Толстой); Пройдите к Алексею Максимовичу, – с к а з а л и мне, – он вас
ждет (К. Федин).
Иногда в контексте это действующее лицо может быть названо конкрет-
но. Но от этого предыдущее предложение не перестанет быть неопределенно-
личным, так как в нем самом действующее лицо выступает как неопределен-
ное, напр.: И в этот момент в дверь п о с т у ч а л и . Я повернул ключ, открыл
дверь и увидел Кукоцкого (А. Чаковский); – Да ты тише, с п я т за стеной. Но
за стеной уже давно не с п а л и . Матвей Ионыч возился, пыхтел, стучал по-
судой (В. Каверин); – О тебе тут б е с п о к о и л и с ь , – сказал не глядя на меня
Трифонов. – Кто беспокоился? Одинцова? – вырвалось у меня
(А. Чаковский).
Наконец, действие, выраженное неопределенно-личным предложением,
может принадлежать и группе неопределенных лиц, и одному неопределен-
ному лицу. Это налицо в тех случаях, когда в контексте нет никакой конкре-
тизации действующего лица, действие может принадлежать в одной и той же
ситуации и группе лиц, и одному лицу, напр.: Алексей подошел к окну и,
увидев, что на улице в е з у т кирпич, спросил, откуда это (К. Тренев); – Но
что же делать? Если н а п а д а ю т , – надо защищаться. (М. Горький); – А ес-
ли меня однажды о б и д е л и – и на всю жизнь сразу! (М. Горький).
Так в ситуативно-контекстуальной связи вскрываются специфические
особенности неопределенно-личного значения. Во всех трех случаях дейст-
вующие лица определены грамматически (как 3-и, не участвующие в речи
лица), но не определены семантически. Количественное представление о ли-
це также не имеет значения в неопределенно-личном предложении. Поэтому
одна и та же форма множ. числа (3-го лица или прошедшего времени) служит
для обозначения любого количества действующих лиц, если они представле-
ны в предложении как неопределенные лица.
III. Неопределенно-личные предложения употребляются во всех стилях
речи: разговорном, художественно-беллетристическом, публицистическом,
официально-деловом, научном, когда на первый план выступает сам факт
действия, а определение действующих лиц не важно или не нужно. Это мо-
жет быть в следующих случаях:
1. Когда действующими лицами являются многие и многие люди, опре-
деление их не представляется ни важным, ни возможным, напр.: Я вижу
мелькание жизни, тащится поезд, воет метель, у м и р а ю т , л ю б я т , с с о -
р я т с я , б р е д у т по равнинам, в о ю ю т (А. Толстой); – А я слышала, что
полицию разоружают (М. Горький); Надо рассматривать не такие глаголы
<…>, на которых нам в детстве объясняли значение глагола (А. Пешковский).
2. Когда действующие лица (или лицо) неизвестны говорящему, не мо-
гут быть точно указаны и знание их не обязательно, достаточно общего поня-
тия о действующих лицах; действие принадлежит тем, кто имеет к нему от-
ношение, напр.: Он узнал обо мне по моей книжке «По дорогам России». Ее,
кажется, п е р е в е д у т на русский язык… (Евг. Пермяк); – Товарищи, идите
ко мне! Сейчас сюда я в я т с я из больницы за Егором (М. Горький); – Инте-
ресно, – внезапно подумал я, – откуда это ему п о з в о н и л и в последний раз?
43
Сибирь? Или Дальний Восток? Или Север? Шахты, рудники, туннели <…>
(А. Чаковский); Во многих хозяйствах плохо б о р ю т с я с засоренностью
полей (Из газеты).
3. Когда действующее лицо известно говорящему, но не называется по
разным причинам: его хотят скрыть, оно неприятно кому-либо из собеседни-
ков, действующее лицо не интересно собеседнику, слишком очевидно и т.д.,
напр.: – Вы на каком же приехали? – Меня д о в е з л и , – ответила Маша неоп-
ределенно, боясь повредить Федорову (Вл. Лидин); – Идите домой одни, ме-
ня п р о в о д я т , – говорила она, выпроваживая отца с Павликом (К. Федин); –
Будьте трезвее, милая девочка. Вам с у л я т славу, а за посулы п о т р е б у ю т
дорогую цену (К. Федин); Из Новосибирской области с о о б щ а ю т о другом
примере умелого хозяйственного маневра («Правда»).
4. Когда действующим лицом является сам говорящий, но он не хочет
подчеркивать это или же желает придать своему поведению, просьбе объек-
тивно-категорический характер, напр.: – Положим, не особенно-то вы кланя-
лись… – Вас не с п р а ш и в а ю т ! (К. Тренев); – Играй, тебе г о в о р я т ! – Иг-
рай, играй… – Марш играй, тебе г о в о р я т ! (А. Толстой); – Слушаю! Кто
это? – Из горкома г о в о р я т , – раздался в трубке незнакомый голос…
(А. Чаковский). Иногда такие предложения относят к определенно-личным,
считая, что форму 3-го лица глагола в них можно заменить формой 1-го лица
(Играй, тебе говорят – Играй, тебе говорю). Но наличие синонимичности у
этих предложении не означает их тождества. Форма 3-го лица множ. числа
глагола и значение неопределенности действующего лица – это признаки не-
определенно-личного предложения, к тому же лишь контекст может указы-
вать, что действие, выраженное глаголом 3-го лица множ. числа, принадле-
жит самому говорящему [1, с. 36–37].
Когда действующим лицом неопределенно-личного предложения может
быть и группа лиц и одно лицо, в этом случае действие, как правило, названо
лишь для сравнения, а как таковое в действительности не происходит или не
происходило. Напр.: На улицу Саша Грацианский вышел, покачиваясь, слов-
но его н а п о и л и навечно мертвой водой (Л. Леонов); И замшево-белые чай-
ки бродят по рыбачьей пристани…, разом снимаются, словно их с п у г н у л и .
(Вл. Лидин); Я заявил при этом, что если бы меня л и ш и л и права писать о
мире, я перестал бы быть писателем… (К. Федин).
Таким образом, неопределенно-личные предложения выполняют раз-
личную семантико-стилистическую роль.
IV. Неопределенно-личные предложения могут выражать и обобщенное
значение.
Неопределенное семантически лицо (3-е грамматическое лицо, не участ-
вующее в речи) при соответствующем речевом употреблении получает
обобщенное значение. Говорящий сообщает о каком-либо действии, относя
его к неопределенным лицам, но включает и себя, и собеседника в число тех,
на кого распространяется это действие, напр.: (Маша) <…> Я даже и не гово-
рила с ним ни разу. (Маккавеев.) А разве при этом г о в о р я т ? Не г о в о р я т ,
м о л ч а т и у л ы б а ю т с я (Л. Леонов); – Внук мой нечаянно попал в обла-
44
ву, – просительно сказал Мешков… – Нечаянно не п о п а д а ю т , – ответил
молодой – Как не п о п а д а ю т ?.. (К. Федин).
Именно форма 3-го лица множ. числа позволяет выразить самое обоб-
щение, так как она семантически не определяет лица (тогда как формы 1-го и
2-го лица даже при обобщенном значении сохраняют отнесенность к опреде-
ленному лицу речи: показывают, что в соответствующих условиях другие
лица «уподобляются» говорящему или слушающему). Сущность обобщения
в неопределенно-личном предложении состоит в том, что говорящий «упо-
добляет» себя и своего собеседника другим, многим, всем лицам; действие
распространяется на всех и каждого, кто оказывается в соответствующих ус-
ловиях, в том числе и на говорящего и его собеседника. Говорящий именно
потому и сообщает собеседнику данный обобщенный факт, что он распро-
страняется и на них; напр.: – Ваше имя? – Валя! – Ва-ля! – с усмешкой по-
вторил Пивоваров. – Разве так о т в е ч а ю т ? Где работаете? (А. Чаковский);
– Не надо лгать друг другу, – слышал Самгин. – Л г у т для того, чтоб удоб-
нее жить, а я не ищу удобств, пойми это! (М. Горький).
Обобщение, выраженное формой 3-го лица множ. числа, произведено на
основании действий многих лиц, дано как общее положение, относящееся к
людям вообще и к любому лицу в частности, независимо от того, выступает
ли это лицо в данный момент говорящим или его собеседником. Таким обра-
зом, отличие подобного обобщения состоит в «направлении» уподобления:
от всех, других к говорящему и его адресату, тогда как обобщение в опреде-
ленно-личных предложениях «идет» от говорящего и его адресата к другим,
всем.
Можно выделить две разновидности обобщения в неопределенно-
личных предложениях, различающиеся степенью обобщения: неопределен-
но-личные предложения с полным обобщением и неопределенно-личные
предложения с обобщением в указанном пределе.
В неопределенно-личных предложениях с полным обобщением действие
относится ко всем лицам вообще. Такие предложения выражают вывод, об-
щее положение, обобщенное замечание, которое относится к любому лицу
вообще, в том числе к говорящему и его собеседнику, напр.: – Не надо оби-
жаться. Ведь этим не и г р а ю т , –сказала Лидия тихо (М. Горький); Этот
мужчина, не оборачиваясь ко мне, поднял руку, – как д е л а ю т , когда меша-
ет шум и х о т я т , чтобы вокруг с т а л о тихо (В. Каверин); Науку и з у ч а ю т
с азов, дружбу б е р е г у т с начала (Посл.).
Полную степень обобщения может выражать только форма 3-го лица
множ. числа настоящего времени. В таких предложениях форма настоящего
времени употребляется в особом, вневременном значении, одинаковым обра-
зом относится к любому времени, напр.: Ему нужно было посидеть. Для по-
рядка. Перед дорогой всегда с и д я т (Евг. Пермяк); –Любить ее, как вообще
л ю б я т ,– нельзя,– строго сказал Макаров (М. Горький); –Да ты отдаешь се-
бе отчет, чем мы сильны и сколько нас <…>, сколько у нас этого, главного,
чем п о б е ж д а ю т … (Л. Леонов); В таких предложениях обычно з а т р у д -
45
н я ю т с я , ставить запятые или нет, и обычно и щ у т каких-то «правил»…
(А. Пешковский).
В неопределенно-личных предложениях с обобщением в указанном пре-
деле действие относится ко всем лицам, находящимся в указанных пределах.
Чаще всего предел распространения действия выражен обстоятельством
места или времени. Например:
а) действие относится ко всем лицам, объединенным указанным местом,
средой: Павла Петровича з н а л и и л ю б и л и в Л о п а х и н е (В. Каверин);
Никакого подледного лова в н а ш и х м е с т а х н е з н а ю т (Вл. Солоухин);
Н о г д е н е т хребтов настоящих, там и любую кочку уже горой з о в у т
(С. Сартаков); Цель предлагаемой читателю статьи – не полемика, которой
так страстно л ю б я т заниматься у н а с … (М. Горький); В школьных
г р а м м а т и к а х к заменам времен о т н о с я т обычно такие факты…
(А. Пешковский).
б) действие относится ко всем лицам, объединенным указанным време-
нем: – Зонтик у меня есть с хорошей ручкой, но таких т е п е р ь , пожалуй, не
н о с я т … (Вл. Лидин); – С о ч и н я ю т в м о л о д о с т и (М. Горький); –
Х л е б а н е т у – лебеду едят (М. Горький); На игру старый кларнетист стал
ходить в визитке и жилете шалью – такие н о с и л и п е р е д р у с с к о -
я п о н с к о й в о й н о й (В. Каверин).
Как видно из примеров, обобщенное значение в ограниченном пределе
может получать не только форма настоящего, но и прошедшего времени.
Оно возникает в условиях синтаксического употребления: в составе предло-
жения, более широком контексте, ситуации речи имеется какой-либо фактор,
показывающий, что действие могло быть присуще любому лицу, находив-
шемуся в указанных пределах.
Таким образом, неопределенно-личные предложения служат в речи од-
ной из форм выражения обобщенного значения. Такие предложения целесо-
образно квалифицировать как неопределенно-личные с обобщенным значе-
нием.
Таковы структурно-грамматическая сущность, семантика и употребле-
ние односоставных неопределенно-личных предложений в современном рус-
ском языке.
Примерные задания для учащихся:
1. Найдите односоставные предложения в структуре сложных предло-
жений. Укажите тип односоставного предложения и какой формой глагола
выражен в них главный член:
И вот слышу я ночью, с т у ч а т в окно (М. Горький); Пусть даже он по-
ступил так подсознательно, какая разница? Р а н я т ли утку или какую-то
другую птицу целясь в нее или случайным выстрелом – ей одинаково больно
(Евг. Пермяк); Постоянная мысль, что Алешу м о г у т у б и т ь , мучила ее
(Вад. Кожевников); Вам з в о н и л и от моего имени в гостиницу?
(А. Чаковский); Бориса у б и л и в первый день войны, кажется, в Бресте
(Вл. Солоухин).
46
2. Данные неопределенно-личные предложения распределите по трем
семантическим группам: 1) действие относится к неопределенному множест-
ву лиц, 2) действие относится к одному неопределенному лицу, 3) действие
может быть отнесено и к множеству лиц, и к одному лицу. Объясните, каки-
ми факторами контекста вы при этом руководствовались:
Меня об этом с п р а ш и в а л и раз двадцать в день (М. Горький); Много
интересного п и ш у т из Иваново–Вознесенска и Москвы (М. Горький); Из
дома п о з в а л и ужинать (М. Горький); Телеграмму п р и н е с л и всего полча-
са назад… (Вл. Лидии); – Сейчас до Новосибирска быстро…. утром вылетим,
а обедать уже будем дома. А там нас б у д у т ж д а т ь (Вл. Лидин); «Поклоне-
ние волхвов» написана Леонардо, – это мне д о к а з а л и с неопровержимой
ясностью <…> (М. Горький).
3. Объясните, почему в следующих предложениях действующее лицо
представлено как неопределенное:
– Ну, что ж! И пшеницу давно с е ю т , но ведь тоже плохо, – сказал он,
вздохнув <…> (М. Горький) – действующих лиц много, определение их не-
важно, да н невозможно; Им принесли кофе, и они отпивали по глоточку,
молчали и посматривали в сторону гитариста (Вл. Лидин) – действующее ли-
цо неизвестно, его знание и необязательно; Стой! – властно сказал Воронин.
– Ты куда? П р и х о д я т тут… – Он кивнул в сторону Вали. – Нотации ч и -
т а ю т , с т ы д я т … Куда же ты? Рассказывай, в чем дело (А. Чаковский) –
действующее лицо вызывает раздражение, неприязнь; (Катя) А вам какое де-
ло?.. (Степан) Вот тебе и раз. Чем я прогневал?.. (Катя (топая ногой)) Молчи-
те! С вами н е р а з г о в а р и в а ю т …(М. Горький) – говорящий хочет придать
своему действию категоричный характер.
4. Выделите неопределенно-личные предложения с обобщенным значе-
нием:
– От счастья н е у х о д я т … (М. Горький); – Мы саратовские, вот я и
Витька, а нам восемнадцать лет. А ты петроградский, а тебе всего семь, – Да,
какой хитрый! Так н е с ч и т а ю т – двоих вместе! – посмелел Алеша
(К. Федин); Маша только чуточку улыбнулась, как у л ы б а ю т с я , когда все
п о н и м а ю т и улыбкой своей х о т я т человека не раздразнить, а успокоить
(С. Сартаков); Бывают даты, которых н е п р а з д н у ю т (Л. Леонов); Люди
отовсюду в конце концов будут гнать янки вон, как г о н я т заразу (К. Федин);
Падает легкий отборный снег. Его н а з ы в а ю т «пороша» (В. Песков).
5. Объясните, какие второстепенные члены в следующих неопределен-
но-личных предложениях подчеркивают распространение действия на всех
лиц без ограничения, а в каких – в ограниченных пределах:
(Вера). В классе его все любят. (Фира) Заводил всегда л ю -
б я т ( В . Р о з о в ) ; Дни позней осени б р а н я т обыкновенно (А. Пушкин);
Мужественными людьми обычно н а з в а ю т тех, кто сумел подчинить себе
жизнь… (Вл. Лидин); Иногда и самое беспокойное чувство может заменить
человеку то, что обычно с ч и т а ю т необходимым для счастья (Вл. Лидин); В
войну н е в е р я т никогда (Евг. Пермяк).
47
Примечания
1. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.,
1968.
2. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.
3. Федоров А.К. Беседы по синтаксису русского языка (Простое неосложненное пред-
ложение). М., 1965.
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОДНОСОСТАВНЫХ
НЕОПРЕДЕЛЕННО-ЛИЧНЫХ И ДВУСОСТАВНЫХ
НЕПОЛНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
С ОМОНИМИЧНЫМИ ФОРМАМИ СКАЗУЕМОГО
∗
Грамматические единицы языка, имеющие внешне сходную структуру,
могут быть глубоко различными по своей грамматической и семантической
природе. С этой точки зрения интересно сопоставление двух грамматиче-
ских омонимов: неопределенно-личных односоставных и неполных двусос-
тавных предложений с формами сказуемого – глаголами 3-го лица множ.
числа (множ. числа прош. вр.), например: В классе его любят (1); Любят
читать книги (2).
Развернутое сопоставление этих структур выявляет существенные раз-
личия в их семантико-грамматической природе: необходимости подлежаще-
го, причине его отсутствия, семантических отношениях.
В односоставном неопределенно-личном предложении подлежащее с
точки зрения смысловой полноты не нужно, так как не нужно (хотя нередко
и возможно) определять деятеля конкретно-лексически. На первый план вы-
двигается сам факт действия, а деятель /деятели предстают как неопределен-
ные лица.
В двусоставном неполном предложении подлежащее с точки зрения
смысловой полноты необходимо, действующие лица обязательно должны
быть названы в контексте, охарактеризованы с какой-либо стороны или яв-
ствуют из ситуации речи. Вне ситуативно-контекстуальной обусловленности
такое предложение непонятно, оно требует конкретного называния деяте-
ля/деятелей. Сравним:
1) Полные односоставные неопределенно-личные предложения: На Вол-
ге его уважали… но дали ему прозвище – «Шалый»… (М. Горький); Окно в
его комнате было открыто, где-то далеко пели песни, а в монастыре уда-
ряли в колокол – печально ныла медь (М. Горький).
2) Неполные двусоставные предложения: (Притыкин кричит) Господа!
Едут! Чу! (Лидия) Кто? (Надежда) Инженеры (М. Горький) – действую-
щие лица обязательно должны быть названы в контексте. Смотрите-ка, раз-
ве не устали за день те, которые поют там? С восхода по закат работали,
взошла луна, и уже – поют! (М. Горький) – действующие лица охарактери-
∗
Опубликовано: Грамматическая семантика русского языка: Сб. науч. трудов / Ред. П.В.Булин,
В.А.Шитов. Вологда, 1983.
48
зованы в контексте; – Да не растеряй подарки – наказывает Герасим Пет-
рович… – В субботу пусть ждут (Евг. Пермяк) – действующие лица явст-
вуют из ситуации речи, которая обязательно находит отражение в контексте.
Подчеркнем, что неопределенно-личные предложения минимально за-
висят от контекста благодаря наличию в них таких структурно-обязательных
распространителей [4], которые в достаточной для смысловой полноты мере
очерчивается круг действующих лиц (см. в приведенных выше примерах: на
Волге, в монастыре). Наличие подобных детерминантов и поддерживает
полноту предложения, так как они обозначают некоторый круг лиц и тем
самым делают дальнейшую конкретизацию их ненужной. Ср: Пели песни. –
Где-то далеко пели песни; В субботу пусть ждут – В субботу нас там
пусть ждут…
В неопределенно-личном предложении подлежащее отсутствует, его по-
зиция не занята потому, что важен сам факт действия, деятель которого
представляется неопределенным. В неполном двусоставном предложении
подлежащее отсутствует по другой причине: действующие лица уже назва-
ны, охарактеризованы в контексте или очевидны из ситуации речи, поэтому
нет необходимости в повторном обозначении их.
Таким образом, можно говорить о ненужности подлежащего и в непол-
ных предложениях, но в отличие от неопределенно-личных предложений в
них действует не семантико-грамматический фактор, а скорее логико-
стилистический, теморематический: подлежащее избыточно с точки зрения
развития мысли.
Ср.: Пригонят стадо, коровы дойдут до середины порядка, пора свора-
чивать к своей избе – а тут прорва эта! Одной сюда, а другой туда надо.
Влезут на глиняный вал – и ну реветь (С. Крутилин).
Пригонят стадо… – неопределенно-личное предложение, конкретиза-
ция деятеля не требуется, семантико-грамматическая полнота предложения
налицо.
Влезут на глиняный вал… – неполное двусоставное предложение: под-
лежащее – тема высказывания – обозначено в предыдущем предложении
(коровы), вне контекста предложение не имеет смысловой полноты.
Фактор отсутствия подлежащего при семантико-грамматической пол-
ноте предложения и обусловливает неопределенно-личное значение. Сущ-
ность его в том, что оно обозначает действие не лиц речи, а каких-то третьих,
о которых говорится как о неопределенных, и тем самым подчеркивается сам
факт действия. Такое развитие значения получает эта личная форма глагола в
синтаксической парадигме лица: обозначает действие семантически неопре-
деленного лица. Но эта финитная форма не получает такого семантического
наполнения, когда и при неназывании подлежащего в высказывании дейст-
вие связано с конкретным лицом, ситуативно-контекстуальное обозначение
которого обязательно. Предложение остается в ранге двусоставного, получая
лишь структурную неполноту.
Ср.: 1) Предложения с неопределенно-личным значением формы 3-го
лица множ. числа, конкретизация лица в них не нужна: Как приятно наблю-
49
дать
семьи, где любят животных (Е. Шершнева); В последнее время часто
говорят о том, что в воспитании детей недостает «мужского влияния»
(Л. Островская).
2) Неполные двусоставные предложения: неопределенно-личного зна-
чения форма 3-го лица не получает, логика развития мысли требует конкре-
тизации действующих лиц, представление о них зависит от контекста:
Почему они так кричат? Кажется, что вот сейчас начнут бить друг
друга, а потом садятся к столу, пьют чай, водку, глотают грибы
(М. Горький).
При сопоставлении этих предложений необходимо обратить внимание
на те случаи, когда ситуативно-контекстуальная связь ослабевает, перестает
быть обязательной, появляется возможность перехода к неопределенно-
личному значению. Такие предложения можно квалифицировать, с одной
стороны, как двусоставные неполные, так как контекст конкретизирует дей-
ствующих лиц, а с другой стороны – как неопределенно-личные, так как с
точки зрения смысловой полноты предложения конкретизация действующих
лиц не нужна.
Например: Он говорил мне, что всех нас знают, что все мы у жандар-
мов на счету, что выловят всех перед Маем (М. Горький); На улице было
людно и шумно, но еще шумнее стало, когда вышли на Тверскую
(М. Горький).
В переходе неполных предложений к неопределенно-личным сущест-
венную роль играют лексико-синтаксические факторы. «Структура простого
предложения не может быть механически сведена лишь к морфологическому
обнаружителю» [Ильенко, с.146–148]. Морфологический облик сказуемого,
хотя и составляет самый существенный элемент, не исчерпывает всех при-
знаков предложения. Характер предложения зависит и от связи сказуемого с
другими членами предложения в пределах его структурной схемы, а также от
лексического наполнения всех компонентов структуры предложения.
Необходимо помнить также, что иногда в контексте иди ситуации речи
может быть названо конкретно и неопределенное действующее лицо [Бабай-
цева, с. 36–40] (как ответ на вопрос «кто?» или по замыслу автора, говоряще-
го). Но это не меняет собственной семантики предложения как неопреде-
ленно-личного, так как сама структура предложения, его смысловое напол-
нение не требуют конкретизации лица-деятеля. Дальнейшая (а может быть и
предшествующая) конкретизация действующего лица/лиц не снимает неоп-
ределенно-личного значения в самом предложении. Напр.: Самгина сильно
толкнули: это китаец, выкатив глаза, облизывая губы, пробивался к буфе-
ту (М. Горький); Постучались в дверь, мать вскочила… – Кто там? – Я…
Вошел Рыбин (М. Горький); (Левшин) А завтра все будет тихо. Завод от-
кроют… (Генерал) Кто откроет? (Левшин) Захар Иванович (М. Горький).
Итак, незанятость позиции подлежащего при сказуемом – глаголе 3-го
лица множ. числа далеко не всегда влечет за собой появление неопределен-
но-личного значения. Если предложение, его смысл тесно связаны с ситуа-
тивной и контекстуальной информацией о действующем лице, то такое пред-
50
ложение не может пониматься как односоставное. Неопределенно-личного
значения в нем не возникает, оно получает смысловую неполноту, и только.
Семантико-грамматические различия этих структур приводят и к дру-
гим, более частным их различиям, а именно: различной соотнесенности в
них действия с лицами, текстовым закономерностям их употребления и ин-
тонированию этих предложений.
В неопределенно-личных предложениях, несмотря на то, что сказуемое
выражается формой множественного числа, действие может относиться не
только к неопределенному множеству лиц (Правильно поступают в Ленин-
граде, Алма-Ате, Минске и других городах, где создали для учителей универ-
ситеты знаний. Из газеты), но и к одному лицу (Почту принесли). Более то-
го, сама отнесенность может быть неопределенной: действие можно отнести
и к неопределенному множеству лиц, и к одному лицу, напр.: Здесь нам ме-
шать будут, пойдемте во двор (В. Розов).
В неполных же двусоставных предложениях форма 3-го лица множ.
числа всегда обозначает действие группы лиц, по крайней мере двух (гово-
рящий и другое лицо), за исключением вежливого обращения к одному лицу.
Контекст или ситуация речи раскрывают конкретно-личное значение формы
3-го лица множ. числа, то есть конкретно показывают, когда действие при-
надлежит 1-ому лицу («мы»), 2-ому («вы») или же 3-ему («они»).
Примеры: Мы тоже ходили на Куликово поле<…>. Пообломали кусты
сирени и вернулись с волдырями на ногах (С. Крутилин); Иноков подошел к
нему и спросил: «Бунтовали? Или из осторожности не учились?»
(М. Горький); Клим сказал, что хочет посмотреть Москву. «Едем на Во-
робьевы горы», – оживившись, предложил Макаров. Вышли из ресторана,
взяли извозчика (М. Горький).
Если в неполных двусоставных предложениях форма множ. числа прош.
времени может обозначать действие группы и первых, и вторых лиц речи, и
группы третьих лиц, о которых говорится, то эта форма в неопределенно-
личном значении всегда обозначает действие только третьего лица (В окно
тихо стукнули, – раз, два) или лиц (В слободке говорили о социалистах ) и
никогда не обозначает действие группы лиц речи (1-х или 2-х).
Текстовые функции неполных двусоставных предложений, их употре-
бительность
целиком
и
полностью
обусловлены
ситуативно-
контекстуальными факторами. Функции же неопределенно-личных предло-
жений тесно связаны с их семантико-грамматической сущностью, направ-
ленной на выделение действия. Этой тесной связью, видимо, и объясняется
тот факт, что иногда не проводят необходимой грани между семантико-
грамматической сущностью неопределенно-личного предложения и целесо-
образностью его употребления в речи: ненужность обозначения действующе-
го лица ставится в один ряд с невозможностью, нежеланием его назвать и т.д.
На самом деле важно понять, что неопределенно-личное значение и на-
правлено на то, чтобы выразить ненужность конкретного обозначения дея-
телей (хотя это и возможно). А уже этим обусловлены все конкретные слу-
чаи употребления неопределенно-личных предложений: и когда действую-
51
щее лицо неизвестно, неприятно, очевидно и т.д., и когда само действие вы-
мышлено, названо для сравнения, свойственно многим и многим людям и
т.д.
Семантико-грамматические различия этих синтаксических омонимов
находят отражение в их интонационном оформлении. Поскольку в неопреде-
ленно-личном предложении подчеркивается действие, то логическое ударе-
ние приходится на сказуемое, выражающее это действие.
В неполном двусоставном предложении логическое ударение не закреп-
лено за сказуемым, логически выделяются различные члены предложения.
Ср.: 1) К вам приходили; 2) В городе повальные аресты. Везде жан-
дармы рыщут: «И к вам приходили тоже» (М. Горький).
Все различия между рассмотренными синтаксическими омоформами,
касающиеся их грамматической структуры, семантики и употребления, могут
быть сведены в следующую таблицу:
Достарыңызбен бөлісу: |