Вопросы для закрепления
Охарактеризуйте понятие «педагогический анализ».
Для чего необходимо проводить педагогический анализ управления и деятельности?
В чем состоит роль педагогического анализа в управлении целостным педагогическим процессом?
Каково содержание педагогического анализа в управлении школой?
Что является объектом педагогического анализа?
Перечислите и охарактеризуйте виды педагогического анализа.
Что включает в себя педагогический анализ?
Что является объектами педагогического анализа?
Перечислите и охарактеризуйте этапы педагогического анализа. 10.Составьте план педагогического анализа урока. Проведите
педагогический анализ урока.
Использованная литература
Бондарь В.И. Управленческая деятельность директора школы: дидактич.аспект. – Киев, 1987. – 160 с.
Исламгулова С.К. Функции руководителя учреждения образования //
Творческая педагогика. ‐2004. ‐ №3 (20) – С.3‐19.
Внутришкольное управление: Вопросы теории и практики / Под ред. Т.И.Шамовой. – М., 1991.
Конаржевский Ю.А. Педагогический анализ учебно‐воспитательного процесса и управление школой. — М., 1986.‐160с.
Кондаков М.И. Теоретические основы школоведения. — М., 1982.
Портнов М.Л. Труд руководителя школы. — М., 1984.
Управление современной школой: пособие для директора школы / Под ред. М.М.Поташника. — М., 1992.
Лецких Л.А. О сущности педагогического анализа, его видах, методике.
22
// Управление современной школой. Завуч. Журнал для администрации школ. ‐2009. ‐ №1. – С. 4‐19.
Плахова Л. Объекты управления образовательного учреждения, или беспокойное хозяйство // Первое сентября. Управление школой. – 2006.‐ № 15(426). – С. 33‐47.
Рекомендуемая литература
Канаев Б.И. Педагогический анализ: что должен знать руководитель образовательного учреждения. / Библиотека журнала Директор школы, вып. 4. ‐ 2010. М.: Сентябрь, 2010.‐ 208с.
Хамидуллина А.С. Структура анализа работы школы. // Практика административной работы в школе. – 2010. ‐ №2.‐ С.30‐40.
Курганский С.М. Программа анализа итогов учебного года. //
Практика административной работы в школе. – 2009. ‐ №3.‐ С.5‐10.
Пайгусов А.И. Как использовать SWOT‐анализ в процессе изучения внешней среды образовательного учреждения. // Практика административной работы в школе. – 2004. ‐ №2. – С.14‐18.
Крючков В.К. Использование SWOT‐анализа в планировании развития школы. // Практика административной работы в школе. – 2009. ‐
№6.‐ С. 5‐8
Меньшикова Н.В. Объекты проверок в образовательном учреждении.
// Практика административной работы в школе. – 2004. ‐ №6.‐ С.47‐
50.
Меньшиков В.Я. Материалы для анализа урока руководителем.
// Практика административной работы в школе. – 2004. ‐ №1. – С.3‐8.
Квашко Л.П. Схема анализа комплексного психолого‐педагогического анализа урока. // Практика административной работы в школе. – 2004. ‐ №1. – С.9‐11.
Пайгусов А.И. Анализ и оценка внешней среды в процессе стратегического планирования. // Практика административной работы в школе. – 2004. ‐ №1. – С.32‐35.
Сивцов Б.Д., Жамсаранова В.В. Памятка для анализа воспитательного мероприятия в образовательном учреждении // Практика административной работы в школе. – 2005. ‐ №5 – С.68
23
1.2 Целеполагание
Целеполагание – это процесс выбора и реального определения цели, которая представляет собой идеальный образ будущего результата деятельности образовательного учреждения.
Определение целей, к достижению которых стремится организация в своей деятельности, является тем, с чего начинается любая управленческая технология. Определение цели предшествует принятию управленческого решения.
Цель выступает стержнем плана, следовательно, глубокое понимание цели должно пронизывать деятельность, как педаго‐ га, так и ученика. Цель управленческой деятельности – это начало, которое определяет общее направление, содержание, формы и методы работы. Особенности целеполагания в управ‐ лении педагогическими системами состоят в том, что при разра‐ ботке «дерева» целей недостаточно знать лишь объективные требования общества. Важно соотнести общую цель управленческой деятельности с возрастными и индивидуально‐ психологическими особенностями учащихся, когда педагогические цели являются результатом воплощения требований, предъявляемых человеку обществом. При определении «дерева» целей управления необходимо общую, или, как говорят, «генеральную», цель представить в виде ряда конкретных, частных целей. Таким образом, достижение общей, генеральной цели осуществляется за счет выполнения составляющих ее частных целей.
Определению целей предшествует анализ сложившейся управленческой ситуации. В результате проведенного анализа, как правило, формируется несколько возможных альтернативных целей, которые могут быть поставлены при управлении объектом.
Автор Г.В. Атаманчук в труде «Управление: сущность, ценность, эффективность» считает, что сущность управления требует налаженного механизма целеполагания, а в нем – логического продвижения от более абстрактного общего предвидения к конкретному прогнозированию (в разных моделях и вариантах), а от него – к программированию и
24
проектированию с использованием современной математической и иной методологии и методики, а далее к планированию – выбору надлежащего образа действий и его неуклонному проведению в жизнь [2‐ С.227].
Цель в управлении мнению Г.В.Атаманчук должна представлять собой идеальный образ (логическую, умственную модель) желаемого состояния субъектов управления и управляемых объектов , сформулированный на основе познания и учета их объективных закономерностей (технологии деятельности), потребностей и интересов, идеалов и ценностей. Цель в управленческой деятельности состоит, по его мнению, из трех групп элементов:
Четко и всесторонне отражать общественные явления, отношения, процессы, сознание, поведение и деятельность людей;
Ясное формулирование того конечного результата, продукта создания, творения, который мы ставим в качестве цели;
Смысл и содержание цели уже в себе содержат направления и путь движения к реализации цели.
Цели, формируемые субъектами управления определяются их идеалами и ценностями, проистекающими из их потребностей и интересов. Во внутреннем механизме целеполагания субъектов управления складываются сложные связи по направлению: идеалы →ценности →цели. Источником и началом управленческого целеполагания должны быть потребности, интересы и цели жизнедеятельности управляемых объектов [2‐ С.221].
По своим характеристикам цели управления различают (в зависимости от принятых критериев)
по объему: общие для всей определенной управленческой системы (субъекта управления с подведомственными ему управляемыми объектами) и частные для ее отдельных подсистем, звеньев, конкретных лиц;
по значению для управленческой системы: главные и обеспечивающие;
по предполагаемым результатам: промежуточные и конечные;
25
по времени: непосредственные, близкие, отдаленные;
по направленности: защитные (охранительные) и положительные (развивающие);
по роли в управлении: основные и побочные (производные), которые нежелательны, но могут возникнуть в процессе реализации деятельности.
Существуют на практике в управленческой деятельности следующие виды целей:
Оперативные цели определяют задачу, возникшую перед организацией или ее подразделением при решении конкретных управленческих проблем, в частности при реализации уже принятых управленческих решений.
Тактические цели.
Стратегические цели носят более глобальный характер и, как правило, затрагивают разные направления деятельности организации. Главное в стратегии – направленность на новое качество, новый уровень, новое состояние. Среди всех целей именно стратегическая цель характеризуется особыми чертами:
учет многообразия определенных (устойчивых, закономерных) и неопределенных (изменчивых, случайных, вероятностных)условий и факторов;
охват значительного исторического времени жизнедеятельности: 5,10,15 лет и более;
вовлечение в анализ и оценку многих и разнообразных, преобразующих (подлежащих изменению) явлений, отношений и процессов;
системное и иерархическое построение «древа» целей, в котором реализация одних целей обеспечивает осуществление других (принцип нарастания качества);
ориентация на комплексность и многообразие используемых ресурсов, в том числе и на создание новых ресурсов;
формирование системности (логической согласованности и последовательности) управленческих решений и действий;
установление жесткого контроля (отслеживания, мониторинга) движения по реализации поставленных целей;
26
— обеспечение открытого, адаптивного характера планирования управленческой деятельности, способствующего осуществлению стратегии.
Чтобы цели были актуальными, надо заранее соотносить их с наличными и возможными ресурсами, особенно с теми ресурсами, которые в процессе достижения целей могут создавать субъекты управления. Следует также тщательно продумывать методы осуществления предполагаемых целей.
При провозглашении целей управления важно также уметь их представлять в виде наглядных результатов с тем, чтобы люди понимали, что их ждет в случае, если цели действительно будут реализованы. То есть, актуальность целей ‐ это прежде всего их овеществление посредством ресурсов, методов и результатов. Немаловажную роль в восприятии цели управления имеет ее обоснованность.
Целеполагание в управлении должно соответствовать таким
требованиям:
Быть объективно обусловленными и обоснованными, исходить из объективных закономерностей и тенденций общественного развития и технологий деятельности людей, соответствовать объективной логике того или иного явления, процесса, учитывать формы и механизмы последних.
Быть социально мотивированными, т.е. идти от потребностей, запросов и интересов людей, их идеалов и ценностей, отвечать им и вызывать тем самым понимание, поддержку целей, стремление воплотить их в жизнь;
Быть обеспеченными в ресурсном отношении, как с интеллектуальной, так и с материальной стороны, основываться на реальном потенциале.
Быть системно организованными, включать в определенной последовательности цели стратегические, оперативные, тактические, общие и частные, главные и обеспечивающие, конечные и промежуточные, отдаленные, близкие и непосредственные.
27
Построение целеполагания в управленческой деятельности характеризуется следующими этапами:
Выявить потребности и интересы всех субъектов образовательного процесса.
Проблемные зоны образовательного учреждения.
Выбор проблем и их ранжирование.
Уточнение цели.
Некоторые руководители путают понятия цели и миссия. Отличительные признаки миссии от цели мы с вами сейчас рассмотрим.
Достарыңызбен бөлісу: |