Часть моего второго сына должна быть в точности равна среднему частей двух других. Часть
моего младшего сына будет равна среднему двух других без 300 000$». Каковы эти части?
Решение: Достаточно ли условие для определения неизвестных? У нас есть достаточные
основания сказать «да». Действительно, имеются 3 неизвестных – соответственно части старшего,
среднего и младшего сыновей. Интуиция здесь подсказывает, что необходимо ввести переменные
x,y и z и записать каждое из трех приведенных из завещания предложений в виде уравнений. Далее
система из трех уравнений с тремя неизвестными определяет эти неизвестные. Таким образом, мы
совершенно разумно приходим к мысли, что условие предлагаемой задачи достаточно для
определения неизвестных.
Выписав эти уравнения, получаем следующую систему:
⎪
⎪
⎪
⎩
⎪
⎪
⎪
⎨
⎧
−
+
=
+
=
+
+
=
.
300000
2
,
2
,
300000
2
y
x
z
z
x
y
z
y
x
Складывая эти три уравнения, получаем:
z
y
x
z
y
x
+
+
=
+
+
или
0=0.
Поэтому любое уравнение этой системы является следствием двух других уравнений.
Данная система содержит только два неизвестных уравнения и, следовательно, на самом деле
недостаточна для определения неизвестных.
Задача существенно изменяется, если завещание содержит также и следующее
распоряжение: «Я делю все мое состояние, состоящее из 15 000$, между моими тремя
сыновьями». Это распоряжение прибавляет к написанной выше системе уравнение вида
$
1500000
=
+
+
z
y
x
.
Теперь мы имеем более широкую систему из четырех уравнений. Из курса математики
известно, что система из четырех уравнений с тремя неизвестными противоречива. Но на самом
деле, данная система не противоречива, а как раз достаточна для определения неизвестных и дает
следующее решение
$.
300000
$,
500000
$,
700000
=
=
=
z
y
x
На основе изложенных примеров можно сделать вывод, что не следует чрезмерно доверять
ни любой догадке, ни обычным эвристическим допущениям, ни собственным предположениям.
Без доказательства верить, что догадка справедлива, было бы глупо. Однако предпринять какую-
то работу в надежде, что догадка может оказаться справедливой, пожалуй, разумно. Решая ту или
иную задачу, следует придерживаться следующего принципа «осторожный оптимизм – разумная
позиция» [2].
Здесь мы можем заметить основные черты различия традиционного обучения и творчества.
И в одном, и в другом случае учащийся приобретает новые знания. Один раз он это делает под
руководством преподавателя, второй раз – самостоятельно. Однако творческий акт происходит
мгновенно, никакая новая информация в этот короткий миг творчества не поступает. Но, тем не
менее, любой учащийся, которому приходилось испытывать счастливый миг творчества, сразу же
осознает, что произошло существенное понимание проблемы. То есть, другими словами,
понимание содержит момент творчества.
Высшей формой мыслительной регуляции деятельности считается логическая и речевая,
но вместе с тем значительная часть мыслительного опыта человека заключена в неосознаваемом,
интуитивном опыте. Именно этот опыт и проявляется в виде неожиданной подсказки. Но, к
сожалению, интуитивный опыт, может быть легко подавлен сознательным намерением, быстро
забывается и вытесняется. Но, чтобы этого не было необходимо развивать интуицию, также как и
другие способности школьника. Здесь преподаватель (его личность, мотивация, опыт) играет
центральную роль в обучении творчеству.
91
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
Учителю необходимо проводить следующую методическую работу по развитию
математической интуиции учащихся:
предлагать учащимся как можно больше задач на сообразительность, тем самым,
развивая самостоятельность мышления;
решая ту или иную задачу по математике, следует указывать моменты, в которых
проявляется интуиция или в каких случаях можно самим догадаться в нахождении
решения (см. примеры);
применять на уроках «проблемные задачи», решение которых находится не
стандартным решением, а требует смекалки, догадки.
Первые практические попытки обучения творчеству и развитию интуиции опирались на
отбор одаренных детей и их последующее развитие. В настоящее время все шире
распространяется представление, что творчество и интуиция являются специфической
способностью каждого человека, которые могут и должны развиваться.
В заключение, хотелось бы отметить слова П.Л. Капицы: «…Нет сомнения, что для
правильного обучения современной молодежи нужно воспитывать в ней творческие способности,
начиная со школьной скамьи и кончать в высшем учебном заведении. Это фундаментальная
задача, от решения которой зависит будущее нашей цивилизации…»
Литература
1. Капица П.Л. Некоторые принципы творческого воспитания и образования. – Вопросы
философии, 1971, №7.
2. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. – М., 1975.
3. Пуанкаре А. О науке: Пер. с фр./ Под ред. Л.С.Понтрягина.-2-е изд. М.: Наука, 1990.
ЖАМБЫЛ ОБЛЫСЫНДАҒЫ БƏСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҚ
ӨНДІРІСІНІҢ ӨНІМДЕРІН ДАМЫТУ ЖƏНЕ ӨҢДЕУ МƏСЕЛЕЛЕРІ
М.Х.Дулати атындағы Тараз мемлекеттік университеті
С.Б.Қадырбай
Қазақ халқының өмір сүру процесіндегі жəне тарихи қалыптасуындағы ұзақ жəне күрделі
проблемалардың бірі ауылдың дамуы. Ауыл қоғамдағы ең басты əлеуметтік орта.
Ауыл шаруашылығы өнімдерін өндіру көлемінің осыншалықты мөлшерде тым құлдырап
кетуі халықтың жан басына келетін ақшалай табысының азаюымен астасып, нəтижесінде жан
басына шаққанда бір адам тұтынатын азық-түлік өнімдері көлемінің күрт төмендеүіне əкеліп
соқты.
Кейбір басқа салаларға қарағанда ауыл шаруашылығы реформа аталып жүрген мемлекеттік
меншікті жеке меншікке айналдыру, яғни жекешелендіру науқаны аса шұғыл атқарылып, тез арада
кеңшарлар мен ұжымшарлар таратылды, ауыл шаруашылығы кəсіпорындары мен болар-болмас
шаруа қожалықтарынан басқасы ауыл тұрғындарының жеке меншігіне көшті.
Қазіргі кезде экономиканың аграрлық секторында да ауыл шаруашылығы өндірісі көлемдерінің
оңды ұлғаю үрдісі бедел алып келеді. 2007 жылы барлығы 48 млрд. теңгенің ауыл шаруашылығы
өнімі өндірілді, бұл 2006 жылдың деңгейіне 104,7 пайызды құрайды.
2006-2010 жылдарға арналған Қазақстан Республикасының агроөнеркəсіп кешенін тұрақты
дамытудың Тұжырымдамасын іске асырудың 2006-2008 жылдарға арналған бірінші кезектегі
шараларының облыстық бағдарламасын іске асыру үшін екі жыл ішінде республикалық жəне
облыстық бюджеттерден 6,2 млрд. теңге бөлініп, игерілді, оның ішінде 2007 жылы – 3,3
млрд.теңге, олардан 731,2 млн. теңге ауыл шаруашылығы өндірісін қолдауға бағытталды.
Өңдеуші кəсіпті қолдау шараларының мақсаттары: ауыл шаруашылық мақсаттары
шикізатты өңдеуді қайта қалыптастыру жəне дамыту, технологиялық жəне техникалық артта
қалушылықта біртіндеп жою; бағаларды жəне өндіріс шығындарын төмендетіп, өнім сапасын
көтеру есебінен тауарлардың бəсекелестік қабілетін күшейту; отандық өндірістің жоғары сапалы
92
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
егін жəне мал шаруашылығы азық-түлік деген облыс халқының төлемге қабілетті сапасын
қамтамасыз ету.
Өңдеуші ауылшаруашылық өнеркəсіпті дамытудың негізгі бағыттары: жаңадан өндірістерді
үлкен көлемде қаржылық ресурстарды қажет ететіндігін ескере отырып, басымдық өндірістерді
қайта қалыптастыру ісі негізінен қолда өндірістік қуаттылық есебінен іске асырылады:
Ауыл шаруашылығын дамытудың басымды бағыттарының бірі ауыл шаруашылығы өнімін
қайта өңдеу болып табылады. Облыста 2007 жылы құрамында 9740 адам жұмыс істейтін 433
кəсіпорын, желілер, цехтар мен шағын зауыттар қайта өңдеумен айналысты.
Ет өнімдерін шығаратын кəсіпорындар саны 45 (ірі жəне 5 орта көлемді) өндірістік
қуаттылық тек 40
% - ға ғана пайдаланып келеді, етке есептегенде бір ауысымда 17 тонна, шұжық
өнімдерін өндіру жылына 1203 тонна.
Сүт өнімдерін өндірумен шұғылданатын кəсіпорындар саны 10 (ірі жəне орта көлемді 7),
өндірістік қуаттылық 43
%-ға пайдаланылды, сүтке есептегендеауысымына 58,9 тонна, оның
ішінде өңделген сұйық сүт жəне ірімшік өндірісі көлемі тиісінше 30,3 мың тонна (17
%) 17 мың
тонна (95
%)”.
Жүнді жəне былғары шикізатын өңдеумен облыс көлемінде бір өндіріс ошағы жүнді
алғашқы өңдеу фабрикасы айналысады. Кəсіпорынның қуаттылығы ауысымына 40 тон шикізат
өңделеді. Ұн шығарумен айналысатын кəсіпорындар саны –83, оның ішінде 65 ірі жəне орта
көлемді, максималды мүмкін қуаттылық 100 мың тоннадан аса көлемдегі дəнді дақылдар өңдеу.
Кесте 1 - Ауыл шаруашылық негізгі өнімдерді өндіру жəне өңдеу
Көрсеткіштер
Өлшем
бірлік
Сүт
Көкөніс
Жүн
Сафлор
Ет
Өнімді өндіру көлемі мың тонна 179,1 271,1
2700 2,4
30,6
Өнеркəсіптік өңдеу
мың тонна 58,9
1,1
1310 0,1
1,2
Ауылдық тауар өндірушілер арасында өңдеу саласында қызмет істейтіндердің үлес салмағы
тым аз. Қазіргі кездегі ауылдық аймақта қайта өңдеу кəсіпорындардың шығаратын өнім көлемі
жалпы өндіріс көлемінің бар болмағаны 22 пайызын құрайды.
Саладағы орын алып отырған проблемалар төмендегідей:
- технологиялық құрал-жабдықтармен аз көлемде қамтылу себебінен сапалы жəне
стандартқа сай өнім өндіруге, өндіріс шығындарын төмендетуге мүмкіндік тумай отыр.;
- өндірісті несиелеу кезінде банк белгілейтін пайыздық жоғары деңгейі;
- өндірілген өнім сапасының стандарты халықаралық талаптарға сай келмеу.
Өңдеуші өнеркəсіпті дамыту шаралары:
- кəсіпорындарды модернизациялау жəне технологиялық қайта жарықтандыру, құрал –
жабдықты сатып алу үшін өңдеуші кəсіпорындарға лизинг механизімі бойынша пайыздық төлемді
өтеу есебінен;
- несиелердің пайыздық төлемдерін төмендету негізінде айналымдық қорларды толтыруға
несие ресурстарының қол жетерлік қамтамасыз ету;
- ұстаушы кəсіпорындарды, əсіресе қант зауыттарын өзімізде өндірлген шикізатпен
қамтамасыз етіп отыру.
Облыс көлемінде мемлекеттік қолдау шаралары жалпы жəне арнайы шаралар болып екіге
бөлінеді:
- жалпы тұрғыдағы шаралар бұл мал жəне өсімдіктердің аса қауіпті ауруларын анықтау жəне
бақылау жүргізу мен олармен күресті, ауылшаруашылық дақыладарын сынауды, асылдандыру
ісін жəне тыңайтқыштар сатып алуды қаржыландыру ісі;
-
арнайы атқарылатын шараларға жататындар: нақты салаларды жəне өндірістерді қолдау
мемлекеттік ресурс үшін астық сатып алу, ауыл шаруашылық техникасын лизинг бойынша
сатыпалуды ұйымдастыру№ көктемгі егін жұмыстарын жүргізу үшін жергілікті бюджетке
несиеберу, ауылдық несиелік серіктестіктерін несиелеу. Экспорт-импорттық режимдік реттеу
кезіндегі тарифтік саясат. Өткен жылы екінші деңгейдегі банктер агроөнеркəсіп кешенінің шағын
жəне орта бизнес объектілеріне 414,8 млн. теңге несие берді. Бұдан басқа инвестициялар
саласына 1,4 млрд. теңге көлемінде өз қаржылары салынды, бұл 2006 жылғыдан 178,8 млн.
теңгеге артық.
93
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
Облыстың азық-түлік тауарларымен өзін-өзі қамтамасыз етуі жəне ауылшаруашылық
тауарларын өндірушілердің мүдделерін қорғау мақстаныда азықтық бидай, қант қызылшасы,
өсімдік майын өндіруді ұлғайту, қала маңындағы аймақтарда сүт өндірісін дамыту, өнеркəсіптік
мал шаруашылығы мен құс шаруашылығын қалпына келтіру болып табылады.
Əдебиеттер
1. Н.Ə.Назарбаевтың Қазақстан халқына жолдауы 1.03.2006ж
2. Жамбыл облысының халыққа есеп беруі 2007ж.
3. Ф.Н.Емельянова, Н.К. Кириллов, Организация переработки сельскохозяйственной
продукции, М.: Изд-во «Экмос», 2000, 384 с.
4. Рональд Г.Коуз, Институциональная структура производства // Природа фирмы, пер. с англ
– М.: Дело, 2001, С.342
СПЕЦИФИКА СТРУКТУРЫ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ АПК
И КРИТЕРИИ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
Таразский государственный университет им М.Х.Дулати
К.Ж.Кошербаев, Г.Паримбек
Экономическая структура современного агропромышленного комплекса, как целостного и
устойчивого образования, имеет свою внутреннюю типизацию, которая характеризует состав его
основных структурных элементов, объединенных по ряду принципиальных признаков. Так, по
основным направлениям производственной структуры агропромышленный комплекс традиционно
подразделяют на две большие системы – продовольственную и непродовольственную.
В экономической литературе в зависимости от степени детализации конечной продукции
выделяется от 12 до 20 подкомплексов, определяющих продуктовую структуру АПК.
Продовольственный комплекс представляет собой совокупность экономически и технологически
взаимосвязанных отраслей (производств), общая цель которых– наиболее полное удовлетворение
потребностей населения в продуктах питания, и производящих сельско-хозяйственное сырье
продовольственного назначения, заготовку, хранение, переработку его в пищевой
промышленности и реализацию готовой продукции потребителям [1]. Продовольственный
комплекс АПК включает в себя три взаимосвязанные между собой производственные сферы:
производство средств производства для остальных сфер АПК, сельскохозяйственное
производство, переработка сельхозпродукции животного и растительного происхождения.
Последняя сфера – переработка – формирует конечную продукцию продоволь-ственного
комплекса. В условиях рыночного хозяйства именно от количества и качества произведенной
продукции зависит общий экономический эффект деятельности АПК. В классическом виде
классификация этой сферы представлена следующими отраслями:
-
пищевая промышленность,
-
мясомолочная промышленность,
-
мукомольно-крупяная промышленность;
-
рыбная промышленность (включая улов рыбы);
-
комбикормовая промышленность;
-
микробиологическая промышленность.
Структуризация перерабатывающей отрасли динамична, особенно в условиях
интенсивного формирования различных товарных рынков внутри продовольственного комплекса
и изменения рыночной конъюнктуры на те или иные товары продовольственного назначения. В
связи с этим возможны структурные сдвиги в самом комплексе и дисбаланс в продовольственном
обеспечении населения. Важная стратегическая роль сферы переработки – обеспечение
продовольственной безопасности страны, что значительно корректирует функциональное её
назначение в условиях интегрирования в мировое рыночное хозяйство.
94
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
Реализация комплекса задач по эффективному развитию сферы переработки, определение её
приоритетных направлений в средне- и долгосрочной перспективе обусловливает необходимость
конкретизации её структуры по наиболее типичным признакам. Такую структурную типизацию
перерабатывающей сферы в АПК можно провести, выделяя в ней назначение конечной
продукции. По данному признаку прежде всего выделяются продуктовые подкомплексы:
мясомолочный, масложировой, рыбохозяйственный, плодоовощной, хлебопродуктовый и др.
Развитие таких продуктовых подкомплексов должно быть целенаправленно увязано с
основными направлениями структуризации АПК в целом, поскольку они формируются под
воздействием внутренних и внешних факторов. Как известно, аграрный сектор в значительной
мере зависим от ряда внешних условий, но практика показывает, что многие предприятия при тех
же иногда неблагоприятных условиях могут сохранить стабильность и заданный режим
производства. По мнению авторитетных ученых это связано с тем, что в современной экономике
большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от
административных решений, а не непосредственно от рыночных отношений [2].
В структуре перерабатывающего комплекса, как одну из основных, выделяют отраслевую
группу промышленности, к которой прежде всего относится пищевая промышленность,
охватывающая совокупность разнообразных отраслей, занятых индустриальным производством в
основном продуктов питания для населения. Помимо основного признака – назначения готовой
продукции отрасли пищевой промышленности имеют и другие сходные черты. Отрасли пищевой
промышленности обрабатывают сырье растительного и животного происхождения, поставляемое
в значительной мере сельским хозяйством. Для технологии отраслей пищевой промышленности
характерны биохимические и химические процессы [1, С.13].
Классификация отраслей перерабатывающего комплекса может структурироваться по
многим типовым признакам. В экономической литературе выделяют отрасли по их
экономическому назначению, по видам перерабатываемого сырья, стадиям обработки и по
сезонности. При этом признаки могут быть сопряжены, тогда отраслевая специфика носит
комплексный характер.
В новых условиях хозяйствования в агропромышленном комплексе перерабатывающая
сфера существенно изменила свои экономические позиции, она стала наиболее подвижным
сегментом в воспроизводственном цикле, благодаря своей целевой направленности на развитие
продовольственного рынка и расширения экономических взаимосвязей на интеграционном
уровне. Значительной трансформации подверглись её структурные элементы, организационная
основа и производственная инфраструктура, которые стали более адаптированными к новым
условиям хозяйствования. От обеспечения цикличности воспроизводственных связей, качества
продукции, поступаемой в конечном счете на продовольственный рынок зависит его товарное
насыщение и удовлетворение платежеспособного спроса населения страны и возможности
экспорта отдельных видов продукции на внешние рынки.
Все это позволило поставить более масштабные задачи перед перерабатывающим
комплексом с целью реализации конкретных задач по его отраслевым блокам для обеспечения
продовольственной безопасности страны. С учетом преобразований в АПК страны и, прежде
всего, в сфере переработки государственной агропродовольственной программой Республики
Казахстан на 2003-2005 гг в качестве одного из основных приоритетов определено обеспечение
продовольственной безопасности страны, повышение конкуренто-способности отечественной
продукции и увеличение объемов ее продаж, как на внутреннем, так и на внешних рынках.
Для реализации указанных задач данной программой предусмотрен комплекс мер по
поддержке предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, в том
числе по вопросам дальнейшего развития земельных отношений, формирования эффективной
системы сельхоз-водопользования, совершенствовования структуры посевных площадей, семе-
новодства, химизации, защиты и карантина растений, обеспечения доступности племенной
продукции, развития подотраслей животноводства,перестройки системы ветеринарии, оказания
содействия перерабатывающим предприятиям в обновлении технологического оборудования,
удешевления банковских кредитов на пополнение оборотных средств для закупа отечественного
сельскохозяйственного сырья.
Впервые за годы независимости Казахстана аграрный сектор экономики получает такую
ощутимую поддержку. Как отметил в своем Послании народу Президент страны, на
финансирование программ в сельском хозяйстве только из республиканского бюджета
выделяются 150 млрд тенге, что эквивалентно сумме более 1 млрд. долларов США. Проводимый в
95
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
Министерстве сельского хозяйства Республики Казахстан на основании постоянного мониторинга
анализ показывает, что степень зависимости продовольственного рынка страны от импорта
продуктов питания и сырья для их производства, несмотря на имеющиеся позитивные изменения в
последние годы, в 2002 еще достаточна велика (рисунок 1).Так доля импорта во внутреннем
потреблении по итогам 2003 года составила: по колбасным изделиям 37,7%, консервам мясным
52,5%, маслу сливочному 41,4%, маслу растительному 54,5%.
Благодаря целенаправленному регулированию перерабатывающий комплекс занимает одно
из важных мест в новой экономической системе Казахстана. Так, по данным Агентства
Республики Казахстан по статистике за 2005 год объем переработки сельскохозяйственных
продуктов только за год увеличился на 10,4%, в том числе производство пищевых продуктов,
включая напитки – на 10,8%. С учетом объективных тенденций, складывающихся в
перерабатывающей сфере АПК республики, и стратегических задач по обеспечению
продовольственной безопасности в данных программах разработан комплекс мер по решению как
первоочередных проблем, так и задач на среднесрочную перспективу.
Предполагается, прежде всего, решение следующего комплекса мер:
• технологическое переоснащение и модернизация перерабатывающих предприятий за счет
введения механизма лизинга для перерабатывающих предприятий на приобретение оборудования
и возмещение процентной ставки;
• развитие сети заготовки сырья (в особенности в отдаленных районах), создание
вертикально интегрированных производств;
• приведение технических и технологических стандартов производства и контроля качества
сырья и продуктов переработки в соответствие с международными требованиями;
• обеспечение доступности кредитных ресурсов на пополнение оборотных средств путем
удешевления процентной ставки кредита;
• установление ставки таможенных пошлин на продукцию переработки на уровне предельно
допустимых, исходя из межправительственных соглашений.
Реализация
указанных
мер
позволит
обеспечить
динамичность
развития
перерабатывающей сферы АПК республики, расширить масштабы продовольственного рынка и
более полнее удовлетворять потребности населения в разнообразных и качественных продуктах
питания. На наш взгляд, необходима более тесная увязка социальных, экономических и
организационных подходов в решении выделенного комплекса мер. В противном случае,
превалирование одного из них чревато существенными упущениями в развитии сферы
переработки. Особенно это важно в условиях дозирования гарантий со стороны государства и
меры, применяемые с его стороны, должны быть взаимоувязаны всеми его уполномоченными
органами и структурами.
В связи с эти целесообразна переориентация работы различных представительств
(отраслевых, региональных, дипломатических) с тем, чтобы расширять рынки сбыта
отечественной продукции, реорганизация производ-ственной инфраструктуры, сокращающей
сроки движения ресурсов и конечной продукции, а также совершенствование нормативно-правой
базы в русле повышения её адекватности новым условиям хозяйствования.
Производственная инфраструктура строится с учетом расширения системы рыночной
информации, консультирования, инжиниринга, что позволит проводить оперативный мониторинг
и принимать своевременные дополнительные меры в наиболее слабых звеньях
перерабатывающего комплекса.
Следует отметить своевременность и важное значение приведенного документа в свете
современных устремлений Казахстана, как и других постсоветских государств, к вступлению в
ВТО. В частности, большая подготовительная работа в этом направлении проводится в
Российской Федерации, где программные меры по внешнеторговому регулированию
продовольственного комплекса экономики ориентированы на решение следующих задач:
• активное противостояние демпингу на внутреннем рынке и субсидиро-ванному экспорту;
• использование механизмов гибких импортных тарифов;
• совершенствование системы таможенного контроля над агропродоволь-ственным рынком;
• активная поддержка экспорта казахстанской агропродовольственной продукции и поиск
мировых рынков для этой продукции;
• вступление в ВТО, активное использование его механизмов для участия в международной
торговле и защите внутренних рынков от недобросовестных зарубежных импортеров;
96
«Инновационное развитие и востребованность науки в современном Казахстане»
• максимально возможная гармонизация аграрной политики СНГ на основе общего процесса
вступления в ВТО;
• переориентация государственных дипломатических и торговых представительств за
рубежом с деятельности по привлечению импорта продукции на деятельность по привлечению
технологий и поиску рынка сбыта российской продукции [3].
Практика показала результативность превентивных мер по регулированию товарной
конъюнктуры продовольственного рынка с использования мер протекционизма, позволившего
избежать неоправданного перекоса в товарной структуре данного рынка по отечественной и
зарубежной продукции. Разумеется, такие меры являются политически согласованными с
заинтересованными сторонами – участниками внешнеторгового обмена.
Достарыңызбен бөлісу: |