«вестник вкгту»

ISSN 1561-4212. 

«ВЕСТНИК

 

ВКГТУ

»

 

№

 2, 2010.

                                                               СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА 

 

175

Общий расчетный модуль упругости конструкции определяют по формуле для двух-

слойного полупространства [4].  

Модельные обозначения параметров приведены в табл. 3. 

С учетом этого расчет прочности по допустимому упругому прогибу (по требуемому 

модулю деформации) осуществляют в следующей последовательности (рис. 1). 

 

Таблица 3  

Статистические модельные параметры законов распределения параметров выражения 

 

Параметр 

Среднее значение 

Дисперсия 

E

i

 

E

iср

 

2

5

σ

 

E

(э)

i 

E

(э)

iср

 

2

6

σ

 

h 

h

ср

 

2

7

σ

 

D 

D

ср

 

2

8

σ

 

 

 

1.  Ввод  статистических    параметров, 

количества  конструктивных  слоев, 

начального значения толщин слоев, M 

4. Generate E

min

 

3. Generate  ∑N

D 

5. Generate E

общ

 

6. Вывод гистограмм: 

Е

общ

, Е

min

, К

пр

 

2. i=1, M 

Начало 

Конец 

 

 

Рисунок  1  –  Имитационный  алгоритм  расчета  прочности  дорожной  одежды  по  допустимому             

прогибу 

 

Результаты имитационных расчетов накапливаются в специальных массивах и по за-

вершении цикла по переменной М выполняется статистическая обработка с построением 

гистограмм E

imin

, E

iобщ

, и их исследование на принадлежность к определенному теорети-

ческому закону распределения.  

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА                                                               

ISSN 1561-4212. 

«ВЕСТНИК

 

ВКГТУ

»

 

№

 2, 2010.

 

 

176

Назначая величину доверительной вероятности на поле распределения E

min

, можно по-

лучить  расчетное  значение  рисков  проектирования  и  заказчика  проекта,  которые  могут 

быть интерпретированы как коэффициенты надежности и прочности. 

Полученные  результаты  моделирования  можно  положить  в основу процессов приня-

тия решений в системе автоматизированного проектирования дорожных покрытий. 

Окончательные расчеты и рекомендации представляется возможным получить путем 

проведения  компьютерного  эксперимента  на  базе  реальных  экспериментально-статис-

тических данных.   

 

Список

 

литературы

 

 

1.

 

Сиденко

 

В

.

М

. 

Об

 

учете

 

неоднородностей

 

свойств

 

грунтовых

 

оснований

 

дорожных

 

одежд

 

// 

Изв

. 

вузов

. 

Строительство

 

и

 

архитектура

. - 1959. - 

№

6. - 

С

. 113 - 116. 

2.

 

Жигур

 

Ю

.

Л

. 

Учет

 

вероятностно

-

статистической

 

изменчивости

 

физико

-

механических

 

свойств

 

материалов

 

конструктивных

 

слоев

 

при

 

расчете

 

нежестких

 

дорожных

 

одежд

: 

Ав

-

тореф

. 

дис

. …  

канд

. 

техн

. 

наук

. - 

М

.: 

МАДИ

, 2007. - 21 

с

. 

3.

 

Бабков

 

В

.

Ф

. 

Проектирование

 

автомобильных

 

дорог

: 

Учеб

. 

для

 

вузов

  / 

В

.

Ф

. 

Бабков

, 

О

.

В

. 

Андреев

. - 

М

.: 

Транспорт

, 1979. - 

Ч

. I. - 367 

с

. 

4.

 

СН

 

РК

  3.03-19-2006 

Проектирование

 

дорожных

 

одежд

 

нежесткого

 

типа

.  - 

Астана

,  2007. 

– 69 

с

.

 

 

Получено

 10.04.10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KU

ТТЫ

K

ТАЙМЫЗ

! 

ПОЗДРАВЛЯЕМ

!   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗДОРОВЬЯ

, 

СЧАСТЬЯ

, 

УСПЕХОВ

, 

ДОРОГОЙ

 

ЮБИЛЯР

! 

••••

 

МЕРЕЙТОЙ

 

ИЕС

I

НЕ

 

МЫ

K

ТЫ

 

ДЕНСАУЛЫ

K, 

ТАУСЫЛМАС

 

БА

K

ЫТ

,  

ШЫ

F

АРМАШЫЛЫ

K 

ТАБЫС

 

Т

I

ЛЕЙМ

I

З

! 

 

 

 

 

КУМЫКОВУ

 

ТАТЬЯНУ

 

МИХАЙЛОВНУ

,

 

кандидата

 

технических

 

наук

,  

заместителя

 

декана

 

по

 

научной

 

работе

  

факультета

 

машиностроения

 

и

 

транспорта

 

 

ISSN 1561-4212. 

«ВЕСТНИК

 

ВКГТУ

»

 

№

 2, 2010.

                                                               СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА 

 

177

 

 

УДК 72+ 378.672 

 

В.И.Наумова 

ВКГТУ, г. Усть-Каменогорск 

 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА 

          

Архитектурно-художественное  творчество  –  многомерная  и  сложноорганизованная 

сфера  человеческой  деятельности,  порождающая  эстетически  качественно  новое  произ-

ведение искусства и отличающаяся своей неповторимостью, оригинальностью и общест-

венно-исторической  уникальностью.  Значение  архитектурно-художественного  творчест-

ва  в  процессах  становления,  развития  и  проявления  его  в  социально-культурной  сфере 

трудно переоценить. Будущая самостоятельность архитектуры (её материальная и духов-

ная сторона) зависит от творческого развития, «теории» вообще и понятия архитектурной 

формы в частности.  

Архитектурно-художественное творчество как уникальный вид деятельности направ-

лен  на активное ценностное освоение и понимание картины мира, находящийся в зави-

симости от социальных, культурных, религиозных, политических, нравственных, техни-

ческих,  экономических  и  других  условий.  С  течением  времени  накапливается  уникаль-

ный опыт архитектурно-художественного творчества, преумножается арсенал культурно-

го наследия, традиций и видов созидания, постоянно пополняется инструментарий мето-

дов, профессиональных приемов, средств, трансформируется мировоззрение, развивается 

процесс творческого мышления. Кардинально новой чертой эпохи является формирова-

ние экономики знаний, где наука, образование, производство, бизнес все больше интег-

рируются в целостную саморазвивающуюся систему. Закономерно меняется мир вокруг 

нас,  предпочтения,  ценности,  ориентиры,  восприятие  окружения.  Современным  пред-

ставлением  о  строении  и  движении  материи  утверждается,  что  окружающий  человека 

мир системен и что системный подход к познанию и преобразованию мира является … 

философским принципом, конкретизирующим диалектико-материалистический принцип 

всеобщей связи, он применительно к конкретным научным направлениям выступает как 

общенаучный, и на его основе развертывается определенная общенаучная методология.  

Архитектура существует для того, чтобы обслужить общество, прежде всего, разраба-

тывая и планируя его пространственную инфраструктуру. Архитектурно-художественное 

творчество  является  по  своему  характеру  социальным.  Качественно  новая  архитектура, 

новая физическая среда обитания не «укладывается» в рамки критериев вчерашнего дня, 

общество  предъявляет  новые  требования,  она  различная  как  по  форме  (материальному 

качеству),  так  и  по  содержанию  (философии,  духовному,  культурно-эстетическому,  со-

циальному значению и функциональному наполнению). 

Современный  опыт  архитектурно-художественного  творчества  показывает,  что  идет 

активный  процесс  интеграции  науки  и  техники,  по-разному  происходит  слияние  науки, 

образования и практики, не отработан механизм для его сбалансированного и устойчиво-

го процесса. В архитектуру стремительно внедряются различные области знания, активно 

и направленно интегрируется международная система архитектурного образования. Раз-

витие  столь  масштабного  процесса  носит  глобальный  характер,  стирающий  территори-

альные и политические границы.  Заметно проявляется ситуация объективно неустойчи-

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА                                                               

ISSN 1561-4212. 

«ВЕСТНИК

 

ВКГТУ

»

 

№

 2, 2010.

 

 

178

вого  развития  в  сфере  научного  познания,  в  архитектурно-художественной  практике,  в 

архитектурном образовании, что позволяет констатировать о необходимости дальнейших 

научных исследований, пополнять и вносить новые теоретические обоснования принци-

пиального  понимания  объекта  исследования  как  процесса,  так  и  самого  произведения  

архитектурно-художественного  творчества,  его  сущностного  описания.  Архитектурное 

образование в силу специфики необходимого  консерватизма, с одной стороны, не может  

подвергаться частым и  кардинальным изменениям, которые влекут за собой, как прави-

ло,  утрату  в  приобретенных  традициях,  особенности    культуры.  С  другой  стороны,  на-

ступившая новая эпоха динамичного внедрения новых достижений в науке и технике во 

все  сферы  жизни  человека  требует  адекватного  отношения  к  объективным  условиям  

времени. Революционные преобразования в различных областях научных знаний, качест-

венные изменения в архитектуре, утрата духовности и традиций на фоне нового мышле-

ния,  дают  основание  утверждать,  что  существует  проблемная  ситуация  устойчивого 

взаимодействия элементов детерминированной системы в новом переходном этапе как в 

архитектурно-художественном творчестве, так и в подготовке поколения творческой ин-

теллектуально  мыслящей  личности.  Исследование  проблемной  ситуации  современных 

тенденций  архитектурно-художественного  творчества  в  условиях  активного  внедрения 

инновационных  технологий,  их  отражение  на  процесс архитектурного образования тре-

бует непрерывного изучения все более полного охвата факторов времени.  

Существенная часть архитектурной профессии становится «все более и более много-

национальной» на совершенно другом уровне институциональной и культурной сложно-

сти.  Эта  тенденция  интернационализации  создает  и  новый  потенциал,  и  новые,  часто 

беспрецедентные,  проблемы.  Традиционные  профессиональные отношения сталкивают-

ся  с  главными  политическими  и  экономическими  событиями.  Во  все  более  глобальном 

мире  учить  не  только  понимать,  защищать  и  освещать  архитектурное  наследие  в своих 

странах, но также понимать территориальный и культурный контексты. Нести социаль-

ную и культурную ответственность. К этому призывает и ставит проблему Международ-

ный Союз Архитекторов – ЮНЕСКО. 

Очевидна  необходимость  объединить  все  многообразные  стороны  архитектурно-

художественного творчества в единую и целостную модель, предложить собирательные 

определения архитектурного творчества и морфологию современного архитектурного об-

разования,  показать  возможность  использования  теоретических  моделей,  методов,  под-

ходов из области других знаний как единую систему взаимодействия на основе диалек-

тического развития природы. Многочисленные интересные публикации, актуально заяв-

ленные монографии, статьи, научные исследования, посвященные архитектуре, архитек-

турному  творчеству, как процессу и материальному объекту, по сути не исчерпали акту-

альности  исследования,  а  следовательно  –  не  полны.  Архитектурно-художественное 

творчество  имеет  богатый  культурно-исторический  опыт,  накопленный  предыдущими 

поколениями,  где  закономерности,  эволюционное  развитие  проявляют  определенную 

степень  самостоятельности.  Однако  сущностное  описание  архитектурно-художест-

венного творчества носит разнообразный характер определений до противоречивых. Ис-

торическую значимость культурного наследия творчества мастеров архитектуры и искус-

ства  трудно переоценить, однако всегда остается лакуна для его пополнения. Современ-

ное  состояние  и  тенденции  развития  архитектурно-художественного  творчества  как  от-

крытой  системы  в  виду  своей  социально-культурной  природы  и    субъективной  основы 

важны и имеют большое значение. Это дает основание на новый взгляд и научно обосно-

ванные дополнения его как самостоятельной сущности. 

ISSN 1561-4212. 

«ВЕСТНИК

 

ВКГТУ

»

 

№

 2, 2010.

                                                               СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА 

 

179

На рубеже второго и третьего тысячелетия произошло множество революционных из-

менений в культуре с наступлением эры информатизации, которая основана на «взрыве 

научного мышления». Научные и технические революции во многих отношениях преоб-

разуют социальную жизнь человека. Мировая общественная система переживает период 

качественного обновления, революционных по своей сути изменений. Речь идет о пере-

стройке всех сфер общественной жизни, где центральным звеном является человек. Под-

ход к исследованию таких масштабных комплексных проблем науки, ориентированный 

на изучение естественнонаучной и общенаучной картины мира, возникающей как квинт-

эссенция  многовековой  духовно-культурной,  и  собственно  научной  деятельности       

(В.П. Казначеев) рассматривался и был выдвинут непревзойденным исследователем В.И. 

Вернадским, который глубоко исследовал и раскрыл фундаментальные узловые моменты 

диалектики  природы.  Учение  о  биосфере и ее переходе в ноосферу – вершина научной 

мысли.  Углубление  исследований  его  материалистических  философских  воззрений,  ло-

гики и диалектики мышления стали основой для многих ученых-исследователей различ-

ных  областей  знания:  В.П.  Казначеев, Б.М. Кедров, И.Т. Фролов, К.П. Флоренский. Ре-

шение  поставленных  темой  проблем  невозможно  без  знаний  и  учета  фундаментальных 

исследований  в  области  философии,  естественных  наук  и  практики,  новых  технологий, 

эти проблемы представили: А.Н. Аверьянов, А.Л. Андреев, А. Бонфи, Г.Л. Ермаш, М. Ко-

ул и С. Скрибнер, А.Г. Раппапорт, А.Д. Урсул – ученые, архитектуры, теоретики сферы 

образования.   Проблемы теории и методологии  архитектурной формы как основы архи-

тектурно-художественного творчества в проектировании архитектуры города развёрнуто 

представлены  В.  Гропиусом,  Ле  Корбюзье,  Ф.Л.  Райтом,  К.  Танге,  И.В.  Жолтовским,   

А.А.  Весниным,  К.  Мельниковым,  М.Я.  Гинзбургом,  А.Э.  Коротковским,  А.Т.  Полян-

ским, А.В. Рябушиным,  А.Г. Раппапортом, И.А. Азизян,  Н.А. Сапрыкиной, Ю.И. Карма-

зиным, А.Ж. Абиловым, А.В. Иконникова, В.Л. Глазычева, Н.Ф. Гуляницкого.  

Формирование  архитектурного  пространства, его особенности в аспектах многих со-

временных  наук  –  кибернетики,  математики,  физиологии,  психологии  представлены      

И. Леонидовым, Н. Милютиным, Б. Фуллером, Р. Ле Риколе, К. Линчем, Р. Арнхеймом, 

И.Н. Сердюк, Ш.Д. Аскаровым; архитектуры в пространстве – Альбер, Фридман, Шёф-

фер,  Мэймон,  Йонас,  Пинчис,    Курокава.  Архитекторы-новаторы,  которые  предвосхи-

щают  будущее  с  внесением  ясности  в  существующие  социологические  и  философские 

концепции,  охватывая  архитектуру  подземных,  надводных,  подводных,  пространствен-

ных и космических сооружений, упраздняющие разграничения между изобразительными 

искусствами  и  архитектурой  –  Бакема,  Танге,  Рудольф,  Аалто,  Ван-Эйк,  Сааринен,  Ле 

Корбюзье, Утцон, Шарун, Райт, Чернихов. Архитектурно-художественное творчество ар-

хитекторов будущего, которые заслуживают того, чтобы принять их опыт творчества за 

пример – Луис Кан, Йон Йогансен, Солери; проектная группа Кандилис, Вудс и Йосич; 

Брюс  Гофф,  Энрико  Кастильони,  Кикутате,  Шульце-Филиц,  Иона  Фридман,  Ганс  Гол-

лейн, Иван Леонидов, Константин Мельников.     

Большое значение для современной архитектурной науки, образования, практической 

деятельности  архитектора  имеет  теоретическое  осмысление  архитектурно-худо-

жественного наследия. Значение изучения истории архитектуры, а также сведений и на-

личия  памятников  архитектуры,  исчезнувших  древних  цивилизаций  для  современной 

науки и архитектурно-художественного творчества несопоставимо даже с их частичными 

утратами по различным причинам. Основой организации жизненного пространства чело-

века  являются  достижения  естественных  наук  -  знания  об  окружающей  действительно-

сти. Высказывание Норберта Винера о том, что «информация - это обозначение содержа-

СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА                                                               

жүктеу/скачать 0,72 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: