Қазақстан Республикасы Білім және ғылым Министрлігі Ахмет Байтұрсынов атындағы
жүктеу/скачать 3,59 Mb. Pdf көрінісі
|
аза стан Республикасы Білім ж не ылым Министрлігі Ахмет Байт р (1)
- Бұл бет үшін навигация:
- АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
|
Литература: 1 Иссерс О. С. Речевое воздействие: Учебное пособие. – М.: Флинта, 2009. – 224 с. 2 Потапова М.М. Семантико-когнитивный анализ языка. – Воронеж: Истоки, 2006. – 59 с 3 Пирогова Ю. К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации //Труды международного семинара Диалог’2001 [Электронный ресурс]. – М., 2001б // 4 Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: ЛКИ, 2008. – 288 с. 5 Тарасов Е. Ф. Психологические особенности языка рекламы //Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. – М.: Наука, 1974. – С. 80–96. 6 Барт Р. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. УДК 94 (47).08 ОСОБЕННОСТИ ПРИГРАНИЧНОЙ МИГРАЦИИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ Маданов Б.Н. – магистрант, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова В данной статье рассматриваются особенности приграничной миграции в Казахстане на примере Костанайской области. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 158 Ключевые слова: миграция, население, демография, воспроизводство, этнические процессы, переходный период. Радикальные перемены в экономической и политической жизни республики в условиях суверенитета не могли не отразиться на демографической картине региона. Более того, они в большинстве своем явились следствием совокупности и противоречий как негативных, так и позитивных тенденций переходного периода, что нашло отражение в изменении количест- венных и качественных характеристиках населе- ния, его размещении на территории Казахстана и миграционных процессах. Главной причиной сокращения числен- ности населения Республики Казахстан c рубеж- ного периода к 80–90-х гг. ХХ века стало отрица- тельное миграционное сальдо. Активизация миг- рационного поведения населения в 90-е годы ХХ в. была характерна для всего постсоветского пространства с учетом сложившейся социально- экономической ситуации. Предпосылки этого явления стали складываться в Казахстане за- долго до распада СССР. Командно-адми- нистративный метод управления способствовал диспропорциональному развитию социально- экономического сектора. Проблемами миграции населения Казах- стана занималось и занимается большое число исследователей. Динамика численности населе- ния, воспроизводство населения, миграции, половозрастной, национальный состав населения, сравнительный анализ динамики чис- ленности населения по экономическим районам дается в работах Н.В. Алексеенко и А.Н. Алексеенко[1]. Миграционные процессы в Со- ветском Казахстане рассматриваются в работах М.Х. Асылбекова и А.Б. Галиева [2]. С.Ю. Са- довская исследовала тенденции и перспективы миграции в Казахстане на рубеже ХХI века. Не одно десятилетие Республика Казахстан является одним из важнейших партнеров России в миграционном обмене. Современная этноде- мографическая картина Казахстана во многом является результатом миграционных связей с Россией. Особенностью республики является то, что регион граничит с 12 областями Российской Федерации. Стремительное упразднение огром- ного государства, суверенизация бывших союз- ных республик, отказ от единой системы хо- зяйствования, внедрение рыночных отношений породили совершенно новые причины, формы и мотивы миграций. Наряду с экономическими, возникли и многократно усилились социальные, политические и иные факторы, воздействующие на массовое перемещение людей. Накануне распада СССР за пределами территории РСФСР проживало около 25 млн. русских, более трети - в республиках Средней Азии и Казахстане. С 1989 -1999гг. Казахстан покинуло около двух миллионов человек, из них более 70% выехали в Россию. Наибольший отток населения наблюдался, из приграничных с Россией областей. [2, с.14].Одним из таких регионов является Костанайская область Республики Казахстан. Изменение численности населения в Костанайской области за 1989 - 1999 годы наглядно показывает массовость эмиграции. Показатели по Костанайской области были следующие с 1223,8 - 1017,8 тыс. человек. Таким образом, только на Костанайскую область пришлось 206,0 тыс. чел., что составляет 14,6 % от общего снижения численности населения по Казахстану. Внешняя эмиграция в Костанайской области за 1999-2006 гг. составила 37838 человек [2, с.17]. Миграционный отток населения в пос- леднем десятилетии минувшего века, а также этнические различия в рождаемости привели к заметным изменениям этнического состава населения Казахстана. Если в 1999г. числен- ность русского населения составляла 30,02%, то в 2007г. - 25,63%; численность казахского насе- ления наоборот, увеличилась с 53,30% до 59,18% [3, с.30]. В результате внешней миграции в 1992- 2004 годах из Казахстана выехали 2077,9 тыс. чел. Определили данный итог в основном миграционные потери русских - 1302,5 тыс. чел. (62,7% потерь) и немцев - 625,3 тыс. чел. (30,1%). Только за 2006г. внешняя миграция европейского населения составила 22708 человек [3, с.31]. Наибольшие сокращения наблюдались в регионах с преобладающим европейским населением. Здесь в 1999 году в сравнении с 1989 жителей стало меньше на 17,3% [3, с.32]. Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что на социально-политическую ситуацию в Костанайской области и в целом на Северном Казахстане значительное влияние оказывает внешний фактор - ситуация в сопредельных областях Российской Федерации, в частности Челябинской области, сама же область, являясь приграничным регионом, определяет особенности реализации государственной миграционной политики на ее территории. Значительная часть казахстанцев в приграничных районах участвует в маятниковой миграции. Позитивное воздействие на социально- политическую ситуацию в регионе окажет дальнейшее развитие взаимовыгодного сотрудничества приграничных областей Казахстана и России. Сохранению и укреплению межэтнического согласия будет способствовать организация дней культуры в сопредельных областях. |