МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ

874 
начальством вводился запрет на врачебную практику, а причинение смерти или тяжкого вреда 
здоровью влекло за собой церковное покаяние [1; с.76]. Спустя более 70 лет законодатель в 
Уголовном кодексе (далее УК РФ) РСФСР стал квалифицировать уже отдельные составы 
преступления в категорию медицинских. Согласно кодексу 1922 года медицинским 
преступлением можно было считать халатность (ст. 108), неосторожное убийство (ст.146), 
аборт (ст. 147) и другие [1; с.77]. Последующие УК расширяли круг преступлений, входящих 
в понятие «медицинские», однако единой позиции по данному вопросу не было. 
Можно сказать, что сейчас также не утихают споры по поводу того, что следует 
понимать под категорией «медицинские преступления». В работе «Медицинские 
преступления: понятие и состояние» А.А Бимбинов анализирует 6 позиций по вопросу о том, 
что следует понимать под рассматриваемой категорией. Так, под этим термином понимают: 
врачебные преступления, врачебные ошибки, ятрогению, преступления в сфере 
здравоохранения или медицинской деятельности, преступления медицинских работников. 
Рассуждая над всеми этими определениями, автор приходит к выводу, что медицинскими 
преступлениями следует называть лишь общественно опасные деяния медицинских 
работников, совершенные в связи с оказанием медицинской помощи или ее организацией, 
проведением медицинских экспертиз, осмотров, освидетельствований, санитарно-
противоэпидемических мероприятий или деятельностью по трансплантации органов или 
тканей и обращению крови и ее компонентов [2; с.136]. 
Если же термин «медицинские преступления» является неоднозначным, то институт 
соучастия является хорошо знакомым в нашем уголовном праве. Законодатель в действующем 
УК РФ приводит определение данного понятия: соучастием в преступлении признается 
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного 
преступления (ст. 32 УК РФ). К видам соучастников наряду с исполнителем преступления 
относятся организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ), а формами соучастия 
признаются группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и 
преступное сообщество (ст. 35 УК РФ). 
Одним из вопросов, поставленных перед настоящим исследованием, является 
определение возможности соучастия в медицинских преступлениях.
Перед тем как ответить на данный вопрос, следует определить, какие составы 
преступлений можно отнести к рассматриваемой категории. 
Принимая во внимание, что согласно закону, соучастие возможно только с 
умышленной формой вины, получается, что к медицинским преступлениям можно отнести: 
заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих 
профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) 
и производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или 
оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Касательно ч.4 ст. 
122 УК стоит отдельно отметить, что преступления по данному составу в основном считаются 
неосторожными, но в юридической литературе высказываются и иные позиции. Так, А.А 
Бимбинов считает, что субъективная сторона данного преступления характеризуется как 
умышленной, так и неосторожной формой вины [3; с.100]. 
Проанализировав данные судебно-следственной статистики, можно сделать 
следующие выводы. За 2021 год меньше всего уголовных дел, связанных с ненадлежащим 
оказанием медицинской помощи, было возбуждено по ст. 125 УК РФ – оставление в 
опасности. По этому составу осуждался всего 1 человек. Далее идет заражение ВИЧ-
инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных 
обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ): за 2021 год было возбуждено 2 уголовных дела. Что 
характерно, за последние 5 лет по данному составу лица осуждались всего 3 раза. Самой 
распространенной статьей, которая предусматривает уголовную ответственность за 
медицинские преступления и где есть вероятность существования института соучастия, 
является ст. 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. В одном 

875 
только 2021 году возбуждалось 292 уголовных дела по данному составу, а за последние лет 5 
лет всего было возбуждено 1531 уголовное дело [4]. 
В итоге единственным медицинским преступлением, реальное совершение которого 
возможно в соучастии, является оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности 
(ст. 238 УК РФ). Кроме того, распространенность применения данной нормы в отношении 
медицинских работников может позволить выявить особенности соучастия в таких 
преступлениях. 
Так, в 2022 году в СМИ распространялся сюжет о так называемом «деле врачей». 
Басманный районный суд г. Москвы 10 сентября заключил под стражу на два месяца 
заведующего отделением анестезиологии и реанимации клиники «Медицина 24/7» Руслана 
Павлова и врача анестезиолога-реаниматолога этой же организации Павла Наумова. Им было 
предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Предположительно, указанные лица 
организовали для пациентки 1935 года рождения «заведомо неэффективные» обследование и 
лечение, которые «не соответствовали заболеванию» и «не позволяли остановить развитие ее 
острого 
жизнеугрожающего 
состояния, 
требующего 
оказания 
экстренной 
специализированной медицинской помощи». При этом в клинике отсутствовали профильные 
специалисты и не было нужного оборудования для оказания необходимой медпомощи [5]. 
Данное дело вызвало большой общественный резонанс. Тысячи людей стали публично 
поддерживать обвиняемых. Так, была создана петиция, которая собрала более 9000 голосов 
[6]. Однако анализ более сотни итоговых судебных решений, где причинялась смерть или 
причинялся тяжкий вред здоровью, не позволил найти больше ни одного случая, где бы группа 
лиц совершала оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности, по 
предварительному сговору или в составе преступной организации. Вероятно, можно сделать 
оптимистичный вывод, что пока что в Российской Федерации не развита недобросовестная 
деятельность медицинских работников, в ходе которой они умышленно и совместно 
совершали бы преступления. Либо это связано с тем, что до уголовного дела доходят лишь 
случаи, когда причиняется тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности. 
Тем не менее следует отметить, что в медицинских преступлениях находит свое 
отражение неосторожное сопричинение вреда. А.И. Рарог пишет, что сопричинение – это 
совершение двумя или несколькими лицами, обладающими признаками субъекта данного 
преступления, противоправных, объективно взаимосвязанных и взаимообусловленных 
действий (бездействия), каждое из которых входит в объективную сторону преступления, 
совершенного по неосторожности, и совокупность которых образует причину неосторожного 
причинения единого, общего для всех причинителей общественно опасного результата, 
предусмотренного уголовным законом [7; с.96]. 
Примером сопричинения является дело № 1-151/2017, которое рассматривалось 
Раменским городским судом Московской области. Суд признал Г. и А. виновными в 
совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначил каждой 
наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно.
По делу установлено, что палатная медицинская сестра Г. и палатная санитарка-
ванщица А. своими умышленными действиями оказали медицинскую
 
услугу, не отвечающую 
требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, оставили того без надлежащего 
наблюдения, хотя это входило в их круг обязанностей, закрепленных в должностных 
инструкциях [8].
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Во-первых, медицинские 
преступления за явным большинством все же совершаются по неосторожности. Больше всего 
уголовных дел было возбуждается именно по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по 
неосторожности). За один только 2021 год было инициировано 1616 уголовных дел в 
отношении медицинских работников, что является гораздо большим показателем, чем общее 
количество уголовных дел за 2017-2021 года по ст. 238 УК РФ (производство, хранение, 
перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не 
отвечающих требованиям безопасности). Во-вторых, несмотря на это, в работе был 

876 
проиллюстрирован случай, когда врачам все-таки вменялся п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, что 
говорит о возможности существования института соучастия в медицинских преступлениях. В-
третьих, чаще всего находит свое отражение в данных правонарушениях именно институт 
неосторожного сопричинения вреда. В таких случаях медицинские работники могут 
привлекаться к уголовной ответственности по отдельности по одной норме УК РФ либо же им 
могут вменяться разные составы преступления в зависимости от их должностного положения 
в медицинской организации. 
С уверенностью можно подчеркнуть следующую мысль. На данный момент вопрос 
квалификации медицинских преступлений является очень острым и неоднозначным. Разная 
практика судов по схожим обстоятельствам дела, недопонимание между медицинскими 
работниками и правоприменителями и другие обстоятельства в данном вопросе не позволяют 
прийти к единому мнению. Поэтому представляется дальнейшее тесное сотрудничество 
между представителями медицины и юриспруденции для разрешения существующих 
противоречий.
Литература 
1.
Раджаб М.Р., Асбат Н.А. Историко-правовой аспект ненадлежащего оказания 
медицинской помощи в уголовном законодательстве России // Государственная служба и 
кадры ДГМУ № 1/2020. СТ. 75-78. 
2.
Бимбинов А.А. Медицинские преступления: понятие и состояние // Юридический 
вестник ДГУ. Т. 28. 2018. №4. СТ. 136-140. 
3.
Медицинское уголовное право: монография // А.И Рарог, Т.Г Понятовская, А.А 
Бимбинов, В.Н Воронин; ред. А. И. Рарог. — Москва: Проспект, 2022. — 576 с. 
4.
Судебная статистика РФ // URL: 
https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17
 (дата 
обращения: 01.02.2023). 
5.
Vademecum // URL: 
https://vademec.ru/news/2021/09/17/dvukh-vrachey-kliniki-meditsina-
24-7-pomestili-v-sizo/
 (дата обращения 02.02.2023) 
6.
Change.org 
// 
URL: 
https://www.change.org/p/спасти-врачей-онкологов-от-
тюрьмы?utm_content=cl_sharecopy_30736957_ru-
RU%3A5&recruiter=1226879426&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_cam
paign=share_petition
 (дата обращения 02.02.2023) 
7.
Множественность лиц в преступлении: учебное пособие для бакалавров // Ю.А. 
Клименко, Д.М. Молчанов; ред. А.И. Рарог, Московского государственного юридического 
университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Проспект, 2019. - 144 с. 
8.
См., напр: Приговор Раменского городского суда № 1-151/2017 от 28 марта 2017 г. по 
делу № 1-151/2017. Доступ из интернет-ресурса Судебные и нормативные акты РФ».

жүктеу/скачать 19,8 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: