Статья посвящена проблеме создания типологии библейских цитат в прозе А. П. Чехова. В осно- вание классификационного дробления полагается уникальная потенциальная способность «библейского слова»



Pdf көрінісі
бет8/10
Дата18.01.2023
өлшемі0.57 Mb.
#61854
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Выводы. Итак, предлагается следующая ти-
пология библейских цитат в прозе А. П. Чехова:
1) объекто- и 2) дискурсоцентричная: а) литера-
турная; б) нелитературная: цитата-аномалия
цитата-клише, цитата-атрибут; 3) текстоцен-
тричная: а) с полемическим и б) неполемическим 
примыканием контекста; 4) цитата смешанного 
типа. Классификация задает ориентиры при ана-
лизе писательского отношения к Библии, мане-
рам ее цитировать и интерпретировать, формам 
религиозности: каждому предмету анализа – со-
ответствующий тип заимствований. Созданная 
типология, на наш взгляд, может быть легко 
спроецирована на творчество других прозаиков.
В заключение необходимо подчеркнуть, что мно-
гие вопросы, затронутые в данной работе, требуют 
более обстоятельного изучения. Классификация 
может уточняться и становиться более дробной в 
связи с привлечением нового материала из ранне-
го и позднего творчества писателя, более деталь-
но могут изучаться отдельные типы взаимодей-
ствия разных художественных приемов.
Источники
1. Капустин Н. В. О библейских цитатах и реминисценциях в прозе Чехова конца 1880-х–1890-х 
годов // Чеховиана. Чехов в культуре XX века. М.: Наука, 1993. С. 17-26.
2. Катаев В. Б. Литературные связи Чехова. М.: Изд-во МГУ, 1989. 261 с. 
3. Кубасов А. В. Проза А. П. Чехова: искусство стилизации. Екатеринбург: УГПУ, 1998. 400 с. 


20
ISSN 1998-5320 (Print)
ISSN 12587-943Х (Online)
Раздел 1. Филологические науки
Наука о человеке: гуманитарные исследования
Т. 15 № 2 2021
4. Собенников А. С. «Между «есть Бог» и «нет Бога...»: (О религ.-филос. традициях в творчестве
А. П. Чехова). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. 222 с. 
5. Собенников А.С. Чехов и христианство [Электронный ресурс]. URL: http://filold.in-site.ru/
chekhov_christ.html (дата обращения: 06.03.2021).
6. Тюпа В. И. Анализ художественного текста: учеб. пособие для студентов филол. высш. учеб. За-
ведений. М.: Академия, 2008. 336 с. 
7. Тюпа В. И. Художественность чеховского рассказа. М.: Высшая школа, 1989. 135 с.
8. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. Письма: В 12 т. М.: 
Наука, 1974-1983.
9. Фоменко И. В. Цитата // Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные 
понятия и термины / Под ред. Л. В. Чернец и др. М.: Высшая школа, 1999. с. 496 -507. 
10. Козицкая Е. А. Смыслообразующая функция цитаты в поэтическом тексте : Пособие по спецкур-
су. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. – 139 с. 
11. Аллюзия [Электронный ресурс]. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/
lingvistika/ALLYUZIYA.html?page=0,0 (дата обращения: 06.03. 2021).
12. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М: КомКнига, 2006. 144 с.
13. Шадурский В. В. Интертекст русской классики в прозе Владимира Набокова: учебное пособие. 
Великий Новогород: НовГУ, 2004. 95 с. 
14. Ахманова О.С.Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.
15. Бахтин М. М. Слово в романе // Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Языки славянских 
культур, 2012. Т. 3. с. 9-179.
16. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 288 с. 
17. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. М.: Наука, 1974-1983.
18. Swift M. Chekhov’s restatement of Gospel truths. New Zealand Slavonic Journal, Vol. 45, No. 1 (2011), 
pp. 91-106.
19. Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. 589 с.


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©emirsaba.org 2023
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет